Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[Vavanzer]

Вот брожу сейчас по астроновостям, и вот, нашел новость 2х летней давности...
Вот почему рефракторщики не лезут в тему наблюдегия Урана и Нептуна? Понятно что по дипам они слились и уходят от разговора всячески. А тут как раз та самая стихия, где нужен контраст и резкозть!
300мм апохромат уж точно должен проявить, в легкую, при его разрешении по Нептуну в 5 линий... (2.4"/0.46")

Если посмотреть размеры деталей с фотки из ссылки, можно прикинуть минимальную трубу, с которой можно увидеть эти детали, хотябы в меньшем разрешении...

https://www.google.com/amp/s/korrespondent.net/amp/3992332-neptun-snialy-s-zemly-luchshe-khabbla

[Vavanzer]

... А Пожаров просто обязан что то видеть по Урану и Нептуну, , с его 0.28" разрешением!   
Этож 8-9 линий по Нептуну, и 12-14 по Урану!
   Вот по этой теме как тягаться рефракторщики будут?

[Александр Анохин]

... А Пожаров просто обязан что то видеть по Урану и Нептуну, , с его 0.28" разрешением!   

Почему вы решили, что разрешение 0,28"? Столь тесные двойные, как я понял, Алексей еще не делил.

А вы какую самую тесную двойную делили в свой 250 мм телескоп?

[Alexandr911]

. А Пожаров просто обязан что то видеть по Урану и Нептуну, , с его 0.28" разрешением!   
Этож 8-9 линий по Нептуну, и 12-14 по Урану!
   Вот по этой теме как тягаться рефракторщики будут?

Когда году так в 2010 впервые читал ветки форума, то сравнивая с сегодняшним днем-шло только накопление элементарного инструментария на нижнем уровне после передряг переходного периода, в имущем сегменте шел рост апертуры. Опыт пользования большой апертурой порядка 20"(для ЛА) не слишком гигантский по времени,по сути мы все только приготовились наблюдать, только появилось во что. Дольше готовим кошек. Результаты позже. Просто смотреть на Уран или Нептун и ждать вихрей-да свихнуться можно...

[ORSA]

с его 0.28" разрешением!

[a.pozharov]

Никому я ничего не должен

[John Wayne]

Вот брожу сейчас по астроновостям, и вот, нашел новость 2х летней давности...
Вот почему рефракторщики не лезут в тему наблюдегия Урана и Нептуна? Понятно что по дипам они слились и уходят от разговора всячески. А тут как раз та самая стихия, где нужен контраст и резкозть!
300мм апохромат уж точно должен проявить, в легкую, при его разрешении по Нептуну в 5 линий... (2.4"/0.46")

Если посмотреть размеры деталей с фотки из ссылки, можно прикинуть минимальную трубу, с которой можно увидеть эти детали, хотябы в меньшем разрешении...

https://www.google.com/amp/s/korrespondent.net/amp/3992332-neptun-snialy-s-zemly-luchshe-khabbla

Фото в непонятно каком диапазоне и искусственных цветах.

[a.pozharov]

Почему вы решили, что разрешение 0,28"? Столь тесные двойные, как я понял, Алексей еще не делил.

Ну допустим поделю. Ну то есть будет такой сиинг. Даже не один, а со "свидетелями" поделю и поделюсь результатами. Идиотов от этого меньше не станет.

[VD]

А это кто писал: Настоящий мужчина также не станет из зависти хулить прекрасные вещи ему пока недоступные и других мужчин, их производящих, а начнет больше и лучше работать, чем-то (возможно, многим) пожертвует, но постарается купить такую вещь и сохранить при этом свое достоинство.

Это написано в общем,  не обязательно телескоп имелся ввиду.  Написано о том,  как с точки зрения трезвомыслящего и культурного человека поступают настоящие мужчины.  Рекомендовать же именно купить TEC250 я бы воздержался по причине того, что это не выглядит реальным на просторах СНГ.  Ну,  возможно Дмитрий (Пико) мог бы совершить такую покупку, но у него другой подход.

[VD]

Почему вы решили, что разрешение 0,28"? Столь тесные двойные, как я понял, Алексей еще не делил.

Ну допустим поделю. Ну то есть будет такой сиинг. Даже не один, а со "свидетелями" поделю и поделюсь результатами. Идиотов от этого меньше не станет.

Т.е. a.pozharov  астрономию не бросит. 

[VD]

Почему видны очень тонкие линии с таким поперечником, при котором отдельные точки не видны?  Потому, что вдоль линии отношение сигнал/шум намного выше, чем в поперечном направлении.

  +1. Оно самое!

Та вы шо!  Ну да, когда вам пояснили.  Случай в точности как с яйцом Колумба.  

[VD]

... А Пожаров просто обязан что то видеть по Урану и Нептуну, , с его 0.28" разрешением!   
Этож 8-9 линий по Нептуну, и 12-14 по Урану!
   Вот по этой теме как тягаться рефракторщики будут?

Рефракторщики,  кто в курсе в отношении гексагонов и пупырей, будут считать, что он уже(!) увидел. 

[a.pozharov]

... а до VD все никак не дойдет что ему давно уже терять нечего.
Зато окружающим хорошо: от  реактивной струи светло и тепло всему Херсону,
 Гретта Тундберг в замешательстве.
Ускорим приближение весны на берега Дуная и будем дальше наслаждаться истерикой "уважаемого авторитета"

https://britastro.org/node/24324

PS С 14 - хороший планетник в умелых руках! 7 сентября британец Дэвид Ардити снял события на терминаторе несмотря на деротацию. Явление было настолько очевидным, что он наблюдал это прямо на мониторе, в потоковом видео! А еще через неделю это был повторено Мартином Ретклифом уже в США и тоже с С 14.
Да и Пич отметился и еще несколько любителей с разными рефлекторами....

[VD]

PS С 14 - хороший планетник в умелых руках! 7 сентября британец Дэвид Ардити снял события на терминаторе несмотря на деротацию. Явление было настолько очевидным, что он наблюдал это прямо на мониторе, в потоковом видео! А еще через неделю это был повторено Мартином Ретклифом уже в США и тоже с С 14.
Да и Пич отметился и еще несколько любителей с разными рефлекторами....

Так это же уважаемые люди. Им можно верить,  в их искренность. Ну что-то такое увидели, не зная точно что. Может показалось чего.  Мало ли.  Но у Пеккеринга точно не крали и зарисовок под книгу не делали.

А в Ставрополе случай совсем другой.  Все по Пиккерингу. И потом этот a.pozharov всем тут клялся, что не рисует, т.к. не умеет и с Марсом не знаком в достаточной мере.  А тут,  вдруг,  конечно, чисто случайно, под рукой оказалась и бумага и карандаш да и метод пиккеринговский так сам возник в голове и,  наконец, вполне себе приличное умение рисовать обнаружилось.  Иными словами и коротко - чудеса,  да и только.  Ну и ранее были иные чудеса - подножный, в жаркой пыли сиинг в 0,5",  углы гексагона.  Так что поверить невозможно без разницы сколько раз будет приводиться рисунок явно не у телескопа да еще и без ведения.  Нет,  конечно,  ваванзеры поверят, а местный летописец с восторгом отметит чисто российское достижение. Это да. Ну так таких энтузиастов и поклонников не только астрономы - настоящие мужчинки имеют, но и куда более странные люди.  Обычное можно сказать дело,  типичный случай.  Чтобы в обыденности этого убедиться можно просто сходить в церковь.

[sey]

Прям не хватает вопрошающей фразы, ставшей знаменитой: - Почём опиум для народа?
А в ответ уже слышится: - Сам дурак.

[Vavanzer]

Никому я ничего не должен

Я говорил обязан, а не должен)))
Т е, направив на Нептун, в хороший вечерок с нормальной атмосферой, вы рискуете увидеть там нечто, доступное только вашему ньютону, и недоступное 150мм апохроматчикам... Тем боле глаз еще опытный. Не то что у любителей 108мм апертур 

[Vavanzer]

Рекомендовать же именно купить TEC250 я бы воздержался по причине того, что это не выглядит реальным на просторах СНГ. 

Все реально. У кого то бизнес позволяет, но жаба душит. У кого то не позволяет, но если очень захотеть, то можно выжать, правда жить потом в сарае и пешком ходить)))

По итогу то, мы имеем что? Рефрактор нормальный подавляющему большинству недоступен, и стоит как 1.5 метровый рефлектор!

[Vavanzer]

Так это же уважаемые люди. Им можно верить,  в их искренность. Ну что-то такое увидели, не зная точно что. Может показалось чего.  Мало ли.

Вы верите, что среди выпавших с 9 этажа есть выжившие и даже толком не потравмированые, способные самостоятельно вернуться обратно в квартиру?))) По любому скажете что это сказки...

Я понял вашу логику. Вы напоминаете одного чудака, который живя в тайге в дали от трасс с дуру купил себе спортбайк, и разочаровался в нем, тк не где было разогнаться, не был мотоцикл предназначен для лесных дорог... И этот чел долго сомневался что люди реально ездят 200-250 и даже более 300 км/ч на подобных мотоциклах...  По сути он купил себе дорогой сувенир. Только он осознал бредовость этой затеи. Не утверждал до посинения что не реально ездить на таких скоростях.
Он потом купил себе 250кубовую жужалку, и рассекал по лесам и полям...
Но смысл тем, кто жаждет скорости, и имеются дороги ровные, ущемлять себя в удовольствии, и разменяться на мопед???

А вы продолжаете утверждать, что на наших "дорогах" не работают большие апертуры...
Пятый наверное раз рекомендую вам тест по искусственной звезде провести. На улице или с места где обычно наблюдаете. Увидите воотчию, что мешает у вас развернуться большой апертуре. Я на 140% уверен что сиинг не причем! Вы даже по ИЗ не увидите четкую стабиллную дифракционную картинку, не смотря на то что отсекли 100километровый слой атмосферы, оставив какие то 100-200метров между трубой и фонариком)))

[Yuri P.]

Сообщение это хоть и написано в ту пору, когда Юрий еще не опустился до беспомощной истерики в мой адрес

.- не переворачивайте с больной на здоровую, кто вы такой? Мне понятны, но не интересны ваши потуги в попытке что-то доказать здесь,
а на мои "Новости ТЕК" вы приходили только похезать - жаба давила... из-за чего - ответ на картинке

[Александр Анохин]

Ну допустим поделю. Ну то есть будет такой сиинг. Даже не один, а со "свидетелями" поделю и поделюсь результатами. Идиотов от этого меньше не станет.

Мне интересен именно практический результат. Тезис, изложенный в последнем предложении, меня не волнует.