Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[Denk36]

У меня 150мм Ньютон переделанный с не выдающимся зеркалом лучше показывал, чем та вторая картинка в ТАЛ-125, в смысле по детальности похоже,  шапки были детальнее, ну и вся картинка резче и в цветах естественно.

Вопрос Televue5: оба скопа сравнивались в одно и то же время?

[Denk36]

Всё давно уже ясно, в каких-то условиях будет лучше рефрактор, а в каких-то рефлектор. Так будет всегда, тему можно закрывать

[Denk36]

Апертуры от 400 мм только стационар в хорошем месте - спокойно приехал, отдохнул, насмотрелся и спокойно ушел спать в человеческих условиях до следующей ночи.

Да ладно, мы свой спокойно возим, когда надо и куда надо. Собирается-разбирается на пару за 10 минут, загружается 5 минут в ларгус. Одному - да, уже тяжело. А вот ферменные и одному нормально.

[Denk36]

Так уже дождался

[Denk36]

Только потом не забудьте поделиться видом Юпитера на высоте 20 градусов с сиингом 4 балла по Пикерингу. Если конечно будет чем делиться.

Я пытался неоднократно смотреть в 12" ШК Мид.

Два пояса, три светлые зоны, иногда проглядывал третий тонкий пояс  на севере, ну и БКП. Это собственно всё, что стабильно видно.

Примерно так, это то что стабильно, остальное надо "вылавливать":

Что-то негусто, с атмосферой не порядок? Я в 150мм ньютон больше деталей видел и резче.

[Denk36]

Да, мы обычно ES 6,7мм 82° ставим и то иногда много.