Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[serega2007]

    19 декабря буду .
 

   Нет лучшего решения , кроме Астрофеста , если желаете своим показать небо и небо в телескоп . Обычно в серой или черной зоне засветки . Но рекогносцировка обязательна , дабы не оказаться в свете случайных редких фонарей . Ну и не путать скажем , финский Валаам с Троице Сергиевой Лаврой .

[vilisvir]

Внесу свой вклад в 500-ый юбилей. Сегодня оплатил счет на ТАЛ-200К. Если все пройдет гладко, то скоро буду сравнивать ТАЛ-200К и 125-Аполар.

Безусловно поздравляю. Но я бы для большей разницы ужался бы, подкопил, подождал и взял бы ТАЛ-250к, т.к. разница между 125 рефрактором и 200 мм в плане светосбора будет минимальна. А по планетам, скорее всего, вообще будет шаг назад. Сравнивал 110ED и 200 мм ШК по всетосбору. Не существенно больше. Зато эти мерзкие звёзды в ведро... А у Вас 125 мм!

[BIG TRAIL]

для большей разницы ужался бы, подкопил, подождал и взял бы ТАЛ-250к, т.к. разница между 125 рефрактором и 200 мм в плане светосбора будет минимальна. А по планетам, скорее всего, вообще будет шаг назад. Сравнивал 110ED и 200 мм ШК по всетосбору. Не существенно больше. Зато эти мерзкие звёзды в ведро...

Ну, чисто по площадям - в 2.2 раза, если не ошибаюсь ( с минусом 72мм вторичного) ,  к200 с высоким % отражения,   ну  скажем потеряет  ещё  за тремя отражениями,    округлим  до  цифры 2.  -   В 2 раза,  все едино - почти 1m,  что для глаза и вправду не слишком заметно.  Но такова селяви.
 
 

[Александр Анохин]

Кризис у нас в стране. ТАЛ-250К стоит сейчас 100 т.р. А ТАЛ-200К - 60 т.р. Брал в первую очередь для астрофото, поскольку оно способно ослабить турбуленцию. Потеря контраста из-за ЦЭ, растяжек компенсируется программно.

[alfardus]

Кризис у нас в стране. ТАЛ-250К стоит сейчас 100 т.р. А ТАЛ-200К - 60 т.р. Брал в первую очередь для астрофото, поскольку оно способно ослабить турбуленцию. Потеря контраста из-за ЦЭ, растяжек компенсируется программно.

Теперь надо найти на барахолке (иногда бывают) редуктор-корректор для ТАЛ-200К. И поле поправит, и светосилу увеличит.

[Александр Анохин]

Теперь надо найти на барахолке (иногда бывают) редуктор-корректор для ТАЛ-200К. И поле поправит, и светосилу увеличит.

С фотографией дипов не дружу. Буду фотографировать планеты. Большая яркость позволит уменьшить выдержку, что увеличит количество отснятых кадров.

[Алексей Юдин]

А смысл? Неужели фотки с такой мелочёвки хоть как-то радуют?

[Александр Анохин]

А смысл? Неужели фотки с такой мелочёвки хоть как-то радуют?

Меня радовали даже фотки с ТАЛ-75. Любой творческий процесс - познание самого себя.

[Роман из Талицы]

Внесу свой вклад в 500-ый юбилей. Сегодня оплатил счет на ТАЛ-200К. Если все пройдет гладко, то скоро буду сравнивать ТАЛ-200К и 125-Аполар.

Безусловно поздравляю. Но я бы для большей разницы ужался бы, подкопил, подождал и взял бы ТАЛ-250к, т.к. разница между 125 рефрактором и 200 мм в плане светосбора будет минимальна. А по планетам, скорее всего, вообще будет шаг назад. Сравнивал 110ED и 200 мм ШК по всетосбору. Не существенно больше. Зато эти мерзкие звёзды в ведро... А у Вас 125 мм!

Интересное сравнение , то есть чтобы кординально почувствовать разницу в визуальных наблюдениях надо 250 мм ? Ну а если человек использует для визуальных наблюдений АПОхромат 150 мм то на какую апертуру рефлектора надо перейти чтоб разница наблюдалась явно и уверенно ?

[serega2007]

    На приличный брюлик , угля вагон . По цене мож и одинаково будет , но по блеску , большая разница .

[leviathan]

А смысл? Неужели фотки с такой мелочёвки хоть как-то радуют?

Смотря при какой атмосфере. Юпитеры на мальдивском сиинге в 8" меня весьма радовали (да и форумчан в лайв режиме тоже).

[Алексей Юдин]

Да визуал и меньший радовать может, а вот фото...

[VD]

Да визуал и меньший радовать может, а вот фото...

С давних уже пор минимально интересным размером фото-планетника есть 14".  С14 и Meade 14.  Ну а для начинающих - С11.

[vilisvir]

Интересное сравнение , то есть чтобы кординально почувствовать разницу в визуальных наблюдениях надо 250 мм ? Ну а если человек использует для визуальных наблюдений АПОхромат 150 мм то на какую апертуру рефлектора надо перейти чтоб разница наблюдалась явно и уверенно ?

Хотя бы 300 мм.

[Алексей Юдин]

Тут без чудес - уже любая зеркальная 200-ка приличного качества покажет минимум на уровне, а что-то большее и заметно превзойдёт 150-ку.

Я как-то сравнивал в очень тяжёлых, неблагоприятных для всего крупноапертурного и экранированного, условиях - низкий Юпитер, TOA-150 и МСТ-180 одновременно - МСТ проиграл, но очень немного. А SW 2001P уже выиграл бы, зная его разницу с МСТ-180.

По фото МСТ-230 существенно обходит АПО 180, высказывались гипотезы что и в визуале это возможно, если с термостабом нет проблем.

[wladimir]

Астрофест 2014 и рулёж Аполара там как-раз и является легендой судя по многократным сообщениям в этой и не только теме.

В отличии от Вас я очевидец. Возможно в атмосфере интернета рефрактор и большие рефлекторы показывают одинаково, но вот в реальной атмосфере - нет.

[serega2007]

Астрофест 2014 и рулёж Аполара там как-раз и является легендой судя по многократным сообщениям в этой и не только теме.

В отличии от Вас я очевидец. Возможно в атмосфере интернета рефрактор и большие рефлекторы показывают одинаково, но вот в реальной атмосфере - нет.

    Можно сказать проще . Когда меня оттащили от Аполара Шандрика - Кока-Кола уже успела изрядно нагреться .

[alfardus]

Когда я смотрел в АПОлар, никакого зомбирующего эффекта на себе не заметил. Телескоп как телескоп, не дотягивающий по апертуре до планетного. На 250х (всего то) помню, Сатурн в него смотрелся тусклым.

[serega2007]

Когда я смотрел в АПОлар, никакого зомбирующего эффекта на себе не заметил. Телескоп как телескоп, не дотягивающий по апертуре до планетного. На 250х (всего то) помню, Сатурн в него смотрелся тусклым.

    Тот , что у Альфы Центавра ?

[kryptonik]

Кого цыпленок первым увидит тот и его мама-курица. Будет ходить следом, хоть за мячиком. Научный факт. Кто в какой телескоп посмотрит, тот и будет любимым, родным. О том и будет кудахчить.