Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[Сергей Бурмакин]

А во что смотрел Евгений Онегин ?

  В театральный бинокль

[serega2007]

    Значит , рефрактор . И даже бино .
    И Челентано тоже .
    Так что рефракторы для избранных , а ведры для пиполов .

[Сергей Бурмакин]

Всё понял, дико извиняюсь и прошу прощения.

[leviathan]

Меня бы какой-нибудь FSQ под подушкой тоже весьма грел бы. При том что это один из действительно полезных и живых на сегодня рефракторов.

  И чем-бы он таким грел?

Качеством.

[Роман из Талицы]

Люди скажите мне новичку , в апохромат чё храмотизм мешает ?

[Denk36]

Визуально не заметно, фотографически проявляется в большей или меньшей степени в зависимости от качества коррекции.

[Сергей Бурмакин]

 А если не видно разницы, зачем платить больше?

[leviathan]

Люди скажите мне новичку , в апохромат чё храмотизм мешает ?

Храмотизмом страдают все рефракторы. А хроматизма в АПО вообще-то быть не должно, иначе это не АПО. Но так уж повелось что сейчас есть всякого рода АПО: ED, недоапо, апо, суперапо и т.д.

А если не видно разницы, зачем платить больше?

Смотря кто смотрит.

[Шмидт Кассегрен]

В извечном споре счёт по планетам 1:1

Неверно.
Если брать историю астрономии, то если убрать из неё рефлектор астрономия мало пострадает.
А если убрать рефрактор - рухнет.

Рефрактор открыл несколько крошечных объектов, которые ничто во Вселенной. Не вышел даже из светового года. А все миллиарды световых лет это все же в основном рефлектор.

Саша, их время закончилось и кроме тебя и других любителей астрономии это давно поняли. К сожалению ни все так думают и застряли прошлым.. 

[BIG TRAIL]

  Избранные, избранные,  ок.   
 Что же видят избранные такого,  чего не видят простые смертные?

[Шмидт Кассегрен]

Добавлю АХРО:

Отсюда вывод: рефрактор - это история 

[Роман из Талицы]

Добавлю АХРО:

Отсюда вывод: рефрактор - это история 

Точно .
Но мы переходим на АПО 

[Алексей Юдин]

Люди скажите мне новичку , в апохромат чё храмотизм мешает ?

Конечно мешает - достаточно сравнить ЛЗОС 200/7 и ЛЗОС 200/9 или что-то ещё длиннофокусное. Приходится делать фокус длинным, чтобы АПО не хроматил!

[Роман из Талицы]

Люди скажите мне новичку , в апохромат чё храмотизм мешает ?

Конечно мешает - достаточно сравнить ЛЗОС 200/7 и ЛЗОС 200/9 или что-то ещё длиннофокусное. Приходится делать фокус длинным, чтобы АПО не хроматил!

Ясно . Будем иметь ввиду . Спасибо за ценную информацию 

[Сергей Бурмакин]

 Про позу вообще смешно получилось  .

[Роман из Талицы]

Про позу вообще смешно получилось  .

Чё смешного ? раскажите , вместе посмеёмся .

[Алексей Юдин]

В извечном споре счёт по планетам 1:1

Неверно.
Если брать историю астрономии, то если убрать из неё рефлектор астрономия мало пострадает.
А если убрать рефрактор - рухнет.

Ничуть - рефрактор и в период 17-19вв. малозначим. Если бы не было Галилея, все его наблюдения преспокойно бы повторил Ньютон и пользователи Ньютонов. Воздушки Гюйгенса и кольца Сатурна как успех рефракторов - чистая пиррова победа. В плане обзорно-поисковой работы опять же рулил рефлектор Гершеля. Открытие Цереры было сделано в 75 мм рефрактор, легко превосходимый рефлекторами той же эпохи, даже бытовыми Грегори в красивых расписных трубах.

Насчёт параллакса Веги - вопрос сложнее, но как и с самим началом телескопических наблюдений, никакого значимого толчка прогрессу не дал ни тот, ни другой случай применения рефракторов и применив рефлектор несколько позже (или практически одновременно), наука в целом, а тем более человечество остались бы ровным счётом теми же самыми - 60 лет разницы между рефрактором Галилея и рефлектором Ньютона никаких радикальных поворотов не дали - слишком люто реакционировала ещё инквизиция... Так и тут - до реальной массовой спектроскопии звёзд, после которой стало возможно появление уже фотометрических моделей масштаба Вселенной, таких как Цефеиды, было ещё около столетия, как и уже до космологических спектроскопических моделей. Так что то, что "лот наконец достиг дна" - конечно приятно, но практически малоприменимо на тот момент.

[plotnikoff]

Рефрактор открыл несколько крошечных объектов, которые ничто во Вселенной. Не вышел даже из светового года. А все миллиарды световых лет это все же в основном рефлектор.

Я бы понял, если бы это говорили те, у кого дома стоят 100"+ рефлекторы, в которые эти самые миллиарды световых лет и исследуют. Однако сейчас любителям астрономии в основном доступны апертуры, соответствующие передовому краю науки 200-летней давности. Совсем грубо говоря, упомянутый выше Уильям Гершель с его парком телескопов сейчас был бы продвинутым любителем. И любимым телескопом у него был 6"-рефрактор.

[Сергей Бурмакин]

 А чем поза наблюдения в рефрактор, лучше позы наблюдения в рефлектор и почему она такая правильная?

[kryptonik]

И поза правильная.

Позы надо разнообразить.
А вообще правильная поза, для нормального человека, это поза на диване у телевизора. Или у монитора.
А зимой на морозе в «правильной позе» у телескопа сидят только ненормальные.