Телескопы покупают здесь


Голосование

Что лучше?

Рефрактор
87 (16.4%)
Рефлектор
101 (19.1%)
Катадиоптрик
40 (7.5%)
Глупый спор
302 (57%)

Проголосовало пользователей: 512

A A A A Автор Тема: Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.  (Прочитано 1195206 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Макc

  • *****
  • Сообщений: 715
  • Благодарностей: 17
    • Сообщения от Макc
    • Астрономический проект Космос
Я тоже думал брать ТАЛ-125R но подумав и прикинув решил взять C8-N По деньгам примерно тоже самое но 125 или 200 по моему разница очевидна. Хотя мне сложно судить ни в один ни вдругой я не смотрел!!! Если кто сравнивал отзовитесь!
Advanced C8-N на EQ6 SynTrek, DS80,  Кенон 400Da, филипс 900.
Астрономический проект Космос и Астрогалактика

Онлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 24 036
  • Благодарностей: 434
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
Вам же все правильно написали - это разные инструменты и в лоб их сравнить нельзя, что то будет лучше, что то хуже.  Что бы точно был лучше надо брать Ньютон 200мм 1\6 и только его. 200мм 1\4.5-5 зачастую сольет.
Клевцов 470мм - 2экз, МАК Сантел 420 1\8 на передержке,  Доб 355мм SS, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, подзорная труба 102\900ED SW,  бино 70ED, 70 Non-ED, 10х42ED, 10х50ED.

Оффлайн Макc

  • *****
  • Сообщений: 715
  • Благодарностей: 17
    • Сообщения от Макc
    • Астрономический проект Космос
Вам же все правильно написали - это разные инструменты и в лоб их сравнить нельзя, что то будет лучше, что то хуже.  Что бы точно был лучше надо брать Ньютон 200мм 1\6 и только его. 200мм 1\4.5-5 зачастую сольет.
Практически все ньютоны 200мм 1\5 только доб 1\6. Или я плохо искал?
Advanced C8-N на EQ6 SynTrek, DS80,  Кенон 400Da, филипс 900.
Астрономический проект Космос и Астрогалактика

Оффлайн Tesla12

  • ***
  • Сообщений: 166
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от Tesla12
Долго думал.

1)200мм в качестве первого телескопа? А куда потом расти?
2)Рефрактор это хорошо, т.к. штука надёжная,"всегда готов",высокий контраст. А с хромакором - ваще круто.
3)Жаба душит,посему беру C6N.

to MAD140
А почему бы не взять доб,попользоваться,потом прикупить монтировку M3-S-2D и будет у вас две монтировки на все случаи жизни.
Странно,но я не встречал на форуме людей,переставлявших заводской добсон на экваториал.Почему - непонятно.



Ernest

  • Гость
Цитата
Странно,но я не встречал на форуме людей,переставлявших заводской добсон на экваториал.Почему - непонятно.
верное наблюдение, ну что-же,.. выбирайте по вкусу:
(1) оно не надо - добсона для визуала хватает,
(2) труба и оптика на заводских добсонах не тянут тех увеличений, при которых экваториал уже становится выгоднее (скажем для наблюдений планет) - просто не хватает жесткости трубы и качества оптических поверхностей,
(3) бюджетный, заводской добсон покупают те, кто не в состоянии "потянуть" экваториал способный такать его огромную трубы
« Последнее редактирование: 16 Июн 2006 [22:40:59] от Эрнест »

Оффлайн CombaSoft

  • *****
  • Сообщений: 1 872
  • Благодарностей: 57
    • Сообщения от CombaSoft
Проблема достать кольца к трубе. Труба у добсона изначально не жесткая, под своим весом ее немного да поведет. Впрочем, от этого можно избавиться, расставив подальше кольца. Для этого опять же нужен самодельный "хвост", который кстати обязан быть жестким...
p.s.
 "изначально не жесткая труба" - ее жесткости достаточно для варианта ее крепления на монтировке добсона. В кольцах же она будет "провисать".
 "хвост" - вернее будет сказть пластина, которая урепится в этом самом "хвосте".
« Последнее редактирование: 16 Июн 2006 [22:48:27] от CombaSoft »
Мирного чистого неба!

Оффлайн Tesla12

  • ***
  • Сообщений: 166
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от Tesla12
(1) ничего не могу сказать,не щупал.

(2) судя по отзывам владельцев starhopper-ов такого не скажешь.

(3) совершенно точно! а еще,те кто способен переставить трубу на экваториал,трубу тоже делают сами  ;D

Одноко если брать 200мм то стоит попробовать вариант "см. выше" ибо монтировка хороша по отзывам (доверия к ней больше,чем к китайщине),
а других f/6 ньютонов в продаже вроде нет.А может и добсон устроит ;D.
« Последнее редактирование: 16 Июн 2006 [23:24:58] от Tesla12 »

Оффлайн AccessdeniedАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 374
  • Благодарностей: 9
    • Skype - edgar_van_earth
    • Сообщения от Accessdenied
    • Astronomy in Latvia
Почему плохо смотреть в Нютон на наземные обЬекты? Слишком светло? Тоесть смотреть днём полный галяк или для этого есть фильтры?>
Per aspera ad astra with SW2001 Heq5 synscan, Canon EOS 1000D
-----------------
ЛА Латвии - объединяйтесь! Наш форум: www.astropils.lv

Оффлайн Вячеслав

  • *****
  • Сообщений: 2 653
  • Благодарностей: 10
  • ЗАЙЧАТКИ РАЗУМА есть не у всех
    • Сообщения от Вячеслав
    • Сказки Енота
Почему плохо смотреть в Нютон на наземные обЬекты? Слишком светло? Тоесть смотреть днём полный галяк или для этого есть фильтры?>
Потому что объекты будут перевернуты :).

Оффлайн AccessdeniedАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 374
  • Благодарностей: 9
    • Skype - edgar_van_earth
    • Сообщения от Accessdenied
    • Astronomy in Latvia
Ну это да, паршиво, а качество картинки будет ок? чем картинку переворачивают и сколько это стоит?  :)
Per aspera ad astra with SW2001 Heq5 synscan, Canon EOS 1000D
-----------------
ЛА Латвии - объединяйтесь! Наш форум: www.astropils.lv

Оффлайн CombaSoft

  • *****
  • Сообщений: 1 872
  • Благодарностей: 57
    • Сообщения от CombaSoft
У НПЗ есть"втулка прямого наблюдения"...
Мирного чистого неба!

Оффлайн Хлебников Сергей

  • *****
  • Сообщений: 2 070
  • Благодарностей: 4
  • kirkun
    • Сообщения от Хлебников Сергей
У НПЗ есть"втулка прямого наблюдения"...
...для ТАЛ-200К ;D, и призма прямого наблюдения для рефракторов %)
А тут помоему про ньютоныча спрашивают ::)
"Известное - конечно, непознанное - безгранично; интеллектуально мы находимся на островке посреди беспредельного океана необьяснимого. Наша задача - с каждым новым поколением отвоевывать себе немного больше земли" (Томас Генри)

Оффлайн AccessdeniedАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 374
  • Благодарностей: 9
    • Skype - edgar_van_earth
    • Сообщения от Accessdenied
    • Astronomy in Latvia
Так точно Киркун, про Скайвотчер 2001!  :P
И еще: что значит широкоугольник (окиляр) и плёссл? какие различия? спс
« Последнее редактирование: 17 Июн 2006 [23:37:25] от Accessdenied »
Per aspera ad astra with SW2001 Heq5 synscan, Canon EOS 1000D
-----------------
ЛА Латвии - объединяйтесь! Наш форум: www.astropils.lv

Оффлайн Дядя Лёша

  • *****
  • Сообщений: 11 876
  • Благодарностей: 949
    • Сообщения от Дядя Лёша
У НПЗ есть"втулка прямого наблюдения"...
  Втулка прямого наблюдения применяется в телескопах НПЗ с фокусёрами 1.25" ( Тал 100R, 150К, 200К ) при работе без диагонали для компенсации малого хода фокусёра и никакого отношения к "прямому изображению" не имеет.

Оффлайн AccessdeniedАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 374
  • Благодарностей: 9
    • Skype - edgar_van_earth
    • Сообщения от Accessdenied
    • Astronomy in Latvia
А че енто никто незнает ответы на мои вопросы или нехотите отвечать? :( Неужели придётса идти на другой форум..
Per aspera ad astra with SW2001 Heq5 synscan, Canon EOS 1000D
-----------------
ЛА Латвии - объединяйтесь! Наш форум: www.astropils.lv

Оффлайн wladimir

  • *****
  • Сообщений: 4 787
  • Благодарностей: 767
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от wladimir
Accessdenied!
Плессл или симметричный окуляр состоит из двух одинаковых или примерно одинаковых компонентов. Соответственно сравнительно дешев, качество изображения достаточно высокое. Сравнительно небольшое поле зрения - около 40 градусов. Может чуть более. Для увеличения поля зрения (у широкоугольных окуляров) вводят дополнительные компоненты - это повышает риск получить менее качественное изображение. Кроме этого возникает риск получить блики от ярких объектов. Но наблюдения в широкоугольный окуляр более комфортны.
Кстати, коли уж влез в тему. Я повесил Ньютон 203/1200 на экваториал в 2003 году. Бывший добсон исправно несет службу теперь на EQ5.
Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе... Науке это неизвестно!

Оффлайн AccessdeniedАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 374
  • Благодарностей: 9
    • Skype - edgar_van_earth
    • Сообщения от Accessdenied
    • Astronomy in Latvia
2wladimir
Спасибо за ответ!
Per aspera ad astra with SW2001 Heq5 synscan, Canon EOS 1000D
-----------------
ЛА Латвии - объединяйтесь! Наш форум: www.astropils.lv

Оффлайн Tesla12

  • ***
  • Сообщений: 166
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от Tesla12
wladimir писал:
Кстати, коли уж влез в тему. Я повесил Ньютон 203/1200 на экваториал в 2003 году. Бывший добсон исправно несет службу теперь на EQ5.

О! Прецедент давным-давно создан!

Уважаемый Wladimir, как впечатления? Труба не прогибается? ;D Это был starhopper или synta? И фотку в студию плиз.

А,может,вы уже обо всем этом уже писали?Если так,то ссылочку.Буду премного благодарен.
« Последнее редактирование: 18 Июн 2006 [21:15:08] от Tesla12 »

Оффлайн Вячеслав

  • *****
  • Сообщений: 2 653
  • Благодарностей: 10
  • ЗАЙЧАТКИ РАЗУМА есть не у всех
    • Сообщения от Вячеслав
    • Сказки Енота
А че енто никто незнает ответы на мои вопросы или нехотите отвечать? :( Неужели придётса идти на другой форум..
Тихо в лесу... ;D Щас, народ с дач подтянется :). А на другом форуме за весь сегодняшний день 3 новых сообщения, и те-в барахолке :P
Еще про окуляры http://www.astronomer.ru/data/library/books/sikoruk/glava3/3_4.htm

Ernest

  • Гость
Цитата
что значит широкоугольник (окиляр) и плёссл?
См. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,12286.msg261028.html#msg261028