Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[Дмитрий Лантинов]

  Плюс за фото возле телескопа, замечательно вышло на фоне неба! А вот размер " агрегата"да при
такой апертуре не воодушевляет. Больше из разряда- в этой жизни надо все попробовать.

За плюс благодарю)
А вот агрегат такой никому не советую ... Разве что на попробовать ))

[Aleksandr62]

 Вот и откровение... для восторженных ожиданий Астролюбителя.

[Сергей Казаков]

    Настоящий телескоп .
    Жаль , что нормальной картинки нема .
    Надо мотать из этой темы , ибо тоже захочется.

[Vavanzer]

Вот и откровение... для восторженных ожиданий Астролюбителя.

Особенно в фотографиях, где куча жуткого хроматизма!

Я когда иду смотреть в ньютон, и вижу картинку напроч лишенную хроматизма, просто кайфую, после всех этих обсуждений!  А когда вижу эти хроматизмы даже на фото - голова болеть начинает! И глазам дурно становится))

[Дмитрий Лантинов]

    Настоящий телескоп .
    Жаль , что нормальной картинки нема .
    Надо мотать из этой темы , ибо тоже захочется.

Да, я очень далёк от астрофото... Только глаза, пока видят 

[Дмитрий Лантинов]

Вот и откровение... для восторженных ожиданий Астролюбителя.

Я уже 1000 раз пожалел, что не смог выкрутиться по финансам и оставить себе 152 ЛЗОС, который купил Валерий. Так бы горя не знал сейчас)) 130 тоже хорош, но уже не тот уровень.

[slava aa]

Интересно, Астро любитель будет избавляться от своего не имеющего смысла аналогов рефрактора - тут или на Авито?)
Кстати, я где то читал, что смотреть на хроматизм, особенно сильный, вредно для глаз. Кроме этого, это вызывает отвращение к занятиям практической астрономии, скверный аппетит и угнетенное состояние духа.

[kryptonik]

В плане визуала этот рефрактор мало в чем уступит всем форумным телескопам (ну кроме моего, конечно). Другое дело, что для Олега этот телескоп не совсем подходит, и пересесть на другой будет вполне оправдано. И никто этому не удивится, не первый и, будем надеяться, не последний раз.

[Сергей Казаков]

    Настоящий телескоп .
    Жаль , что нормальной картинки нема .
    Надо мотать из этой темы , ибо тоже захочется.

Да, я очень далёк от астрофото... Только глаза, пока видят 

      Фото телескопа .
      А на счет хроматизма не надо быть темными . Современные объективы рисуют ахроматичнее окуляров . Так что радуги для обоих систем присутствуют . Причем на рефлекторах больше в силу их светосилы .

[Бордюг Алексей]

    А на счет хроматизма не надо быть темными

ФОТОШП в помощь . Какая разница,   что за "хроматилка" . Вы все все равно в фотошопе "фиолетовость и  "посторонние" цвета убираете. Главное резкость и контрастность с вашими любимыми штрелями.

[dont_panic]

    А на счет хроматизма не надо быть темными

ФОТОШП в помощь . Какая разница,   что за "хроматилка" . Вы все все равно в фотошопе "фиолетовость и  "посторонние" цвета убираете. Главное резкость и контрастность с вашими любимыми штрелями.

что?

[Бордюг Алексей]

что?

ФОТОШОП победит и Рефрактор и Рефлектор.  а про визуал. Доводилось мне сравнивать бинокуляр 150 мм , рефлектор 150мм и АПО 150мм. По полю зрения, разницы не заметил, почти одинаково. А вот контраст и резкость, все таки у рефрактора чище.

[dont_panic]

что?

ФОТОШОП победит и Рефрактор и Рефлектор. 

При визуальном наблюдении планет?

[Дмитрий Лантинов]

    Настоящий телескоп .
    Жаль , что нормальной картинки нема .
    Надо мотать из этой темы , ибо тоже захочется.

Да, я очень далёк от астрофото... Только глаза, пока видят 

      Фото телескопа .
      А на счет хроматизма не надо быть темными . Современные объективы рисуют ахроматичнее окуляров . Так что радуги для обоих систем присутствуют . Причем на рефлекторах больше в силу их светосилы .

Радуги у себя я особо не наблюдал, больше фиолет. Но мне и на это фиолетово...
Поглядываю в него, попивая колумбийский натуральный ...

[Алексей Николаевич.]

Хроматизм присутствует, как всегда, но не вызывает раздражения.

Осмелюсь предложить.
Как будете снова смотреть в него,попробуйте пожалуйста задиафрагмировать объектив до уровня,когда окраска по краям исчезнет практически полностью.
Очень интересно, в современных ахроматах с каким относительным,станет исчезающе малым этот хроматизм...
И как изменится общая картинка.))

[kryptonik]

Чего тут пробовать, когда каемочки исчезнут, смотреть уже будет не на что.

[Дмитрий Лантинов]

Чего тут пробовать, когда каемочки исчезнут, смотреть уже будет не на что.

Вот и ответ

[Дмитрий Лантинов]

При визуальном наблюдении планет?

Значит "Office" победит. иначе как описывать увиденное ? молча?

больше фиолет

Ставил на свой рефрактор ETX-80  "Лунный фильтр", "фиолетовость"  устранялась значительно. может фильтром?

Конечно у меня есть фильтр для устранения фиолета. Baader Semi-Apo вполне справляется. Вега становится практически без фиолетового ореола. Но в этот раз его не использовал специально.

[walery]

204/1800 без объектива, выглядит примерно так. Рядом Аполар 125 мм

[Piko]

Забыл только добавить: окатить холодной водой из ведра 20" зеркало телескопа а иначе не покажет ничего. Особенность большого зеркала

Шо б ты понимал в этиз делах, госпидя. "Планетник" купил он,   короткий ахромат 200 мм, не озаботясь покупкой хромакорра. Деньги на ветер и сидит, мечтает о "реских чотких поверхностях планет под бакал вина".

Ну почему сразу "деньги на ветер". Вопрос под какие задачи берут.
Кометоискатель должен получится знатный.

Стандартные Хромакоры I и II этому объективу не помогут.
Если в нём всё таки применена классическая коррекция то тогда  нужен Хромакор III у которого линзы бОльшего размера.