Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[Diff]

Это одиночники?

[Alexandr911]

Юпитер на полной апертуре без фильтров на Nikon D90 

 Jupiter.gif (70.93 КБ

Хроматища, зеркалолюбы зажмурились

[Леонид Руденко]

https://www.cloudynights.com/topic/682757-post-your-optical-design-this-is-a-no-discussion-thread/page-6#entry10725849

http://scopeviews.co.uk/LowellClarkRefractor.htm


Восстановленный рефрактор 24" , которым пользовался Ловелл.

нет слов это прекрасно 

Ага. Особливо монтировка под ним.

[kryptonik]

Хроматища, зеркалолюбы зажмурились

Да нет, визуально все выглядит более приемлемо. Если телескоп более-менее правильный хроматизм проявляется в виде каемочек, а баланс белого не нарушается. Во всяком случае ничего неприятного на дисках планет не видно. Разве что задрать увеличение до безобразия. Все же цветное зрение по планетам работает неполноценно, и такого буйства цвета как на фотографиях нет. Оттенки более тонкие.

[Алексей Юдин]

Те. Клевцов-это корректорный кассегрен и не более?

Потребительски - да, Клевцов это рефлектор. Теоретически это субапертурный катадиоптрик, т.к. линзами правятся апертурные аберрации зеркал (на практике это означает сферичку).
Если подавляющая часть сферички (натуральной) зеркальной части не правится линзами - система не катадиоптрик вообще.

[Piko]

Это одиночники?

По Юпитеру по 200 кадров в стеке.

[Piko]

Если телескоп более-менее правильный хроматизм проявляется в виде каемочек, а баланс белого не нарушается.

Про "только каемочки" это неверно.

Баланс белого -  без комментариев, так как понятие относительное.

[Piko]

Луна

[Alexandr911]

Цитата: Alexandr911 от Сегодня в 00:57:37
Те. Клевцов-это корректорный кассегрен и не более?
Потребительски - да, Клевцов это рефлектор. Теоретически это субапертурный катадиоптрик, т.к. линзами правятся апертурные аберрации зеркал (на практике это означает сферичку).
Если подавляющая часть сферички (натуральной) зеркальной части не правится линзами - система не катадиоптрик вообще.

Другими словами,если зеркало у телескопа не сфера-это автоматом выносит его из катадиоптриков, сколько бы линзоблоков там не стояло?

[Andrey Star]

Луна

небольшой хроматизм имеется-но просмотру не мешает, апо/ед все же получше будут...

[Piko]

Ещё Луна в 24"

[leviathan]

Вспомнил свои первые астрофото.

[Piko]

И ещё.

[ВП]

Ещё Луна в 24"

А для чего приведены эти фото, что Вы хотели продемонстрировать?

[kryptonik]

Надо максимально деликатно, как бы нам Pico не спугнуть, в теме каждый настоящий рефракторщик на вес золота.

[Piko]

Ещё Луна в 24"

А для чего приведены эти фото, что Вы хотели продемонстрировать?

Фиолет, который не только по каёмочке, а везде.

[Cassini79]

В кои то веки в этой теме появилось что-то интересное 👍

[ВП]

Фиолет, который не только по каёмочке, а везде.

Ага, понятно. Фиолет, да, везде присутствует.

[BIG TRAIL]

 А у меня вопрос,  извините,
  Судя по уровню хроматизма  рефрактор был  сильно диафрагмирован.  Технически для этого предусмотрены все возможности, сам Ловелл предпочитал использовать только  12-16"   из  полных 24"    ,   насколько я помню  из  книг.   

 Читал, что в  настоящее время диафрагмирование  является  правилом предоставления телескопа  посетителям,  чтобы  сделать  посещение обсерватории коммерчески привлекательным.    По фото похоже , что это так. 
 
   Есть ли достоверная информация на этот счет.

[Сергей Петрович :)]

https://www.cloudynights.com/topic/682757-post-your-optical-design-this-is-a-no-discussion-thread/page-6#entry10725849

http://scopeviews.co.uk/LowellClarkRefractor.htm


Восстановленный рефрактор 24" , которым пользовался Ловелл.

нет слов это прекрасно 

Юпитер на полной апертуре без фильтров на Nikon D90 

как живой,цвета приятные