Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[kryptonik]

Этот  размер - корреляционная длина флуктуаций показателя преломления, вызываемые турбулентным перемешиванием атмосферного воздуха. 

Хорошо звучит! С Вашего разрешения я это запишу, выучу, и при случае куда ни будь вставлю.

[Дядя Лёша]

Хорошо звучит! С Вашего разрешения я это запишу, выучу, и при случае куда ни будь вставлю.

Правильно, Саша, поскольку в наше время универсального прогресса, когда каждый критически мыслящий индивидуум оптимистически метафизицирует истину , мы не можем отвергать опасные тенденции парадоксальных иллюзий.

[Олег Чекалин]

.
На нашем форуме действительно много таких страдальцев.....

[А.Н.Крылов]

в наше время универсального прогресса, когда каждый критически мыслящий индивидуум оптимистически метафизицирует истину , мы не можем отвергать опасные тенденции парадоксальных иллюзий.

...оно, конечно так ежели чего. А вот приведись такой случай, так вот тебе и пожалуйста..

[leviathan]

О "мобильности" больших рефракторов. Астрокастер в соседней теме выложил видео Сингапурского 8" ахромата:

8 inch refractor ISTAR telescope in Singapore

Как видим трое тащат и поднимают с трудом , а ведь это только ахромат, апо триплет будет заметно тяжелее. Ещё есть монтировка с противовесами, которые наверняка весят ещё тяжелее.

Кто там говорил что 16" Доб тяжёл ?

[g.a.s.82]

О "мобильности" больших рефракторов. Астрокастер в соседней теме выложил видео Сингапурского 8" ахромата:

8 inch refractor ISTAR telescope in Singapore

Как видим трое тащат и поднимают с трудом , а ведь это только ахромат, апо триплет будет заметно тяжелее. Ещё есть монтировка с противовесами, которые наверняка весят ещё тяжелее.

Кто там говорил что 16" Доб тяжёл ?

leviathan ,Там каличи(рахиты). трубу в 21 кг(в точности как моя 175-ка, которую я с легкостью один переношу и ставлю на монти) несут втроем  я, читая текст, смеялся. Вы постоянно приводите какие-то нелепые аргументы , из пальца высасывая якобы недостатки. Серьезному инструменту нужен серьезный подход.

Труба моего 8" апо в сборе будет не более 25 кг, что тоже вполне мобильно(для меня разумеется).

[leviathan]

Спишем это на небольшой рост и силу юго-восточных азиатов. Но я не говорил только о весе, речь о мобильности. Посмотрите на длину и габариты этого монстра, добавьте туда же и монтировку с противовесами и примерно получите габариты и вес 14-16" Доба, который уж точно покажет больше и лучше 8" хроматилки.

Вот вам менее нелепый аргумент:

Last Saturday evening, three telescopes pointed at Jupiter at Jurong West - 8 inch achromatic refractor, 6 inch apochromatic refractor and 8 inch catadioptric. Best view of Jupiter came from the 6", followed by the 8" SCT and followed very closely by the 8" refractor (very personal opinion).

Перевожу: Лучший Юпитер показал 6" Апо (прим. перев.: ожидаемо), затем 8" ШК и потом 8" ахромат. Т.е. 8" ахромат показал чуть хуже 8" ШК, в простонародье - слил ему. И это при ЦЭ у ШК в районе 33%.

[g.a.s.82]

Спишем это на небольшой рост и силу юго-восточных азиатов. Но я не говорил только о весе, речь о мобильности. Посмотрите на длину и габариты этого монстра, добавьте туда же и монтировку с противовесами и примерно получите габариты и вес 14-16" Доба, который уж точно покажет больше и лучше 8" хроматилки.

Вот вам менее нелепый аргумент:

Last Saturday evening, three telescopes pointed at Jupiter at Jurong West - 8 inch achromatic refractor, 6 inch apochromatic refractor and 8 inch catadioptric. Best view of Jupiter came from the 6", followed by the 8" SCT and followed very closely by the 8" refractor (very personal opinion).

Перевожу: Лучший Юпитер показал 6" Апо (прим. перев.: ожидаемо), затем 8" ШК и потом 8" ахромат. Т.е. 8" ахромат показал чуть хуже 8" ШК, в простонародье - слил ему. И это при ЦЭ у ШК в районе 33%.

14-16" ДОБ точно не покажет лучше!
И текст До конца читайте. ...Очень личное мнение...

В их же сравнении однажды с14 как говорится в простонародье "слил" и 8 ахро и 6 апо...

[Алексей Юдин]

Спишем это на небольшой рост и силу юго-восточных азиатов. Но я не говорил только о весе, речь о мобильности. Посмотрите на длину и габариты этого монстра, добавьте туда же и монтировку с противовесами и примерно получите габариты и вес 14-16" Доба, который уж точно покажет больше и лучше 8" хроматилки.

Вот вам менее нелепый аргумент:

Last Saturday evening, three telescopes pointed at Jupiter at Jurong West - 8 inch achromatic refractor, 6 inch apochromatic refractor and 8 inch catadioptric. Best view of Jupiter came from the 6", followed by the 8" SCT and followed very closely by the 8" refractor (very personal opinion).

Перевожу: Лучший Юпитер показал 6" Апо (прим. перев.: ожидаемо), затем 8" ШК и потом 8" ахромат. Т.е. 8" ахромат показал чуть хуже 8" ШК, в простонародье - слил ему. И это при ЦЭ у ШК в районе 33%.

14-16" ДОБ точно не покажет лучше!
И текст До конца читайте. ...Очень личное мнение...

В их же сравнении однажды с14 как говорится в простонародье "слил" и 8 ахро и 6 апо...

У меня вчера полуметровик с авторской оптикой слил, так что это не показатель - рефлектор, в т.ч. катадиоптрик, без продувки не работает.

[leviathan]

14-16" ДОБ точно не покажет лучше!

Сравнивали бок о бок ?

И текст До конца читайте. ...Очень личное мнение...

В их же сравнении однажды с14 как говорится в простонародье "слил" и 8 ахро и 6 апо...

Текст прочитал до конца - ни слова о сравнении С14 с 8 ахро. Это либо миф, либо имело место быть в другом их сравнении. Если второе, то я не могу представить себе настолько кривой С14, который будет не только хуже 8" ахро, но что ещё хуже - сольёт 8" ШК, который по данному тесту выиграл у 8" Иштара.

[g.a.s.82]

Цитата: g.a.s.82 от Сегодня в 21:15:49

    14-16" ДОБ точно не покажет лучше!

Сравнивали бок о бок ?

Да. И Юдина выше смотрите.
Есть еще один их отчет о сравнениях, там и был тот С14.
P.S: Вас так и тянет к мифам

[leviathan]

Да. И Юдина выше смотрите.
Есть еще один их отчет о сравнениях, там и был тот С14.

Значит всё верно: Тот С14 скорее-всего никак принудительно не охлаждался, вот и слил Иштару, который в свою очередь позже слил С8.

[Александр Анохин]

Значит всё верно: Тот С14 скорее-всего никак принудительно не охлаждался, вот и слил Иштару, который в свою очередь позже слил С8.

А крупные рефлекторы в обсерватории охлаждают принудительно? Не слышал о наличии систем охлаждения у 6-метрового БТА и более крупных телескопов. 

[g.a.s.82]

Да. И Юдина выше смотрите.
Есть еще один их отчет о сравнениях, там и был тот С14.

Значит всё верно: Тот С14 скорее-всего никак принудительно не охлаждался, вот и слил Иштару, который в свою очередь позже слил С8.

Я так и не понял по каким критериям  он Слил если детали были те же, но в оба рефрактора контрастнее(см. текст)

[Алексей Юдин]

Значит всё верно: Тот С14 скорее-всего никак принудительно не охлаждался, вот и слил Иштару, который в свою очередь позже слил С8.

А крупные рефлекторы в обсерватории охлаждают принудительно? Не слышал о наличии систем охлаждения у 6-метрового БТА и более крупных телескопов. 

Ну Вы даёте - книжек что-ли совсем не читаете и на сайты по теме не ходите? Смысл тогда в дискуссию влезать, если не в материале?

[Astrocaster]

Туда людей то под купол стараются не пускать зря, и не надо сравнивать обсерваторные условия и условия полевые с перепадами температур.

А насчет того что я писал про 200 ахро показал более контрастную тень от спутника Юпитера на его диске, а C14 слил это не выдумка, найду выложу сюда.

Лучше полюбуйтесь на красавцев http://www.cloudynights.com/ubbarchive/showflat.php/Cat/0/Number/514124/page/0/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/all/vc/1

 

[Дмитрий Иванов]

У меня вчера полуметровик с авторской оптикой слил, так что это не показатель - рефлектор, в т.ч. катадиоптрик, без продувки не работает.

ЧВ-500? И что там не так?

[leviathan]

Да. И Юдина выше смотрите.
Есть еще один их отчет о сравнениях, там и был тот С14.

Значит всё верно: Тот С14 скорее-всего никак принудительно не охлаждался, вот и слил Иштару, который в свою очередь позже слил С8.

Я так и не понял по каким критериям  он Слил если детали были те же, но в оба рефрактора контрастнее(см. текст)

Best view of Jupiter came from the 6", followed by the 8" SCT and followed very closely by the 8" refractor

[leviathan]

Значит всё верно: Тот С14 скорее-всего никак принудительно не охлаждался, вот и слил Иштару, который в свою очередь позже слил С8.

А крупные рефлекторы в обсерватории охлаждают принудительно? Не слышал о наличии систем охлаждения у 6-метрового БТА и более крупных телескопов.

Разумеется ! БТА тем-более активно охлаждается, если не ошибаюсь на вечер заранее делают прогноз погоды и держат помещение телескопа под этой температурой. На нашем двухметровый есть азотное охлаждение.

[Алексей Юдин]

У меня вчера полуметровик с авторской оптикой слил, так что это не показатель - рефлектор, в т.ч. катадиоптрик, без продувки не работает.

ЧВ-500? И что там не так?

Зоны на краю, термостабилизация, ну и астигматизм, который пока никак не бодается... Хотя главная проблема таких телескопов, что когда они наконец прилично остывают, сиинг как правило портится, в этом и есть смысл скоростных принудительно охлаждаемых систем - ловить короткие периоды в течение суток, часто вечерние.