Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[sey]

Знает о телескопах все, перерыл кучу информации

У него узкая специализация.

[Calypso]

Друзья..к чему споры, ответ же очевиден..
Заходим в Яндекс..набираем слово "Астрономия"..клацаем на вкладку "картинки"..
Ответ наглядный..

 

[serega2007]

    Из-за астрофото , дамы считают визуальщиков пустыми балаболами .
     По научному , евнухи .

[Шмидт Кассегрен]

раз такая неудача с покупкой 20" ведра, иначе как ещё объяснишь, что зеркало телескопа охлаждают не водой из тазика а остужают вентиляторами.

  Видимо крупный специалист по наблюдениям,  всё объясняете.    В какой телескоп наблюдаете планеты? 
 

В Москве любой станет специалистом если купит 12" китайский рефлектор ньютона для планет.

[Calypso]

В Москве любой станет специалистом если купит 12" китайский рефлектор ньютона для планет.

Зато без хроматизму )) 

[Шмидт Кассегрен]

В Москве любой станет специалистом если купит 12" китайский рефлектор ньютона для планет.

Зато без хроматизму )) 

Это да, ньютоны в этом плане девственны чисты перед рефракторами.

[Алексей Юдин]

Это да, ньютоны в этом плане девственны чисты перед рефракторами

Одна беда - девстенницы часто как лиственницы...

[SAY]

Умеренность и рациональность. Вот девиз рефракторщика. Скучно, девушки. А рефлекторщики добы по полтора метра строят. Много апертуры не бывает.

Ну да, был такой америкос, 1,6 м если память не изменяет. Полторы тонны  стеклотары и металлолома. Только задача у него была несколько иная - попасть в книгу Гиннесса.
Ещё было давно уже, сейчас не найти. Тонкое ГЗ диаметром на память 1,2 м. Потом этот "счастливчик" удивлялся: "Почему Сатурн на 300х такой хреновый?"

[ВП]

Друзья..к чему споры, ответ же очевиден..
Заходим в Яндекс..набираем слово "Астрономия"..клацаем на вкладку "картинки"..
Ответ наглядный..

Ну дык, на заборе вон что написано...
Тем более, там "профессиональные телескопы" продаются, а мы - любители... так что такие телескопы не для нас...

[Шмидт Кассегрен]

В итоге лучшим для визуальных наблюдений планет были и остаются рефракторы, сама история на это намекает. Другое дело, что в современном мире цифровых технологий появилась современная астрофотография, но тем не менее для наших глаз все равно приятнее живое изображение через объективы рефракторов.
 
Визуализация DSO там да, зеркала перспективнее.

[Calypso]

неужели после 30670 постов мы пришли наконец к финалу? 

[ROVIAN]

Только слышим......история....история.... лоджии... ......Если , вы не определись, то совет...250 ТОА, если по посоветуем , то МК 500 от Цейса.

[Алексей Юдин]

250 ТОА

Зачем ТОА? ВТ!

если по посчетам, то ОНИ немного рекомендуют МК 500 от Цейса.

Зачем от Цейса когда есть от Сантела? Причём немцы сами строят 0,5 м МК с оптикой Сантел!

[Виктор Селигер]

Извините, а с каким рефлектором можно сравнить (по проницанию) Бинокуляр 152мм  (апо триплет)?

[serega2007]

    220

[tomato]

не готов сравнить численно, но по восприятию субъективному, удобству, псевдо 3D и "неуставанию" глаз- просто полный кайф

[ROVIAN]

Извините, а с каким рефлектором можно сравнить (по проницанию) Бинокуляр 152мм  (апо триплет)?

Бино...отдельный разговор. Иногда мой 18" с приставкой....но бино  приставка не аналог...
А по проницанию много чего, практически все нормальные большие рефлекторы.

[ROVIAN]

Извините, а с каким рефлектором можно сравнить (по проницанию) Бинокуляр 152мм  (апо триплет)?

215 мм , ну может 230, тут уж точно...

[kryptonik]

В итоге лучшим для визуальных наблюдений планет были и остаются рефракторы, сама история на это намекает.

Если не напрягает мелкое или тускловатое изображение, не перегруженное деталями, то рефрактор предпочтительнее. Но деталюшки все же видны лучше в крупный рефлектор. Хотя, конечно, праздник не каждый день.
АПО 300мм вне конкурса.

[Виктор Селигер]

Большое спасибо! то есть, до 10дюйм немного не дотянет