Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[SAY]

Все что то рефракторщики колечки разглядывают,  на кой они им дались?

Эстетика, блин! Не то что в рефлекторы 1:5 - диф. колечка только при супер-пупер условиях дождёшься при приличной по качеству оптике. А если сразу кольца видны - значит оптика говёная. Се-ля-ви!

[SAY]

Ещё и это долбаное преимущество большей апертуры на высоких...  И ещё куча всего...

Да нету этого преимущества, в том-то и дело.

[slava aa]

Все что то рефракторщики колечки разглядывают,  на кой они им дались?

Эстетика, блин! Не то что в рефлекторы 1:5 - диф. колечка только при супер-пупер условиях дождёшься при приличной по качеству оптике. А если сразу кольца видны - значит оптика говёная. Се-ля-ви!

Не жизнь, а сплошной тест.

[sey]

SAY, Вы все смешали. Колечко это не только хорошая или плохая оптика, в большинстве случаев это атмосфера, которая одинакова для всех. Ну, а если рефлектор средних размеров по планетам кривой, то на дипах можно отыграться, а вот рефрактор только оставить и забыть.

[SAY]

Ну, а если рефлектор средних размеров по планетам кривой, то на дипах можно отыграться, а вот рефрактор только оставить и забыть.

У рефрактора как минимум полутора кратная фора по слабым протяжённым дипам по апертуре. По шаровикам и ярким планетаркам будет рулить рефлектор. По рассеянкам лично мне больше ахроматы нравятся в визуале - классно смотрятся супротив холодного блеска звёзд в рефлекторы.

ПС. Заметной разницы по рассеянкам (например Аш-Хи Персея) между 10" и 14" ньютонами не вижу в условиях ближнего Подмосковья (проницающее увеличение).

[Piko]

Ну, а если рефлектор средних размеров по планетам кривой, то на дипах можно отыграться, а вот рефрактор только оставить и забыть.

У рефрактора как минимум полутора кратная фора по слабым протяжённым дипам по апертуре. По шаровикам и ярким планетаркам будет рулить рефлектор. По рассеянкам лично мне больше ахроматы нравятся в визуале - классно смотрятся супротив холодного блеска звёзд в рефлекторы.

Далёкий от этих споров  форумчанин СЛОН как то писал:

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,118025.0.html


Поразило М57, световой диаметр рефрактора 204, менискового ньютона 180, но вид "Кольца" в рефрактор был гораздо ближе к виду в 400 мм. доб, нежели в 180 мм. МН!

[slava aa]

А что поражаться, купи 400 ДОБ и смотри. Не как в 400 , а именно в 400. К чему эти глупые байки?)

[SAY]

А что поражаться, купи 400 ДОБ и смотри. Не как в 400 , а именно в 400. К чему эти глупые байки?)

Действительно, к чему эта тема?
Рефрактор равен полутора кратному рефлектору, а дальше ЛА пусть сами решают.

[Космик]

SAY, Вы все смешали. Колечко это не только хорошая или плохая оптика, в большинстве случаев это атмосфера, которая одинакова для всех. Ну, а если рефлектор средних размеров по планетам кривой, то на дипах можно отыграться, а вот рефрактор только оставить и забыть.

СЕИ разбушевались 

[Владимир ARS]

И в третий раз - тема дегенеративна уже хотя бы потому, что ЛА , дескать, обязан иметь либо одно , либо другое.

[slava aa]

А что поражаться, купи 400 ДОБ и смотри. Не как в 400 , а именно в 400. К чему эти глупые байки?)

Действительно, к чему эта тема?
Рефрактор равен полутора кратному рефлектору, а дальше ЛА пусть сами решают.

Представляю, даже если так предположить, сравнение 400доба и 300мм рефрактора, в виде компактного подъёмного крана))
И ещё фантастической под него монтировки, экваториальная головка от земли на 2 метра

[kryptonik]

У рефрактора как минимум полутора кратная фора по слабым протяжённым дипам по апертуре.

Вот за что я уважаю рефракторщиков, так это за скромность, не двух-трех кратное преимущество, а всего полуторное.

[SAY]

Подытожу - рефлектор в визуале на хрен не нужен, за исключением "вылизанного" 10" планетника или 14"...15" легко мобильного доба для дипов.
Собственно об этом и концентрирую внимание уже больше 10 лет на форуме.
ИМХО естественно.

[SAY]

У рефрактора как минимум полутора кратная фора по слабым протяжённым дипам по апертуре.

Вот за что я уважаю рефракторщиков

Я не являюсь рефракторщиком. Отмечал уже не раз.

[a.pozharov]

А какой красивый диск Эри и кольцо видно практически всегда в Ставрополе в 130 скайвочер!! Там зеркало сферическое.

[kryptonik]

Я не являюсь рефракторщиком. Отмечал уже не раз.

Ну не знаю, лично я за равенство апертур, к чему этот расизм. 100мм это 100мм, 100грамм это 100 грамм, пять раз по сто, это поллитра.

[slava aa]

Если уж на то пошло, то и длинну у трубы рефрактора надо пересчитывать раза в полтора, по скромному, а то только апертурой  волшебной хвастают.

[sey]

Далёкий от этих споров  форумчанин СЛОН как то писал:

Далекий от них же Чекалин в той самой теме:

На планетах без нормальной атмосферы все равно ничего не видно. Смотрел на днях в твой старый 175мм апо -две полоски на Юпитере и пятна на уровне глюка на Марсе. При этом труба кажет отлично.
По сравнению с этим, 8" серийный ньютон Скайвотчер в Кисловодске показывал несравнимо больше.

[a.pozharov]

Хто такой этот ваш Чекалин???  Теорема доказана: доверие вызывают заявления лишь двух человек. А Чекалин -заинтересованное лицо, он сейчас вапще. Шпарит фермоньютон с пятисоткой облегченной, премиум класса. Делал бы он лынзы... А так, не.

[SAY]

Если уж на то пошло, то и длинну у трубы рефрактора надо пересчитывать раза в полтора, по скромному, а то только апертурой  волшебной хвастают.

Относительное 1:9 для визуала 7"...8" - самый сенокос.