Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[leviathan]

Искатель только Телрад. Остальное не жалую.
Гид, каюсь, 60мм очкоскоп есть. Но только до перехода на внеосевик.

[Старый]

Ещё бы от окуляров избавиться (линз этих нечестивых) и вот она волшебная страна зазеркалья.   

[leviathan]

С этим скорее сюда:

Бинокль в схеме рефлектора.

[Smirnov Andrey]

Ещё бы от окуляров избавиться (линз этих нечестивых) и вот она волшебная страна зазеркалья.   

Мерсенн уже почти 400 лет как избавился 

[SAY]

Ещё бы от окуляров избавиться (линз этих нечестивых) и вот она волшебная страна зазеркалья.   

Мерсенн уже почти 400 лет как избавился 

Какое счастье, что природа-матушка во главе с Всевышним так и не решилась за сотни миллионов лет эволюции изуродовать плоды своего творчества, включая и нас грешных, зеркальной хренью. Так что без линз вообще никак. Аксиома!

[Smirnov Andrey]

Аксиома!

Догма!

[BIG TRAIL]

Линзофобия это отдельная тема,   т.к.   телескопы делятся на рефракторы и рефлекторы только по типу объектива. 
Окуляры за рамками  обсуждения, т.к. они не часть объектива,  их  право на жисть  никем кроме фотографов не оспаривается.

[Шмидт Кассегрен]

Какое счастье, что природа-матушка во главе с Всевышним так и не решилась за сотни миллионов лет эволюции изуродовать плоды своего творчества, включая и нас грешных, зеркальной хренью. Так что без линз вообще никак. Аксиома!

Из за остуствии наблюдательных ночей еще и не такая хрень в головы полезет.   

Ахроматы хоть и линзовые, но уродуют изображение похлеще любого зеркала. Правда матка!

[kryptonik]

.

[Андрей Лёвин]

Какое счастье, что природа-матушка во главе с Всевышним так и не решилась за сотни миллионов лет эволюции изуродовать плоды своего творчества, включая и нас грешных, зеркальной хренью. Так что без линз вообще никак. Аксиома!

Так природа и колесо в качестве движителя для своих чад не использовала, а вот в технических средствах - это лучшее решение!

[g.a.s.82]

Так природа и колесо в качестве движителя для своих чад не использовала, а вот в технических средствах - это лучшее решение!

Еще как использовала: перекати-поле, заяц с горы кубарем, масса насекомых и рептилий превращаются в колесо и ускоряются таким образом.

[VD]

Ахроматы хоть и линзовые, но уродуют изображение похлеще любого зеркала. Правда матка!

Так,  как уродуют изображения дешевые зеркала,  дешевые ахроматы так делать не в силах. 

Если взять тот же Алькор   D=65мм F/10  и  ахромат D=65 F/10   так от Алькора только ошметки останутся.

Можно сочинить складной (в смысле излома пучка света)  ахромат 200мм F/22  и сравнить с любым 8" - 10"  рефлектором, то от этих рефлекторов по планетам тоже только рожки останутся.

Виктор (Gendalf)  использовал 228мм F/8  ахромат в связке с Хромакором-2.   Описывал Марс.  Никогда и ничего подобного ни в какой рефлектор он по Марсу не видел.   

При этом всем я не отрицаю всех многочисленных достоинств рефлекторов и сам имею в пользовании 3шт  8",  11" и 14" - все ШК.

По планетам (а речь у нас тут идет в основном об этом)  табель о рангах в любительских размерах,  ИМХО,  такова:

1.  АПО
2.  Semi-APO
3.  Классный Мак-Касс
4.  Ахромат F/15
5.  Dall-Kirkham  F/15-20
6.  Ньютон от F/7

[Старый]

Всё пошло от Шумеров, включая астрономию и колесо. Да и деньги тоже.
Они такими были с самого начала.
Откуда это к ним пришло наука не знает.
Зеркала, кстати говоря, тоже от них. 

Догма и аксиома суть одного и того же - веры.
А вера в науку, или в провидение не суть важно.
Важно то, что "работает правильно".

В Шумеров верю, а аксиома это, или догмат - до лампочки. 

[Андрей Лёвин]

Еще как использовала: перекати-поле, заяц с горы кубарем, масса насекомых и рептилий превращаются в колесо и ускоряются таким образом.

О как люди упираются, чтобы только свою "правоту" доказать! Аж до того, что катящееся кубарем транспортное средство моноколесу уподобить! Я, кстати, никакой стороны в дискуссии и не занимаю...

[kryptonik]

По планетам (а речь у нас тут идет в основном об этом)  табель о рангах в любительских размерах,

Здесь надо уточнить, что такое «любительский размер». Если до 200 мм, то можно согласиться. Но как-то немного старомодно. Ничто не запрещает любителям наблюдать планеты на 400-700мм, а тут рефракторов и прочих телескопов просто нет.
И длинный ньютон F/7 неактуален. F/4 с корректором посерьезнее можно сделать.

[g.a.s.82]

О как люди упираются, чтобы только свою "правоту" доказать! Аж до того, что катящееся кубарем транспортное средство моноколесу уподобить! Я, кстати, никакой стороны в дискуссии и не занимаю...

Андрей, я только пример привел, чего сразу того..этого..  . 

[Андрей Лёвин]

 Так я такой оттого, что у меня ни того, ни другого нет (стереотруба и бинокль не считаются)... А как только появятся, так я сразу добреть начну!

[leviathan]

В Шумеров верю

Классные говорят были ребята.

[Аурипигмент]

Если взять тот же Алькор   D=65мм F/10  и  ахромат D=65 F/10   так от Алькора только ошметки останутся.

Опять- двадцать пять.
Во первых, качество картинки зависит от апертуры не линейно;
Во-вторых у рефлекторов с диаметром ГЗ ниже некоторой критической величины-- резко падают потребительские свойства: качество картинки;
В третьих: цена является главной характеристикой товара-- так было, так есть и так будет;
   Все говорит в пользу того, что прямого, равноценного сравнения быть не может, а результаты косвенных, можно вывернуть в любую сторону.

[BIG TRAIL]

Так,  как уродуют изображения дешевые зеркала,  дешевые ахроматы так делать не в силах.

Если взять тот же Алькор   D=65мм F/10  и  ахромат D=65 F/10   так от Алькора только ошметки останутся.

Не согласные мы.
Была возможность смотреть поочередно на Юпитер с тенью Ио в середине диска, 
    в" Алькор " 87 года с коплектными окулярами и барлоу без просветления    и  в 70х700 новенький рефрактор с современными окулярами (наглер 3-6, пл:сслы, барлуха )  .  В Алькор тень не обнаружена ,  в 70х700 обнаружена,     а по поясам  Алькор был интересен не меньше рефрактора.
   Подозреваю, что  при замене окуляров "Алькора" на современные    будут   ~ равные по возможностям телескопы. 
 В комплектные к 70х700 рефрактору окуляры и барлуху  тень Ио  тоже  нашлась с великим трудом,  только благодаря тому , что она была открыта раньше при помощи более продвинутых окуляров ,  она после этого была замечена и в комплектные,   без этого она с большой вероятностью  в комплектные  была бы  не замечена!     А ведь даже они просветлены,  в отл. от алькоровских рамсдена и барлухи  -  6 пов-стей без просветления.