Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[Александр Анохин]

Андрей, так что там с окулярным хроматизмом?

а шо с ним -фильтр его режет -его нет! пентаксы дают голубую бахрому по краю поля...весьма тонкую, но все же...

Андрей, заказал фильтр баадер неодим. На выходных заберу. Интересно стало, буду пробовать его влияние на изображение(контраст, хроматизм) со своими трубами. Вроде и погоду на выходные обещают. Если неба не будет, по наземке посмотрю.

[Шмидт Кассегрен]

Андрей, так что там с окулярным хроматизмом?

а шо с ним -фильтр его режет -его нет! пентаксы дают голубую бахрому по краю поля...весьма тонкую, но все же...

Как фильтр его режет? Вы к глазу фильтр приладили, или как? У всех звезд диски видно? И что, они все одинакового размера?

Саша, ты зачем весь кайф испортил! Я затаив дыхание жду, что же он ответит по этому поводу, а ты вот взял и весь кайф сломал . 

Предположу, что у Андрея вообще ничего нет, просиживает он ночами в интернете за поиском очередной утки а здесь народ читает и кто то даже может и верит всему этому 

[g.a.s.82]

Андрей- человек правдивый. Видит диски у звезд, значит так оно и есть.

[Denk36]

Предположу, что у Андрея вообще ничего нет, просиживает он ночами в интернете за поиском очередной утки а здесь народ читает и кто то даже может и верит всему этому

Всё там есть, он же фотки показывал.

[leviathan]

Денис, ты лучше расскажи как тебе удалось на 150/750 трубе добиться 18.5% ЦЭ ?

[g.a.s.82]

Денис, ты лучше расскажи как тебе удалось на 150/750 трубе добиться 18.5% ЦЭ ?

Именно пять десятых интересует?

[Старый]

Андрей, заказал фильтр баадер неодим. На выходных заберу. Интересно стало, буду пробовать его влияние на изображение(контраст, хроматизм) со своими трубами. Вроде и погоду на выходные обещают. Если неба не будет, по наземке посмотрю.

Сравнить интересно с другими фильтрами, но с точки зрения подавления хроматизма у него не лучшая характеристика для ахромата. 

[Andrey Star]

Андрей, заказал фильтр баадер неодим

для апо семи-апо , для ахро -контраст бустер, сам неодимовый для зеркальных скопов, все контрастнее но именно неодимовый хромоту добавляет...

[alfardus]

Андрей- человек правдивый. Видит диски у звезд, значит так оно и есть.

Это не диски, это звездные ядра. А колечко вокруг - внешние оболочки звезд прозрачные для суперзрения.

[Smirnov Andrey]

Андрей- человек правдивый. Видит диски у звезд, значит так оно и есть.

Это ещё что! Мне на набережной Ялты пытались показать "языки пламени" из Альтаира.  И при этом надо было желание загадывать!

[Smirnov Andrey]

Не, только эквигуанокс подлежит обсосисыванию.

с хренов ли -любой полуапо/ЕД может стать суперапо -астроништяки никто не отменял, но нюьтон как был ведром -ведром и останется..

А если на ньютон Паракорр, далее флюоритовые и лантановые барлухи, ffc-шмефефси, цейсс и пр. поставить 810х потянет ?

Флюоритовые и лантановые барлухи - прошлый век! Сейчас в тренде барлухи со стазами.

[BIG TRAIL]

 Эрнест к статье "Подбор цветных фильтров при визуальных астрономических наблюдениях"   http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=8&p=61270#p4108

  прикрепил  некие  "Дежурные рекомендации по применению фильтров от Starman1"
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=8&p=61270#p61270 
где традиционно  "   синий зеленый красный желтый     фиолетовый в крапинку  в горошек в полосочку "   бла бла бла
 
 Но концовка  особенно внушает   :

**все планеты (может быть  (т.е. автор и тут не уверен в полезности)   кроме Марса) лучше всего смотрятся безо всяких фильтров

и

***эти правила не без исключений 

 Т.е.  грубо говоря,   лохам - фильтры.   
    Реальные пацаны  смотрят планеты  без фильтров.   Даже Марс,     т.к.  дипломатичное  "Может быть"   в переводе  на простой язык  - " Марс тоже  лучше без фильтров".
       
 

[Denk36]

Денис, ты лучше расскажи как тебе удалось на 150/750 трубе добиться 18.5% ЦЭ ?

Надир, взял трубу на 9см длиннее, поставил лапу в 2мм толщиной вместо паука, сам держатель меньше по диаметру ДЗ, ДЗ 28мм, резьбовой низкопрофильный фокусер.

[Александр Анохин]

Олег олег: я читал о фильрах, в том числе и вашем мнении о них, как на астрофоруме так и на астроталк. Мнения существенно разнятся. Решил проверить сам. Пока смотел лишь в цветные. Дипскайный uhc по Луне и Марсу не всчет.

[Старый]

Эрнест к статье "Подбор цветных фильтров при визуальных астрономических наблюдениях" ...........
 Т.е.  грубо говоря,   лохам - фильтры.

Если эти иметь в виду цветные, что на фото, то родной (фирменный) отзыв понятнее:
Фильтры позволяют решить две основные проблемы при наблюдениях: Уменьшение излишней яркости, которая проявляется как размытие границы между более светлыми и более темными участками поверхности Луны или планеты, вызванное либо слишком контрастным светом, попадающим в человеческий глаз, либо возмущениями в земной атмосфере, через которую ведется наблюдение.

Повышение контрастности, позволяющее разделить близлежащие участки по их цвету; к примеру, светло-зеленая область на поверхности может слиться для глаза с соседней светло-желтой областью так, что обе они будут казаться желто-зелеными, не разделяясь на два отдельных района.
От того применяете ли вы цветные фильтры зависит увидите ли вы воронку кратера Clavius на Луне или нет; увидите вы пять-шесть атмосферных образований на Юпитере или только два-три; увидите ли внутреннее кольцо Сатурна или нет.
В зависимости от атмосферных условий на Земле и на наблюдаемой планете эффект от применения фильтра может быть как незначительным так и просто фантастическим.


Но речь то не о них, да и уважаемый эксперт вряд ли все их тщательно перепробовал на разных трубах в разных условиях.
А так красивые мысли, может быть даже правильные. 

[leviathan]

все планеты (может быть кроме Марса) лучше всего смотрятся безо всяких фильтров

Так оно и есть.

[leviathan]

Денис, ты лучше расскажи как тебе удалось на 150/750 трубе добиться 18.5% ЦЭ ?

Надир, взял трубу на 9см длиннее, поставил лапу в 2мм толщиной вместо паука, сам держатель меньше по диаметру ДЗ, ДЗ 28мм, резьбовой низкопрофильный фокусер.

А с такой конфигурацией каков размер невиньетируемого поля ? Что-то по калькулятору совсем мало выходит. Окуляры только 1.25" ?

[g.a.s.82]

Денис, ты лучше расскажи как тебе удалось на 150/750 трубе добиться 18.5% ЦЭ ?

Надир, взял трубу на 9см длиннее, поставил лапу в 2мм толщиной вместо паука, сам держатель меньше по диаметру ДЗ, ДЗ 28мм, резьбовой низкопрофильный фокусер.

А с такой конфигурацией каков размер невиньетируемого поля ? Что-то по калькулятору совсем мало выходит. Окуляры только 1.25" ?

Уменьшали цэ с какой-то определенной целью , планеты наверно смотреть. Зачем туда 2 дюймовые окуляры?

[Denk36]

Денис, ты лучше расскажи как тебе удалось на 150/750 трубе добиться 18.5% ЦЭ ?

Надир, взял трубу на 9см длиннее, поставил лапу в 2мм толщиной вместо паука, сам держатель меньше по диаметру ДЗ, ДЗ 28мм, резьбовой низкопрофильный фокусер.

А с такой конфигурацией каков размер невиньетируемого поля ? Что-то по калькулятору совсем мало выходит. Окуляры только 1.25" ?

2мм невиньетированного поля, окуляры только 1,25".
Да, Саша прав, смысла в 2" нету для планет.

[Andrey Star]

Флюоритовые и лантановые барлухи - прошлый век!

зачем гнаться за модой -просто брать самое лучшее -из прошлого века еще на флюорите биноклик от цейсса и зрительная труба опять же от цейсса на флюорите -ну еще погоду/сиинг бы на сдачу прикупил -тоже прошлого века, в этом с погодой совесем опа...ну и домик на море естественно...