Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[Denk36]

Вот у Эрнеста про тазы и ведра всё уже расписано http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=144

[Alex90900]

С тазом вы чётко поймали.     Является не тазом ,   а  ведром,    это совершенно  разные вещи.  Ведро это кривой светосборник,  а  таз  -  это вообще  вне закона.

Большая ЧКХ покроет меньшую ЧКХ! Все. Апертура решает. Найдете рефрактор большей апертуры - ок. Только на самом деле не найдете 

[SAY]

Тут не бывает или или. Есть определенная зависимость. Большая апертура с меньшим штрелем покроет меньшую апертуру с большим штрелем.

Так докажите на практике (планеты), например 7" АПО (они правда только брендовые бывают, за исключением старого MEADE 1:9) vs 16" синтовский ньютон. Я например железно ставлю на АПО.

[sey]

Вот у Эрнеста про тазы и ведра всё уже расписано

В этой статье, как и во многих других, очень много "если".

[slava aa]

Замученным качественным изображением рефракторщикам, спокойно на тазы не смотрится, всюду апертура мерещится. Оно и понятно.

[avgorinych]

на небо давно смотрели? облака и низкая дымка месяц уже даже в Ростове

у меня 5 новых для меня телескопов лежит просто тупо, ни в один еще нормально не смотрел

[Alex90900]

Тут не бывает или или. Есть определенная зависимость. Большая апертура с меньшим штрелем покроет меньшую апертуру с большим штрелем.

Так докажите на практике (планеты), например 7" АПО (они правда только брендовые бывают, за исключением старого MEADE 1:9) vs 16" синтовский ньютон. Я например железно ставлю на АПО.

А если в Чили на высоте пару км когда планеты в зените? Уверены что апо выиграет?
Я весной и летом обязательно сравню по планетам 150мм апо со своим ведром

[leviathan]

у меня 5 новых для меня телескопов лежит просто тупо, ни в один еще нормально не смотрел

А у меня 6 окуляров.

[SAY]

Тут не бывает или или. Есть определенная зависимость. Большая апертура с меньшим штрелем покроет меньшую апертуру с большим штрелем.

Так докажите на практике (планеты), например 7" АПО (они правда только брендовые бывают, за исключением старого MEADE 1:9) vs 16" синтовский ньютон. Я например железно ставлю на АПО.

А если в Чили на высоте пару км когда планеты в зените? Уверены что апо выиграет?
Я весной и летом обязательно сравню по планетам 150мм апо со своим ведром

Нет проблем, сравнивайте со своим "ведром" 10".
Какой будет АПО, надеюсь не АРМ 152/1200 мм? 

[g.a.s.82]

Тут не бывает или или. Есть определенная зависимость. Большая апертура с меньшим штрелем покроет меньшую апертуру с большим штрелем.

Так докажите на практике (планеты), например 7" АПО (они правда только брендовые бывают, за исключением старого MEADE 1:9) vs 16" синтовский ньютон. Я например железно ставлю на АПО.

А если в Чили на высоте пару км когда планеты в зените? Уверены что апо выиграет?
Я весной и летом обязательно сравню по планетам 150мм апо со своим ведром

Ох уж эти сказочники...   

[g.a.s.82]

С тазом вы чётко поймали.     Является не тазом ,   а  ведром,    это совершенно  разные вещи.  Ведро это кривой светосборник,  а  таз  -  это вообще  вне закона.

Большая ЧКХ покроет меньшую ЧКХ! Все. Апертура решает. Найдете рефрактор большей апертуры - ок. Только на самом деле не найдете 

"Слоны идут на север!"   

[Alex90900]

Какой будет АПО, надеюсь не АРМ 152/1200 мм?

Точно не знаю, на объективе написано что это апохромат.

[SAY]

Какой будет АПО, надеюсь не АРМ 152/1200 мм?

Точно не знаю, на объективе написано что это апохромат.

Вы уж уточните для приличия, тем более что на объективе написано.

[kryptonik]

Всё это можно обобщить одной фразой - большая ЧКХ бьёт меньшую ЧКХ!

После этой фразы Алексея, людям с научным складом ума дискутировать абсолютно не о чем. Но нас-то оптиков-любителей это не касается, так что продолжим издеваться над наукой, которая к нам никоим боком не относится. Что вижу то и пишу. Всякий, кто косо смотрит на систему наших телескопов, редиска и прочее. Нам Штрель не указ.

[SAY]

Нам Штрель не указ.

Вам "апертуристым" атмосфера до зарезу нужна. А её нету. И да - про визуал, астрофото на хрен сдалось.

[kryptonik]

Так это, что, в упрек? Мелкоскопистам атмосфера не нужна, потому как все одно ничего толком не видно.

[GraY25]

Уже говорил, но повторюсь, чтобы подчеркнуть маразматичность темы..

В любительской астрономиии визуальные планетные наблюдения - единственная область где рефрактор и рефлектор пересекаются и конкурируют.
В остальном всё давно распределено.

Широкоугольное астрофото - мелкие апо/объективы.
Классическое астрофото - ньютоны (как оптимальное решение цена/результат)
Планетное фото - апертурные планетники, ШК/МК
Дипскай визуал - большой доб.

100500 страниц споров вокруг изображений планет, которых нет 

[sey]

визуальные планетные наблюдения - единственная область где рефрактор и рефлектор пересекаются и конкурируют

А раскрыть?

[SAY]

Так это, что, в упрек? Мелкоскопистам атмосфера не нужна, потому как все одно ничего толком не видно.

Да вы в визуале и сказать ничего не можете, поскольку камера в прямом фокусе маячит.

[serega2007]

      Без этой темы ничего кроме 60 минут и Соловьева  смотреть нечего будет .
      Тем более , что здесь бывает и погоречее .