Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[VladimirZ]

Вот поковырялся фотку Сатурна на С11 нашёл нормальную. Можно посравнивать

[BIG TRAIL]

вот поковырялся фотку Сатурна на С11 нашёл нормальную

Всё,  аполар просто в мусор,  для визуала только ШК,  никогда  в малом рефракторе не будет такого контраста. 

 Хотя фотка и эта поганая,    нельзя найти нормальную ?  куда все подевались,  половина наших умельцев   на ШК  сидела. 

[BIG TRAIL]

 Вашими калоскопами , Андрей,  только   только  по окнам подглядывать,    вот  316мм это дело,  можно Сатурн сымать !

[BIG TRAIL]

 Некстар 8" ,   калоскопы отдыхают.

[BIG TRAIL]

 С11

[g.a.s.82]

 

[g.a.s.82]

А мне больше сатурн в 175 лзос нравится 

[Denk36]

Вы видели снимки планет Д.Пича на ШК?

видел, для визуала -только рефрактор, а сники/фото -этож искусство фотографа в первую очередь...

Так то тоже снимки, которые выложил Протуберанец, а не визуал.

[VladimirZ]

А мне больше сатурн в 175 лзос нравится 

Ну, в принципе, на уровне моей с С11. Разница минимальна, в деталях. Тут скорее сиинг решает. Получается 175 на уровне С11 - это мне кажется похожим на правду


С8 на уровне аполлара по качеству получается. Может немного получше, но тоже думаю в сиинге дело больше

Но ньютон 316 вообще вне конкуренции. Другая лига ))

[Александр Анохин]

А мне больше сатурн в 175 лзос нравится 

Саша, с тобой соглашусь. Цвет в 175лзос более правильный. На снимках шк и ньютона кольца вообще почти бесцветные, скучные.

[ORSA]

Ну 175это уже правило биг трэла начинает работать - апертура минусцэ и еще поправочка, что 175 лзос в связи со своей ценой был скорее всего поштрелистей чем грошевый с11 из оконного стекла, но результаты сопостовимы

[Старый]

Прогресс в современном астрофото налицо.
Одна из первых фотографий Сатурна и Титана, сделанная космическим аппаратом Пионер-11.
Наверное китайский рефрактор ахромат 70/300.
И Cassini.
https://www.ridus.ru/news/252156.html

Голливуд отдыхает.

[VladimirZ]

Нашёл ещё с С14 фотки. Для сравнения фото с ньютона 316, что BIG TRAIL выкладывал. Получается 316 ньютон не хуже С14 показывает. По мне даже немного лучше

[Alex90900]

Вот видео риал тайм. Сатурн в 320 мм на Бали. Там еще Марс и Юпитер есть
https://www.youtube.com/watch?v=fhlQp_PCx4c&t=80s

[alexann]

А мне больше сатурн в 175 лзос нравится 

Саша, с тобой соглашусь. Цвет в 175лзос более правильный. На снимках шк и ньютона кольца вообще почти бесцветные, скучные.

Цвет в основном от обработки зависит.

[sey]

Цвет в 175лзос более правильный.

А кто это правило установил или к Сатурну летали цвета посмотреть?

[Александр Анохин]

Цвет в 175лзос более правильный.

А кто это правило установил или к Сатурну летали цвета посмотреть?

летал на днях.

[sey]

А мне больше сатурн в 175 лзос нравится 

Когда нравится это хорошо, но после фото в 316мм Ньютон выглядят крайне тоскливо.

[Andrey Star]

Цвет в 175лзос более правильный

откуда зеленый цвет у сатурна? цвет правильный как раз у ШК/аполара -в лзос какая-то зеленая болотная муть-мне абсолютно непонравилась фото с лзоса -видно стекла его желтят/зеленят...По поводу деталей -в С11 фото выглядит гораздо ярче -ну это и понятно, но деталей-то новый нет совсем -все есть в аполаре, даже больше -в аполар картинка на фото выглядит более резкая и контрастная, в ШК размыто -зачем масштаб включать -на нормальных планетных увеличениях -от 800х ШК 11 просто "обделается" -на средних -400-600х -паритет с аполаром, на меньших смотреть не интересно...в визуале наверно на ШК совсем голяк...

[BIG TRAIL]

но деталей-то новый нет совсем -все есть в аполаре, даже больше -в аполар картинка на фото выглядит более резкая и контрастная, в ШК размыто

?