Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[g.a.s.82]

Вопрос такой   - какой самый маленький АПО можно купить и какое увеличение из него можно вытащить с помощью окуляров ?

что то про 15 мм я не верю )))) а на работу бы взял - смотреть в окна элитной гостиницы напротив)))))

Настоящий апо не ограничивает уаеличение. Дифракции нет. Это все сказки . 

[AstronomStar]

Какой Ньютон больше подойдёт для астрофотографии sky watcher p2001 или p2008,или есть лучше варианты?будет трубвюы до 50 тысяч .и для визуализации иногда использовать хотелось бы,людям небо показать)и Монти планируется или хек 5 или сразу уж на нек5 замахнусь..)

[ROVIAN]

Какой Ньютон больше подойдёт для астрофотографии sky watcher p2001 или p2008,или есть лучше варианты?будет трубвюы до 50 тысяч .и для визуализации иногда использовать хотелось бы,людям небо показать)и Монти планируется или хек 5 или сразу уж на нек5 замахнусь..)

2008 светосильние .С Паракорром 2  работают не плохо. 

[PavelGhost]

Хека5 маловато будет для фото, а что такое нек5 

[Smirnov Andrey]

Какой Ньютон больше подойдёт для астрофотографии sky watcher p2001 или p2008,или есть лучше варианты?будет трубвюы до 50 тысяч .и для визуализации иногда использовать хотелось бы,людям небо показать)и Монти планируется или хек 5 или сразу уж на нек5 замахнусь..)

Смотря что снимать собираетесь (планеты, Луну, Солнце или дипскай) и где (в городе на балконе, в городе у дома или за городом). От ответа на эти вопросы зависит выбор.
Да, ещё... про камеру и фильтры не забудьте с теми же вопросами. Учтите, это тоже немалые деньги, особенно для дипская.

[ROVIAN]

Хека5 маловато будет для фото,

На пределе для 800мм трубы тянет.

что такое нек5 

Монти  NEQ-5 Pro

[leviathan]

Как ядерные испытания прекратили, так и с погодой стало всё хуже и хуже.

[AstronomStar]

Какой Ньютон больше подойдёт для астрофотографии ..)

Смотря что снимать собираетесь (планеты, Луну, Солнце или дипскай) и где (в городе на балконе, в городе у дома или за городом). От ответа на эти вопросы зависит выбор.
Да, ещё... про камеру и фильтры не забудьте с теми же вопросами. Учтите, это тоже немалые деньги, особенно для дипская.

Дипскай хочу фоткать.
Камера есть зеркалка canon eos 1200d,пока думал на нее пробовать.
Фильтра не знаю пока какие нужны,лишь знаю что для монохром камеры нужны ргб фильтра,для цветного не знаю что нужно)
Хочу купить эту трубу и апргрейдить ее,на апгрейд бюджет не ограничен)
И Монти лучше какой?

[AstronomStar]

Хека5 маловато будет для фото, а что такое нек5 

Хотел neq6 pro сказать,чуть попутал)

[Smirnov Andrey]

Какой Ньютон больше подойдёт для астрофотографии ..)

Смотря что снимать собираетесь (планеты, Луну, Солнце или дипскай) и где (в городе на балконе, в городе у дома или за городом). От ответа на эти вопросы зависит выбор.
Да, ещё... про камеру и фильтры не забудьте с теми же вопросами. Учтите, это тоже немалые деньги, особенно для дипская.

Дипскай хочу фоткать.
Камера есть зеркалка canon eos 1200d,пока думал на нее пробовать.
Фильтра не знаю пока какие нужны,лишь знаю что для монохром камеры нужны ргб фильтра,для цветного не знаю что нужно)
Хочу купить эту трубу и апргрейдить ее,на апгрейд бюджет не ограничен)
И Монти лучше какой?

Тогда берите более светосильную - 200-ю, не забудьте паракором обзавестись. Монтировку лучше помощьнее - шестую.

[Andrey Star]

какое увеличение из него можно вытащить с помощью окуляров ?

все лотерейно, самый маленький апо 66ЕД если найдете -до 200х возможно потянет, лучше конечно 120мм -по окнам самое то до-600-800х (еквинокс)

[avgorinych]

к сожалению даже в 80ед при 200х становится некомфортно наблюдать из за глазных артефактов в поле зрения, из за мелкого вых зрачка

[Александр Анохин]

к сожалению даже в 80ед при 200х становится некомфортно наблюдать из за глазных артефактов в поле зрения, из за мелкого вых зрачка

На астрофесте-2016 наблюдали в  sw 80ed+2.5 наглер Юпитер, увел. 240х (3д). Было видно отлично, Юпитер резкий и с хорошо видимыми осноаными деталями. Ничего не мешало.
Хотя не спорю - такие эффекты иногда замечал.

[a.pozharov]

В 80 мм что на 1д две полоски, что на 4д

[Александр Анохин]

В 80 мм что на 1д две полоски, что на 4д

Можете сами подсчетать, сколько полос. Я насчитал 5 или 6. Мой снимок Юпитера в тал75, в 80ед еще лучше должно быть.

[canopus777]

В 80 мм что на 1д две полоски, что на 4д

Можете сами подсчетать, сколько полос. Я насчитал 5 или 6. Мой снимок Юпитера в тал75, в 80ед еще лучше должно быть.

Не в инструменте наблюдения дело, а в видимости. Бывает вообще полос не видно, один мутный ёжик. Телескоп тут не причём. Всё зависит от сиинга.

[serega2007]

      А что можно культурно посмотреть в АПО 125 ?
      Так , например , для М 31 это наилучший аппарат . Что еще ?

[avgorinych]

      А что можно культурно посмотреть в АПО 125 ?
      Так , например , для М 31 это наилучший аппарат . Что еще ?

если на хорошем небе, то очень много можно посмотреть, недавно в отпуске визуально смотрел многие объекты под буквой М в 125мм рефрактор, галактики конечно даже самые "попсовые" только в виде туманных пятнышек

а Сатурн и  Юпитер прекрасный, Ньютон 8" таких живых красок не дает, хотя может иногда деталек прибавляет побольше, но только если подолгу сравнивать бок о бок
Луна без вопросов

и да .. для М31 не лучший это аппарат (мне больше нравится вид М31 в 20х80 бинокль, но тоже можно посмотреть)

ПС: "к нам приходил устраиваться мужчина в возрасте, работал пару тройку десятков лет в обсерватории, каким то сотрудником научным разных рангов, его хоть и не приняли вроде, но он мне рассказал, что у него долгое время был 80мм рефрактор для частных наблюдений, он сказал что то вроде "мне как человеку, знающему что я смотрю и не обделенного временем на гос зарплате во времена когда работа была "не бей лежачего", а многие просто бухали, этого 80мм телескопа легко хватило на 8 лет по дипскаю и планетам, думаю не связанному с астрономией человеку на более хватит"

[sey]

Можете сами подсчетать, сколько полос. Я насчитал 5 или 6. Мой снимок Юпитера в тал75, в 80ед еще лучше должно быть.

Вы глазом также видите?

[canopus777]

Ньютон 8" таких живых красок не дает

не гони. Рефлектор лучше, у него стекол меньше на пути света. И апертура больше. Если нормально юстирован и охлаждён- картинка в рефлектор всегда будет лучше, чем в толсто-линзовый рефрактор.