Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[ROVIAN]

1022 страниц ...а ведь апо-калипсис должен был наступить,еще на 666...))

Заканчивается только второй оборот вокруг выбора. 

[taurus23]

1022 страниц ...а ведь апо-калипсис должен был наступить,еще на 666...))

Заканчивается только второй оборот вокруг выбора. 

как сказал стивен кинг,ад-это бесконечное повторение..)

[ROVIAN]

1022 страниц ...а ведь апо-калипсис должен был наступить,еще на 666...))

Заканчивается только второй оборот вокруг выбора. 

как сказал стивен кинг,ад-это бесконечное повторение..)

Я думаю, что модераторы не будут терпеть бесконечно и прислушаются к Данте.  А значит на 9-м круге всё и закончится. 

[ORSA]

Я думаю, что модераторы не будут терпеть бесконечно и прислушаются к Данте.  А значит на 9-м круге всё и закончится. 

Можем не успеть до 9-го дойти, весь вопрос в том идентификатор  Ответ # Int2 или Int4?
Так, что АПОкалипсис должен настать через:
12342 постов
45110 постов
или позже
:-)

[taurus23]

1022 страниц ...а ведь апо-калипсис должен был наступить,еще на 666...))

Заканчивается только второй оборот вокруг выбора. 

как сказал стивен кинг,ад-это бесконечное повторение..)

Я думаю, что модераторы не будут терпеть бесконечно и прислушаются к Данте.  А значит на 9-м круге всё и закончится. 

это ж сколько народу к тому времени,в психушках окажется?)

[ROVIAN]

1022 страниц ...а ведь апо-калипсис должен был наступить,еще на 666...))

Заканчивается только второй оборот вокруг выбора. 

как сказал стивен кинг,ад-это бесконечное повторение..)

Я думаю, что модераторы не будут терпеть бесконечно и прислушаются к Данте.  А значит на 9-м круге всё и закончится. 

это ж сколько народу к тому времени,в психушках окажется?)

Не знаю.   Я смотрю в разные типы труб и сравниваю для себя. 
Но ради развлекухи иногда можно и сюда заглянуть. 

[ВП]

Очень полезная тема. Почти по Петру :"...дабы дурь каждого видна была!"

[Александр Анохин]

Чего его раньше не открыли,  Гексагон этот,  может и видели  да  не доверяли своим глазам  ?   
    Всем наблюдавшим:
 Он очевиден?    Или   нужно  некоторое  мыслительное усилие?

Поддержу вопрос. Кратеры на Марсе стали рассматривать после фоток с АМС, до этого все видели исключительно каналы.

Нет. В книге о Михееве автор приводит свидетельства наблюдения кратеров на Марсе до Михеева. Книги сейчас под рукой нет, поэтому могу ошибатся, но кратеры видели в конце 19 начале 20 веков. Барнард и др.

[BIG TRAIL]

  Это конспирология,  т.к.  материальных свидетельств  кратеров Барнарда не существует,    то что было найдено в архиве Барнарда - не кратеры, а  верхушки  вулканов сквозь туман ,  мы их тоже в свои скромные любительские телескопы  наблюдали,  только не так отчетливо .
 Официально о наблюдениях этих "кратеров" Барнард не сообщал,   но в приватной беседе   мог поделится с Мелишем,    тот использовал   их  в поддержку   своим   кратерам  ( которых  тоже на самом деле не было ) ,    о которых в свою очередь ничего не сообщал,  вплоть до открытия кратеров  спутниками.   

[Александр Анохин]

Олег олег: не сообщать и не видел это разные вещи. Причин не сообщать об увиденном у Барнарда могло быть несколько:
- не был уверен в видимом,
- боялся испортить свою научную репутацию за склонность к необоснованным фантазиям и т.д.
В общем, нужно было еще и смелось иметь.

[BIG TRAIL]

  Речь  об отстутствии следов наблюдений кратеров.      Их нет.   К примеру ,  Барнард по слухам мог наблюдать   Мики Мауса на Марсе,  потом Мелиш  мог  наблюдать Мики-Мауса,  обосновывая тем, что до него его наблюдал Барнард.     
   Можно много чего сказать.
  Это шпекуляция.
 Фактов нет.
    Реконструкция наблюдений  Мелиша  показывает несостоятельность его  "кратеров".  А про кратеры Барнарда  мы  знаем  только со слов Мелиша,  сам Барнард нигде ни сном ни духом.

[Александр Анохин]

Олег олег: ну, допустим, с Барнардом темная история вышла. Но разве Михеева недостаточно? Он видел и написать об этом не побоялся.

[BIG TRAIL]

Михеев  , своими кратерами,   вдохновил меня на наблюдения Марса,     это астроном и человечище,    но нет,    конечно  кратеры ему были недоступны.     Что он видел -  не знаю,   подозревать, что Элладу  он  наблюдал,    будет натяжкой . 
 Возможно он наблюдал  Горы Митчела   , т.к. речь была  о "кратерах"   вблизи полюса,    по дате  вроде  очень близко  к оптимальному наблюдению  этих  Гор. 
  Горы эти видны даже в 150мм  очень посредственного  качества оптики,   в виде осколка  шапки   (  по этому осколку там  подозревали возвышенность, поэтому и назвали   местность "Горами" ).     
 В 320мм  плохой оптики   на этом месте    может  казаться   два "кратера"  .   
     

[a.pozharov]

В жизни в 500мм  Гексагон  должно быть в более явном виде имеется

теперь буду охотиться за такой атмосферой Журнал наблюдений Сатурна. , и обзаведусь планетными окулярами, фильтрами, бинку пробовать... Небыло печали.

[VD]

В жизни в 500мм  Гексагон  должно быть в более явном виде имеется

теперь буду охотиться за такой атмосферой Журнал наблюдений Сатурна. , и обзаведусь планетными окулярами, фильтрами, бинку пробовать... Небыло печали.

Ха!  Так вы брались рассуждать о видимости планет в разные телескопы не имея в регулярном пользовании ни бинокуляра ни планетных окуляров!  Честно,  не ожидал от вас.  Читать труды по атмосфере и в то же время наблюдая планеты будучи не готовым к этому - довольно странная смесь.   
Так что поскорее обзаводитесь таковыми принадлежностями.   Вам бы еще 8"-9"  рефрактор + Хромакор-I. 

[Yuri P.]

Так что поскорее обзаводитесь таковыми принадлежностями.   Вам бы еще 8"-9"  рефрактор + Хромакор-I.

для планет, особенно на широтах России, надо еще иметь и ADC: http://www.gutekunst-optiksysteme.com/

[a.pozharov]

Ха!  Так вы брались рассуждать о видимости планет в разные телескопы не имея в регулярном пользовании ни бинокуляра ни планетных окуляров!  Честно,  не ожидал от вас.  Читать труды по атмосфере и в то же время наблюдая планеты будучи не готовым к этому - довольно странная смесь.   

Да знаете как получалось... Поглядывая ранее на планеты даже в дипскайный 16" скайвочер с непланетными окулярами и сравнивая зарисовки и отчеты о наблюдениях так называемых "правильных планетчиков" не возникало никакого желания обзаводиться чем либо подобным. Околосекундный сиинг на двух "моих" точках выезда на Прикалаусских и Ставропольских высотах и на САО не редкость, наверняка дело в этом.
Я для начального эксперимента и АУ-12 купил несколько лет назад, да так и стоит как микроскоп.
По поводу рефрактора -менее чем 200 мм не вижу смысла, грубовато получается в 150 мм, хотя картика по цветам и деталям сочнее, но я то ли привык к белесой и нежной, но более детальной, хоть и менее стабильной ньютоновской, то ли еще что может быть имея постоянно 150мм  рефрактор рядом с ньютоном... Короч пока  обойдусь астросибом, а через несколько лет посмотрим.

[VD]

Так что поскорее обзаводитесь таковыми принадлежностями.   Вам бы еще 8"-9"  рефрактор + Хромакор-I.

для планет, особенно на широтах России, надо еще иметь и ADC: http://www.gutekunst-optiksysteme.com/

Я так и знал,  что если не написать на бортике "Patent pending" - тут же сдерут.  Думал китайцы или, на крайняк,  японцы такое себе позволят.  А оказалось, что и немчуры поганые тоже тем же лыком шиты. 

И продают, гады, в 4(!) дороже нашего оригинала!  Правда сделали,  конечно,  покрасивше,  тут у немцев не отнять - механика у них всегда на высшем уровне.

А для Хромакора ADC не нужен.  Наклонил Хромакор и всё,  вот тебе компенсация атмосферной дисперсии.

[Алексей Юдин]

ADC - вещь не новая отнюдь. Что там содрать можно? Внешний вид, как Самьянг любит патентовать?

[Yuri P.]

ADC - вещь не новая отнюдь. Что там содрать можно?

- да, особо нечего, Мартин сделал первый для себя лет 30 назад, то был двуx-клиновый как большинство подобных устройств.
Сегодняшний дорогой (EU 3500) был сделан недавно, в нем каждый оптический элемент состоит из пары клиньев крон - флинт.
Первая партия из 25 штук не смотря на цену была убыточной.

добавлю:
- вообще тема про ADC обсуждалась 10 лет назад: Корректор атмосферной дисперсии ADC-1 (Aries)
Простейший корректор, сделанный после начала темы до сих пор жив, фото прилагаю, цена его была $16 без учета своего времени на механику.
Что-же изменилось за 10 лет:
тогда спорил с Валерием о цене ($350 без призмы), сегодня не спорю с Мартином по цене в 10 и более раз
однозначно что прибор необходим как рефлекторщикам, так и рефракторщикам (и всем остальным), чем больше размер инструмента и чем качественней оптика, тем более стоит потратить деньги на прибор позволяющий наблюдать низко расположенные объекты

Летом получу ADC compact, сравню со своим, отпишу.