Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[SAY]

архомат видимо исправлен в узкой визуальной полосе - там где хроматизм мало заметен глазом - легко  наблюдается на фото

Полоса при смещённой коррекции в длинноволновый спектр как раз шире чем при классической (планеты). Особенность спектральной чувствительности глаза и рост диаметра диска Эри с увеличением длины волны. Но по дипам в ахромате объективно предпочтительнее классическая хромокоррекция, даже при явно более заметном глазу проявлении хроматизма из-за наложения красного хроматического ореола на голубой - синтезированный фиолетового ореол (пурпур). Убираем хромокоррекцией красный ореол - исчезает пурпур - разрастается сине-голубой, натуральный фиолет размазан уже по огромной площади. Система глаз-мозг довольна, сине-голубой менее негативен в восприятии чем пурпурный, да и синева не так заметна на тёмном фоне.

[ROVIAN]

Да понятно чем закончится. Я-то фото с аналога этого ахромата видел.

Если это аналог TS-Optics 6" f/5.9,  то знакомый зверь.     Уже устраивали ему сходку с Н 203, МСТ-180, АПО 130 и большим Ньютоном.  Две ночи в одинаковых условиях.   Вывод - для требовательного ЛА - онли дип.
Новичкам нужно знать, что показывать.    Не планеты и не яркие звёзды. Хотя восприятие лучше, чем в 150/1200 ( мой старый).

[Александр Анохин]

Можете тут фото выставить ?

Зачем легенду разрушать,  был бы еще один "сюрприз.." ,    так хорошо начиналось,   а кончится видимо традиционно,    от первоначальных  ахов  до   фи  на третий раз и  барахолкой.

У матрицы фотика спектральный диапазон шире, поэтому на фото может быть то, что лазу не заметно. Да и баланс белого вещь в себе.
У меня, например, на QHY+тал75 спутники да и сам Юпитер зеленоватые. Хотя глазу они кажутся белыми. На аполаре и клевцове с цветом все в порядке. 

Например: Юпитер

[ROVIAN]

Да и баланс белого вещь в себе.

Вот именно и ещё в мониторе.  Посмотрите на свой юп на разных. 
Специально глянул на 15.6 старом ноуте, 27" IPS и 21" ЭЛТ  Яма с соневской трубой (он для цветоделения.)

[avgorinych]

кстати по поводу дипов, у меня еще свежо воспоминание о доб 8, потому что в него дипы в основном смотрел, планеты как то неочень

вчера в 152мм навел на крабовидную: посмотрел на "краказябру" облачко в 11 и 8 ТВ - вполне прямым  и боковым зрением, в доб 8 она была только для догадливых видна боковым
водоворот в отличие от доб 8 имеет более выраженные центры сгущения и вспохоли намого лучше смотрятся на темном фоне
однозначно лучше дипскайная гляделка чем доб 8 мой бывший
по шаровикам еще надо будет побить....

[leviathan]

А вот про дипы не надо ля-ля ! Крабовидная отлично видна в 8", столько раз смотрел.

[ROVIAN]

А вот про дипы не надо ля-ля ! Крабовидная отлично видна в 8", столько раз смотрел.

Согласен полностью. В 8" прекрасно.

[avgorinych]

в 8 она видна как "что то есть такое туманное", ехидство тут ни к чему

[ROVIAN]

При чём тут ехидство. Постоянно смотрим, правда не около города.
Чётко выделяется без всяких фильтров.
Если сравнивать с 150/1200 рефром, то мне больше нравится в Ньютон 8".
А вот университетская длинная хроматилка АВР-2 показывает куда лучше Ньютона.
Во всяком случае так воспринимается.
Я пересмотрел её в кучу инструментов и не одну сотню раз.

[avgorinych]

ну вот и я теперь нормально ее смотрю наконец

[ROVIAN]

ну вот и я теперь нормально ее смотрю наконец

Эту оглоблю нужно запустить по скоплениям. Та же м13 должна показать себя с хорошей стороны. Тут равноценный ньютон проиграет.

[avgorinych]

ну вот и я теперь нормально ее смотрю наконец

Эту оглоблю нужно запустить по скоплениям. Та же м13 должна показать себя с хорошей стороны. Тут равноценный ньютон проиграет.

равноценный, если говорить о цене ))) это 300мм ньютон))

[ROVIAN]

ну вот и я теперь нормально ее смотрю наконец

Эту оглоблю нужно запустить по скоплениям. Та же м13 должна показать себя с хорошей стороны. Тут равноценный ньютон проиграет.

равноценный, если говорить о цене ))) это 300мм ньютон))

Мы не о деньгах, а сравниваем апертуру.

[avgorinych]

я вот и пытаюсь понять с какой апертурой ньютона рефрактор 152 сравним)) вопрос не простой

[ROVIAN]

я вот и пытаюсь понять с какой апертурой ньютона рефрактор 152 сравним)) вопрос не простой

Зависит от того на чего смотреть.

[Denk36]

я вот и пытаюсь понять с какой апертурой ньютона рефрактор 152 сравним)) вопрос не простой

Никакого преимущества рефра 150/750 по М13 по сравнению с 8" ньютоном не видно. В ньютон подробнее, в рефрактор фон темнее.

[avgorinych]

это вы про скайвотчер 150/750?) его же бракоделы раньше делали, как он по сферичке?) астигматизм?) вот вам и менее подробнее

производители забили давно на ахроматы, вот и родились такие убогие рефракторы как 150/750...

все искал у кого из производителей тяму хватит норм ахро сделать

ну конечно на ахро же не заработаешь?)) надо апо втюхивать выгодно по 12 к$, да шк и ньютончики копеечные по 1000$

[Denk36]

Не тестил, но на увеличениях до 1D показывал хорошо.

[avgorinych]

нет сейчас почти норм ахроматов ... ну нет..

кстати в аполар125 я вообще не смог обнаружить крабовидную... вот вам и превед медвед

[Denk36]

Правильно, поэтому только ньютон