Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[avgorinych]

хорошо видно, что система с малым ЦЭ менее подвержена разрыву тонкой структуры изображения от турбулентности))

в системе с большим ЦЭ сразу идет большая закачка энергии во внешние кольца
у рефрактора - просто колбасит второе колечко и центр

вы щас прямо тут Грааль открыли - смотрите - вас щас закидают рефлекторщики))

[BIG TRAIL]

 Хорошо видно,  что в один телескоп  два обьекта,  где в другой - один.
   
 На самом деле  эти гифки  не имеют отношения  конкретно к 300мм VS 150, но смысел  понятен.
 Но оказывается не всем!   

[avgorinych]

думаю что там апертура сильно различается

я просто не посмотрел, но осуждаю))

[Andrey Star]

А что вы наблюдаете при 810х?

луна/венера были хороши -щас барлоу продам, возьму флюоритовый баадер -с ним и побольше можно будет поставить...

[vladimir-alabai]

раньше  600-e  а теперь  800-е   что дальше ждемс посмешите людей
 

[leviathan]

при хорошей до 810х.

А что вы наблюдаете при 810х?

Даже соседские бабы на таком увеличении будут выглядеть достаточно тускло.

[Andrey Star]

да пропадут градации кончиков гор и кратеров, конечно

ну у меня как ни странно ничего не пропало, наоборот появился объем -кратеры стали трехмерными, на меньших увеличениях луна плоская -с высоты птичьего полета, на 810х -уже практически 3D!

[serega2007]

    Засветить их софитом .

[Andrey Star]

Даже соседские бабы на таком увеличении будут выглядеть достаточно тускло

ну вам виднее -я на соседских баб в телескоп не смотрю...

[LILO]

да пропадут градации кончиков гор и кратеров, конечно

ну у меня как ни странно ничего не пропало, наоборот появился объем -кратеры стали трехмерными, на меньших увеличениях луна плоская -с высоты птичьего полета, на 810х -уже практически 3D!

Вот что "масштаб" чудотворный делает!!! 

[serega2007]

    Тут Вы правы . По месту жительства и работы , никаких баб .

[Шмидт Кассегрен]

А что вы наблюдаете при 810х?

луна/венера были хороши -щас барлоу продам, возьму флюоритовый баадер -с ним и побольше можно будет поставить...

810х не хватает уже? Тогда сразу стоит раскочегариться до 1620х 

[Andrey Star]

810х не хватает уже?

вполне хватает -просто по венере/луне там еще запас яркости, котрый можно реализовать, повысив увеличение -но тут надо монти с ведением брать, на 810х без ведения уже некомфортно...

[vladimir-alabai]

 Андрей    задайте нам  новый  ориентир    озвучите цифры   ждемс 

[a.pozharov]

погодите, вы написали про то что Еж в 14" лучше кружка эйри в рефрактор 150 .... ? вот и получайте свой еж!

так и давайте ежа через де на эр нулевое, а вы мне астигматичный крест подсовываете завернув оптику в дулю

[Andrey Star]

озвучите цифры

посмотрите на 800х на луну -картина совсем другая, чем на 400-500х, на меньших там и смотреть нечего..

[Андрей Серов]

вы щас прямо тут Грааль открыли - смотрите - вас щас закидают рефлекторщики))

Ну почему же ...Как раз такая картина у меня по звезде в плохую атмосферу ..примерно 4/10.  Но точку то видно .. В 5/10 разрешал Дубхе на 600х в 12" уже с запасом ..да пляска была вокруг ,но и точки уверенно.

[Шмидт Кассегрен]

810х не хватает уже?

вполне хватает -просто по венере/луне там еще запас яркости, котрый можно реализовать, повысив увеличение -но тут надо монти с ведением брать, на 810х без ведения уже некомфортно...

Я стесняюсь спросить, вы биологию собрались изучать на поверхости планет?   

[g.a.s.82]

    Один и тот же обьект:


 Что будет с  "крестиком"  300мм     :    http://starlab.ru/showpost.php?p=513979&postcount=2 

 И что будет с  круглой точкой 150мм :  http://starlab.ru/showpost.php?p=513967&postcount=1

Не соответствует реальности ни на процент.

[g.a.s.82]

вы щас прямо тут Грааль открыли - смотрите - вас щас закидают рефлекторщики))

Ну почему же ...Как раз такая картина у меня по звезде в плохую атмосферу ..примерно 4/10.  Но точку то видно .. В 5/10 разрешал Дубхе на 600х в 12" уже с запасом ..да пляска была вокруг ,но и точки уверенно.

А я наверно на другой планете наблюдаю...