Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[avgorinych]

Epistola поп erubescit.
 

Wer suchet - der findet, wer hören will - wird hören, wer sehen will - wird sehen.

[Vavanzer]

За стоимость MN86 можно и дОлжно поискать на Astromart  Meade 178 ED. 

Meade 178 ED APO, что за зверь такой?

Meade 178 ED APO, что за зверь такой?
http://www.techno-sat.ru/topic_409362d17ac7e/goods_412a070d96d94

Это ж не апо, а ЕД ))) Покажет ли в свои 178мм он полосы на Уране, или всеж лучше 250й доработанный для планет ньютон, с оптикой типа астросиба ? )))

Судя по габаритам из картинки по первой ссылке, эта игрушка достаточно приличных размеров ))) проблематично таскаться с ней куда либо.

[Vavanzer]

  У мида еще Мак 7" 1:15 есть интересный. Мало распространен правда, обзоры не найти.
http://www.techno-sat.ru/topic_409362d17ac7e/goods_43ae8dd1038cf

[g.a.s.82]

😅

[Олег Парфёнов]

Ваш ненаглядный каминский жив и работает

В чем глубоко сомневаюсь. Несколько лет назад по вашим фото было видно, что поверхность зеркала Каминского  начала покрываться  гидроксидом  алюминия.
А вот в это, охотно верю:

Правильные люди ацетоном моют ( с защитой конечно)а вообще даа зеркала это расходники, у суслика авторское чудо давно уже в нелеквид превратилось, вот и мечется...

[Infinity]

  У мида еще Мак 7" 1:15 есть интересный. Мало распространен правда, обзоры не найти.
http://www.techno-sat.ru/topic_409362d17ac7e/goods_43ae8dd1038cf

Оооо,эт давнейшая тема.Они были в году 2004м.... Сейчас их не прозводят вроде.

[sey]

Ну у Интеса есть МАК 7" и дешевле чем тот Мидовский ED.

[BIG TRAIL]

Ваш ненаглядный каминский жив и работает

В чем глубоко сомневаюсь. Несколько лет назад по вашим фото было видно, что поверхность зеркала Каминского  начала покрываться  гидроксидом  алюминия.
А вот в это, охотно верю:

Правильные люди ацетоном моют ( с защитой конечно)а вообще даа зеркала это расходники, у суслика авторское чудо давно уже в нелеквид превратилось, вот и мечется...

Совет сходить к врачу  актуален.    У вас
паранойя - хронический психоз, обычно начинающийся в зрелом возрасте, для которого характерно постепенное развитие логически построенных монотематических систематизированных бредовых идей (иногда вначале — сверхценных идей).     Это видно невооруженным глазом, по вашим навязчивым постам одинаковой направленности.  И не только в отношении меня.
1) Стаса я не знаю
2)  я не мечусь   ( и когда метался?  наоборот я весьма последователен)
3) телескоп жив и здоров,  я в него успешно Марс наблюдал в прошлое противостояние.
 4)   я вам уже говорил это  раз 10.   

5)  телескоп со гладким  штрелем 0.98!   неужели имеет значение его происхождение,     я смотрел позапрошлое противостояние в несколько худший  и то весьма впечатлен возможностями. .
   

[Олег Парфёнов]

Это видно невооруженным глазом,

[dont_panic]

Коллеги, давайте без перехода на личности.

[slava aa]

Это видно невооруженным глазом,

Так это же пыль.

[BIG TRAIL]

   Пусть ссылку на тему даст и успокоится.  Там и другие фото. 
   

[Vavanzer]

5)  телескоп со гладким  штрелем 0.98!   неужели имеет значение его происхождение,     я смотрел позапрошлое противостояние в несколько худший  и то весьма впечатлен возможностями. .

 Откройте секрет, как расчитывается число Штреля для экранированных систем? Оно вычисляется относительно идеальной оптики этой же схемы и апертуры, или же относительно некоей идеальной неэкранированнной системы той же апертуры?
 Просто как то подозрительно что ньютоны с растяжками с ЦЭ 26-28% имеют ширели под 0.98...

ТАЛ - 200к

Штреля 0,9 нет ни в ТАЛ-150К ни в МАК 150про. Не стоит забывать, что центральное экранирование само по себе существенно уменьшает ч. Штреля, перенося световую энергию из кружка Эйри в кольца. Приблизительно считается, что ч.Штреля инструмента с цэ 33% даже при идеальной оптике составляет 0,8. Ошибки оптики сделают эту величину еще меньше. Ч.Штреля 0,9 дай Бог будет у длиннофокусного Ньютона с ц.э. 20% и очень хорошей оптикой. Так он и показывает совсем по другому, чем Мак и Клевцов с цэ 33-40%

[BIG TRAIL]

 ЦЭ естесно надо уменьшать, т.к. штрель  0.98  - без учета цэ, вернее относительно идеального с тем же Цэ.
 Так кто мешает сделать его 15-17% .
 Да и родное , если честно  - невелико,  22%  там кажись .. да,  22%   -58 вторичное при полной апертуре 256-257

[Vavanzer]

ЦЭ естесно надо уменьшать, т.к. штрель  0.98  - без учета цэ, вернее относительно идеального с тем же Цэ.
 Так кто мешает сделать его 15-17% .
 Да и родное , если честно  - невелико,  22%  там кажись .. да,  22%   -58 вторичное при полной апертуре 256-257

Спасибо, вот нашел еще, у Эрнеста статью.
  http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=15&t=107

Выходит тут тупо разводят когда говорят "ньютон с хорошим штрелем против ахромата" ?  Я так понял есть Штрель "подвальный", которым тут все хвалятся (считаемый относительно той же схемы с ЦЭ), а есть Штрель настоящий, расчитанный отн. неэкранированной апертуры.
 Второй вариант как раз раскрывает истиную природу и вносит ясность в спор "рефрактор/рефлектор".
Ща еще про хроматизм почитаю )))) 

[alexann]

У коллеги был  прекрасный ньютон 10"  штрель 0.98,   
  и опять вижу  разговор  - "Где достать телескоп?"

Это коллекционный экземпляр, в него наблюдать нельзя.

[Vavanzer]

Вот про 152 ЕД пишут:
http://www.starlab.ru/archive/index.php/t-24571.html
Ernest
26.12.2012, 09:59
Там на сайте график есть - никакими 0,95 и близко не пахнет...Я считал объектив с таким параметрами и стеклами. Полихроматический Штрель взвешенный на дневную чувствительность глаза получился 0.94 без какой-либо серьезной оптимизации. Графики примерно такие как и "на сайте". Монохромный Штрель "на сайте" в максимуме достигает 0.98

[avgorinych]

У коллеги был  прекрасный ньютон 10"  штрель 0.98,   
  и опять вижу  разговор  - "Где достать телескоп?"

Это коллекционный экземпляр, в него наблюдать нельзя.

Если про меня, то штрель был 0.97 вроде. А так  - Такой же коллекционный как и Ваш ТАЛ-200К, который у Вас брал))

[Олег Парфёнов]

Так это же пыль.

Космическая...
Сначала научитесь, как ваш учитель, правильно перерисовывать планеты со симуляторов.
А пока грубо работаете.
 

[Vavanzer]

http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=3&p=6450#p6641
В диапазоне 0,45....0,69 микрон (25 волн с шагом 0,01 микрон) в визуале по волне 0,55 имеем: отклонение по фронту 0,175 лямбды и Штрель 0,8875. Полихроматический Штрель в указанном диапазоне 0,663. Так оптическая программа выдаёт.

Эт для Ахроматов.

Если про меня, то штрель был 0.97 вроде. А так  - Такой же коллекционный как и Ваш ТАЛ-200К, который у Вас брал))

Умножьте его еще на 0.87 и получите реальный ))))     0.84

Кстать еще не учитываем потери на "мыло" - на рассеяние оптики. Там еще наверняка несколько процентов добавится, в зависимости от качества поверхности (наличия микроцарапин), покрытия, просветления.