Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[leviathan]

70 000$ за 10" АПО

Всего-лишь 49 000$.

[a.pozharov]

Вот снова пришлось бечь к зеркалу! Была б собачка в хозяйстве -пнул бы ее, с криком -"А монтировка? А? А???"- но посмотрел на пышащее жаром отражение своей морды лица, искаженное до неузнаваемости атмосферными линзами, и как то поостыл, пошел спать. Спокойной ночи!
Рефлектор -самый лучший, самый лечебный телескоп!

[Старый]

Вот снова пришлось бечь к зеркалу! Была б собачка в хозяйстве -пнул бы ее, с криком -"А монтировка? А? А???"- но посмотрел на пышащее жаром отражение своей морды лица, искаженное до неузнаваемости атмосферными линзами, и как то поостыл, пошел спать. Спокойной ночи!
Рефлектор -самый лучший, самый лечебный телескоп!

Баю баюшки баю,
Не ложися на краю.
Придёт "серенький" АПОк
И оставит без порток!

[Александр Анохин]

Да не апо серенький, а рефлектор. В смысле цвета на планетах. В закрепленной теме про сравнения окуляров аполар задал столь высокую цветовую планку, что рефлектор потом казался черно белым. Так что апо не серенький, а цветной. 

А насчет денег: когда я сделал своей будущей жене предложение, пришел домой и сказал матери, что денег на свадьбу нет. Она ответила: женись, денег все равно не будет. С апо также, как в пословице: после бани продай штаны, купи водки.

[leviathan]

Цвета и контраст в АПО и в самом деле лучше чем в рефлекторы, но детализация и яркость на стороне последних.

[serega2007]

    Мало того . Апо и придуман для цветных .

[a.pozharov]

Ну фигня какая то. Самый цветной Юпитер видел в ахромат короткий, когда Юпитер только над горизонтом появился.
А если серьезно -цветность больше от Штреля зависит 

[serega2007]

       Наиболее правильно цветность передают именно зеркала .
       Тресните литр после бани и в зеркале сразу увидите , что личико красное , как Солнышко .

[g.a.s.82]

       Наиболее правильно цветность передают именно зеркала .
       Тресните литр после бани и в зеркале сразу увидите , что личико красное , как Солнышко .

😅

[BIG TRAIL]

 Сфотал двойное отражение через  бытовые зеркала  ,  интересно стало насколько увянут цвета:
     
 На фотоаппарате принудительно выставил одинаковые выдержку, диафрагму и пр,  короче в одном режиме. .
     По обоям  позади яблок  видно, что при переотражениях  произошел сдвиг  ,  яблоки получились  под другим углом,   теневой части яблок не видно.     Надо "юстировать" яблочную  схему.   

 Короче,  я ожидал худшего,    а не так все плохо оказалось с цветом .    Всё на месте.  Да и контраст  не сильно то упал.
 Зеркала бытовые.
 
     
   

[Шмидт Кассегрен]

Цвета и контраст в АПО и в самом деле лучше чем в рефлекторы, но детализация и яркость на стороне последних.

Вы 100 мм мусолите а ты теперь только представь возможности 7"-8" апо. Это бомба по планетам просто!

[BIG TRAIL]

     Какая бомба,  в тротиловом эквиваленте , пожста.     
Будем сравнивать между собой бомбы!   
 А " отпад башки"  в  бомбах  можно выразить ?   Ещё "чуть не упал со стула"    бывает.   Ещё  "челюсть отвалилась". 
 Надо как-то упорядочить это дело. 
 Астролюбителю бы заняться  классификацией.

[a.pozharov]

Сфотал двойное отражение через  бытовые зеркала

надо через телескопные зеркала, бытовые -это не дело. это ж рефракторорефлектор получается!

[Александр (AnDom)]

это ж рефракторорефлектор получается!

Алексей, ты к тому что непонятно какая система подгадила?

[Шмидт Кассегрен]

     Какая бомба,  в тротиловом эквиваленте , пожста.     
Будем сравнивать между собой бомбы!

Нет мы все сейчас начнем страдать полнейшим идиотизмом и возьмемся  яблоки сравнивать через крышечки пудрениц своих жен. 

[BIG TRAIL]

     Какая бомба,  в тротиловом эквиваленте , пожста.     
Будем сравнивать между собой бомбы!

Нет мы все сейчас начнем страдать идиотизмом и будем все яблоки сравнивать через крышечки пудрениц своих жен. 

 
    Нет, мы  щас  на бомбы будем пересчитывать,  это  ж  важно , что за бомба летит .     

[a.pozharov]

Алексей, ты к тому что непонятно какая система подгадила?

конечно! покрытие на бытовых не с верьху, свет идет через стекло, ну и вообще фотоаппарат там и все такое...
Хотя бывает что белый лист в отражении зеркал не белый! такие вот покрытия бывают, сплошь и рядом, да еще и рассеивают и линзы в воздухе ловят, чем рушат сильнее, это научно доказано! так что изучаю спрос на рефлектор, буду на бонбу собирать -через евойные стеклы Юпитер белее белого и кудрявый там, где надо.

[g.a.s.82]

Сфотал двойное отражение через  бытовые зеркала  ,  интересно стало насколько увянут цвета:
     
 На фотоаппарате принудительно выставил одинаковые выдержку, диафрагму и пр,  короче в одном режиме. .
     По обоям  позади яблок  видно, что при переотражениях  произошел сдвиг  ,  яблоки получились  под другим углом,   теневой части яблок не видно.     Надо "юстировать" яблочную  схему.   

 Короче,  я ожидал худшего,    а не так все плохо оказалось с цветом .    Всё на месте.  Да и контраст  не сильно то упал.
 Зеркала бытовые.
 
     
 

Прикольно получилось, но никакого отношения к предмету спора не имеет.     

[a.pozharov]

Прикольно получилось, но никакого отношения к предмету спора не имеет. 

а вы сфотатйте белый лист через объективы АПО.

[BIG TRAIL]

  Во перьвых,  при  переотражении от двух зеркал  обьект получается намного дальше от обьектива , чем  при простом фотогарфировнии,      если  этого не учесть заранее. 
Я не учитывал,    яблоки снял с  ~30см,  а  переотражение получилось  будто с  2-х метров.   
Потому наверное  матрица фотоаппарата  показывает разное разрешение  точек на яблоке.   
 Надо этот момент учесть в будушем!
   
 И второе -  вспомнил, у меня же есть прекрасные плоские зеркала от какого то прибора, аллюминированные лицевой стороной как положено.
    А вот повторю  с ними,   на правильном (равном)  расстоянии от яблок.   

  Хотя нафиг надо,  если можно прсото снять через телескоп   дальние обеькты и рядом фоты  положить.   
  Уж делали верно сто раз.     Только где  эти фоты найти.