Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[VD]

    Придется повторить .

0,5" - редкое разрешение для лучших обсерваторий мира .

Нет,  не правильно!  Это сиинг (т.е.  амплитуда дрожания звезды) в 0,5" - редкость.  Подтверждаю.  Так как сам интересовался этой темой довольно плотно.  А вот разрешение в 0,5"  даже для моей скромнейшей обсерватории на лужайке во дворе дома,  это совершенно проходной уровень.  Даже днем при солнечной фотографии lucky imaging.  На С14 у меня бывает и 0,35" детали,  а линейные структуры и того тоньше регистрируются.

[g.a.s.82]

    Придется повторить .

0,5" - редкое разрешение для лучших обсерваторий мира .

Нет,  не правильно!  Это сиинг (т.е.  амплитуда дрожания звезды) в 0,5" - редкость.  Подтверждаю.  Так как сам интересовался этой темой довольно плотно.  А вот разрешение в 0,5"  даже для моей обсерватории на лужайке во дворе дома,  это совершенно проходной уровен.  Даже днем при солнечной фотографии lucky imaging.  На С14 у меня бывает и 0,35" детали,  а линейные структуры и того тоньше регистрируются.

Да, это все здорово, но 10 апо слил 12н, причем в заведомо худших условиях 😆

[BIG TRAIL]

Короче, от повторения   одного слова  убедительности  не прибавляется,  противники и не думают объясняться.   
  0.5"   на лучших обсерваториях это сиинг-  что-то там среднее по ширине,  за промежуток  дельта t .
 И то,  я слышал про цифру   0.4" .
 Это не разрешение.
   Открываем книгу,   Куто "Двойные", по памяти :    к 1976 году   открыто и измерено   ~ 2.5 тыщи пар  теснее 0.25" .   
   Там же и примеры  видности узора  для  500мм обьектива.    И пр. 
 

  У нас, при российском сиинге,  точное значение которого не знаю,   полагаю не лучше 1",   думаю в среднем ок.2" ,   я сам и коллеги  которым доверяю  как себе  ,  визуально наблюдали раздельно  тесные двойные  ~ 0.5"  в 9-10" телескопы.   Причем коллеги много пар наблюдали, систематически,   чтобы  избежать ошибки.   

А вот разрешение в 0,5"  даже для моей скромнейшей обсерватории на лужайке во дворе дома,  это совершенно проходной уровень.  Даже днем при солнечной фотографии lucky imaging.  На С14 у меня бывает и 0,35" детали,  а линейные структуры и того тоньше регистрируются.
 

Обогнал.

  Учитесь,  Андрей,     вот это человек в теме.
   

[VD]

Да, это все здорово, но 10 апо слил 12н, причем в заведомо худших условиях 😆

Предложение построено так и с такими словами,  что непонятно какой телескоп какому слил.

Вероятно,  мысль была такая: "12" Ньютон слил 10" апохромату".

[Smirnov Andrey]

По моему мнению, предложение подразумевает однозначное толкование.
Спорить по существу высказывания не намерен, но по сути высказывания спору нет.
VD видит то, что хочет .

[VD]

Коллегам,  кто недостаточно точно представляет себе что подразумевают под словом seeing  профессиональные астрономы.
Seeing - амплитуда дрожания центра изображения звезды.   В русскоязычной среде астрономов астроклимат наряду с количеством ясных наблюдательных часов,  часто характеризуют еще и средним значением seeing.

В принципе,  если не брать изолированные вершины в благоприятных ландшафтах,  астроклимат (сиинг)  везде одинаков и равен 2-3".
Искусство наблюдателя планет состоит кроме всего прочего и в том,  чтобы понять когда можно ловить улучшения сиинга относительно средних значений и в эти периоды ловить кратковременные улучшения сиинга до дифракционных значений.

[VD]

VD видит то, что хочет .

Поясните что именно вы имели ввиду.

[BIG TRAIL]

VD видит то, что хочет .

Ну да,  зато вы единственный Дартаньян в нашей деревне,  у которого  всё  исключительно  в истинном свете. 
  Поздравления! 

 Надо было вам отплатить,  за  "фотки в инете".   

[Олег Парфёнов]

Поясните что именно вы имели ввиду.

Визуал это не H-альфа.
 

[Олег Парфёнов]

Получать регулярно в средней полосе разрешение 0.5" в синем  и зеленом каналах  это из ряда фантастики.
 

[VD]

Поясните что именно вы имели ввиду.

Визуал это не H-альфа.
 

Олег,  я спрашивал Андрея Смирнова.

[VD]

Получать регулярно в средней полосе разрешение 0.5" в синем  и зеленом каналах  это из ряда фантастики.
 

Не до конца в курсе что там у ночных наблюдателей,  но даже в турбулентной дневной (утром) атмосфере, с апертурами 280мм и 355мм в зеленом свете (540нм) регулярно такого разрешения добиваюсь по солнцу.

[Олег Парфёнов]

регулярно такого разрешения добиваюсь по солнцу

Какая скорострельность камеры ?

[Dobermann]

регулярно такого разрешения добиваюсь по солнцу

Какая скорострельность камеры ?

А разрешение как то зависит от этого параметра :-)?

[VD]

регулярно такого разрешения добиваюсь по солнцу

Какая скорострельность камеры ?

А разрешение как то зависит от этого параметра :-)?

Зависит.  И от чувствительности тоже.  При длинных выдержках все замывается.

[avgorinych]

Кто венеру щас смотрит? Рефрактор вс рефлектор) я думал у меня сетчатка отслоилась, пока не посмотрел новые сообщения в теме наблюдения венеры.

Конечно контраст намного меньше чем убогий рисунок ручкой на чеке супермаркета.
Доб 10 синскан, наглер зум 3-6, баадер скайгроу, адыгея 3.01.2017, 2100м над уровнем моря.

Апо 80 видно потемнение в центре и по краям

[Dobermann]

  И от чувствительности тоже

От этого зависит, несомненно. А вот скорострельность камеры с итоговым разрешением снимка, как мне кажется, имеет не очень тесную связь.

[VD]

  И от чувствительности тоже

От этого зависит, несомненно. А вот скорострельность камеры с итоговым разрешением снимка, как мне кажется, имеет не очень тесную связь.

Имеет.  Проверено.  Скорострельная камера >150fps  намного чаще обеспечивает предельное разрешение,  чем камера с 30fps.  Но…  по Луне,  например,  это неважно вовсе.  Там длительность ролика может быть почти неограниченной.  А вот Солнце,  Юпитер - тут нужна и скорострельность в сочетании с высокой чувствительностью.

[Олег Парфёнов]

А вот Солнце,  Юпитер - тут нужна и скорострельность в сочетании с высокой чувствительностью.

Вместе Солнце и Юпитер не надо. Разница между ними 24m!
Для Юпитера: "... When camera technology allows even faster imaging (perhaps 500 fps) then perhaps it will become possible to use large aperture telescopes (20" or more) to their potential... "
А  Солнце уже на таких ( 500 fps ) снимают.
Поэтому и спросил.
А в визуале регулярно разрешение 0.5" - сказки.
 

[BIG TRAIL]

Серега,  07,  Вот это что было? 
  Тест на разрешение по Дзете Волопаса (0.5"):
 цитирую вас:

Питер . Погода редчайшая . 450 мм . Звезды абсолютно раздельно . Высота над горизонтом , градусов 45 .
    Вид - два вертикальных спектра .
    Ну и по погоде .Двойные - не наш профиль . За прошедший сезон погоды ни разу не было . Даже за дипами выехать не пришлось .

  У меня  в этой связи к вам претензия,  вы  конечно спец по оптике,  респект!,  а с памятью и не только,  похоже не очень.

как с этим сопоставить?
Рефрактор vs рефлектор
цитирую вас :
 

0,5" - редкое разрешение для лучших обсерваторий мира .

Т.е. вы  не будучи  по профилю визуальщиком двойных,    в  ацких условиях вашего северо-запада при полном отсутствии погоды  ,  урвали единственную звездную ночь  и тут же !  фокус -покус!    абсолютно раздельно  поделили 0.5"  пару,  притом  весьма яркую  для 450мм!!! 
   
 Но как !!!   Дорогой наш  оптик,  Сергей, к сож.,  не знаю отчества,   как же   вы одновременно с этим такие ляпсусы пишите! 
  Нееееееет,    я  не понимаю этого,  не могу  понять ход  ваших мыслей и вашей логики.
  Абсолютно раздельно  !!!!!     Т.е.  с хорошим запасом - двойным, тройным  и т.д. по разрешению.
 В этот момент вы не были на лучшей обсерватории  мира, не так ли? 
   Вы были где-то на берегу Финского залива,   в первую , а может и единственную ясную ночь сезона , разделили звезду с большим запасом.
  Откуда  мысли , что в месте  с бОльшим кол-вом ясных ночей ,  и с лучшим профилем по двойным ,  и в менее капризную апертуру,  нельзя  добывать 0.5"   ?   
   
       Умываю руки.
  Абсурдом  занимайтесь сами.