Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[Pafnutiy]

Выводы делались отнюдь не журнальным сканам  и перепечаткам,   а по первоисточникам (обсерваторные фотопластинки)

Вы лично эти пластинки видели? Ваше приведенное фото, это скан с пластинки который вы лично сами сделали?

[BIG TRAIL]

  Делал фото не я, а сотрудники обсерваторий  Ловелловской и Ликской, МикДюмиди ,   это как минимум.  Например,  сущ-ет  статья,  так и называется First Photographs of the Canals of Mars  Ловелла,  выводы  делали  соотв-но авторы подобных статей, авторы фото и  другие лица, имеющие отношение к теме:  Пиккеринг, Лампланд, Трюмплер, Лио ,  и пр.  кого не знаю/не помню. 
  Спорить глупо. 
   
 
 

[SAY]

Либо отпускаем светосилу и FPL51 начинает "рулить" в дублете. Но труба длиннее. 

Самый дешёвый дублет на N-K5_FPL51 150/1500 мм сопоставим по хромокоррекции c дублетом N-BAK4_CaF2 150/1200 мм (премиум полу-АПО). Флюоритовая заготовка весит около 1,4 кг и приблизительно в 2,5 раза дороже чем заготовка из FPL51 ("таблетка"). Её обработка с нанесением светопросветляющего покрытия также дороже, на сколько - ХЗ.
Лично я за флюорит, только в наших зимних условиях с ним поделикатнее обращаться, дабы не треснул невзначай, тем более в дублете. От 7" 1:9 (мидовский KF3_FPL51, версия №2, не премиум класса конечно, но вполне для визуала) тоже не отказался бы, если экземпляр качественный. Монтировка под него типа добовской с колонной на экваториальном клине с часовым приводом элементарно делается (визуал естественно), на 14" добе до мелочей отработано, стоит в материалах без учёта собственного труда копейки. Зенитной зоной можно пожертвовать для рефрактора, небо ведь не стоит на месте.

ПС. Супер-АПО дублет типа флюорит с ОФ6 - нехай астрофотографы "колотятся", для визуальщиков никакого практического смысла переплачивать не имеет, имхо.

[Шмидт Кассегрен]

Вот, что раскопал:

[SAY]

Копай дальше. Толку от этого "копания" всё равно мало.

[aleksandr-f]

Даже совсем не только мозга,  а также  фотопленки, фотопластинки,  фотоматрицы  и др. приемников

Конечно, "каналы" есть на фото, с этим трудно спорить, остается только понять что это такое?До полета Маринеров фото "каналов" делалось неоднократно, потом тему закрыли, но проблема никуда не ушла.

[slava aa]

Подрисовали, раньше когда фото были нечеткими их частенько подводили для эстетики и четкости. Брови, глаза ну и каналы подрисовали.

[Smirnov Andrey]

Вот, что раскопал:

Весьма посредственные фото, к тому же, ни о чём не свидетельствующие.
 И верное замечание:

Копай дальше. Толку от этого "копания" всё равно мало.

[leviathan]

Я-то думал тему не просто-так оживили. Лучше бы так и держать на заперти до реальных массовых сравнений Р. vs. Р. бок-о-бок.

[aleksandr-f]

Я-то думал тему не просто-так оживили. Лучше бы так и держать на заперти до реальных массовых сравнений Р. vs. Р. бок-о-бок.

Сравнения были на Астрофесте и выводы есть на форуме. Тема про слабые и сильные стороны двух разных схем.

[Fatalik]

Да интересная тема была до прикрытия =)
Каждый день много чего почитать 

А последние сколько-то страниц пошли марс с его каналами    честно говоря мне кажется не формат темы, перенести бы этот вопрос отдельно =)

[serega2007]

Копай дальше. Толку от этого "копания" всё равно мало.

     Надо скинуться на экскаватор для Астролюбителя .

[leviathan]

Я-то думал тему не просто-так оживили. Лучше бы так и держать на заперти до реальных массовых сравнений Р. vs. Р. бок-о-бок.

Сравнения были на Астрофесте и выводы есть на форуме.

Выводы были весьма противоречивые, да и сравнения мне кажется не всегда были честными и аккуратными.

Тема про слабые и сильные стороны двух разных схем.

Слабой стороной апохроматов всегда было и останется их цена. Один фактор уже перекрывает все их плюсы.

[Yuri P.]

Лично я за флюорит, только в наших зимних условиях с ним поделикатнее обращаться, дабы не треснул невзначай, тем более в дублете.

Я тоже за флюорит, но с кристаллом всегда больше тонкостей при работе чем со стеклом. Покрытия на нем тоже не везде сделают, т.к. обычный процесс идет с нагревом, а флюориту он противопоказан, впрочем охлаждение еще более противопоказано  вот рекомендации поставщика:
To be on a very safe side, heating up should be <15°/hour and cooling down <5 °/hour. Just apply the slowest temperature change rate that the process allows.
Они, кстати сегодня прислали письмо, что не могут поставить 2 бланка (для АПО250) в декабре, т.к. один треснул... 
Сам же обошелся без потерь - в пятницу-субботу нанес радиусы и отцентровал 4 шт. (общая стоимость >$30К, и достаточно струйки воды чтобы обесценить). Фото прилагаю.

[serega2007]

        Двузначно . Только смелый человек или балбес может взяться за флюорит .
        Короче , браво !

[aleksandr-f]

Выводы были весьма противоречивые, да и сравнения мне кажется не всегда были честными и аккуратными.

Тема про слабые и сильные стороны двух разных схем.Слабой стороной апохроматов всегда было и останется их цена. Один фактор уже перекрывает все их плюсы

1.Насчет честности не знаю, а аккуратности точно не было в этой суматохе.
2.Цена конечно великовата, но интересна техническая сторона вопроса.

[Шмидт Кассегрен]

Я-то думал тему не просто-так оживили. Лучше бы так и держать на заперти до реальных массовых сравнений Р. vs. Р. бок-о-бок.

Все закончится очень быстро как только Алексей Юдин привезет для теста свой отобранный 12" Ньютон от компании Sky Watcher.
По слухам это настоящий "апокиллер".

[leviathan]

Я-то думал тему не просто-так оживили. Лучше бы так и держать на заперти до реальных массовых сравнений Р. vs. Р. бок-о-бок.

Все закончится очень быстро как только Алексей Юдин привезет для теста свой отобранный 12" Ньютон от компании Sky Watcher.
По слухам это настоящий "апокиллер".

Если так, то и АПО надлежащей апертуры надо будет подогнать чтобы он был киллед. А не пукалки 4-5".

[aleksandr-f]

Я-то думал тему не просто-так оживили. Лучше бы так и держать на заперти до реальных массовых сравнений Р. vs. Р. бок-о-бок.

Все закончится очень быстро как только Алексей Юдин привезет для теста свой отобранный 12" Ньютон от компании Sky Watcher.
По слухам это настоящий "апокиллер".

Тема про сравнения телескопов длится уже не один год, а воз и ныне там.

[Шмидт Кассегрен]

А не пукалки 4-5".

Я не откажусь если Олег Парфенов привезет для теста 6" супер апо и выставит его против 12 Ньютончика Алексея Юдина где штрель всей схемы валит с ног.