Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[dont_panic]

Прилечу (дай Бог) в этом году на ваш Астрофест. С вас аполар, с меня премиум планетные айписы.

Могу свой предоставить
http://fidgor.narod.ru/Observers/Test_2/test_458.html


с кем сражаемся?

[g.a.s.82]

Кабан нам нужен с его аполаром. 

[g.a.s.82]

Прилечу (дай Бог) в этом году на ваш Астрофест. С вас аполар, с меня премиум планетные айписы.

Могу свой предоставить
http://fidgor.narod.ru/Observers/Test_2/test_458.html


с кем сражаемся?

Тоже норм 

[serega2007]

    Шандрик свой привезет . Еще и с барабаном .

[leviathan]

Остаётся найти хороший продуваемый 8" и 10" ньютоны.

[SAY]

Журнал "Звездочёт", №5 от мая 2000 г. Перевод статьи Марка Расселла о влиянии центрального экранирования (первая публикация в журнале "Sky & Telescope" от марта 1995 г.). В статье приведено 12 фотографий вида Юпитера в 200 мм апертуру оптического качества Л/16, Л/8, Л/4 и Л/2 по фронту с ЦЭ 0%, 18% и 33%, всего 12 фоток. Если руководствоваться строго этими фотками, то:
1. Неэкранированные Л/8 и Л/16 практически то же самое, за исключением рядом расположенных мелких малоконтрастных деталей. В Л/8 они сливаются. В неэкранированные Л/4 замыливаются некоторые отдельные мелкие малоконтрастные детали.
2. По деталям сопоставимы неэкранированные Л/4 и экранированные 18% Л/8, контраст немного повыше в неэкранированную апертуру.
3. Сопоставимы Л/4 18% и Л/8 33%.
4. Экранированная апертура с качеством Л/2 мало пригодна для планетных наблюдений.

Здесь же статья И.Г. Розивики "Кое что о ЧКХ" и влиянии ЦЭ для 200 мм апертуры. В частности - о контрасте деталей по Юпитеру.
Базовая информация:
- предельный контраст, воспринимаемый человеческим глазом: 0,05
- контраст деталей на Юпитере обычно не превышает 0,2 (речь не о тенях спутников на диске).
Для деталей 5" (например облачные пояса) с неэкранированнной апертурой контраст снижается на 15%. Суммарный контраст (1-0,15)х0,2 = 0,17. При экранировании 33% с качеством оптики Л/4 по фронту суммарный контраст порядка 0,146.
Для деталей 2,5" соответственно около 0,13 и 0,078.
Для деталей 1" соответственно около 0,06 и 0,05.
При идеальной оптике с экранированием 33% для деталей 0,83" ЧКХ имеет небольшой подъём относительно ЧКХ с идеальной оптикой без экранирования, суммарный контраст 0,05. При 1" и 0,6" ЧКХ совпадают.

Примечание: вышеизложенное касается ВИЗУАЛЬНЫХ наблюдений в телескоп при спокойной атмосфере, термостабилизированной оптике и отсутствии прочих факторов влияния (токи в трубе, качество юстировки и пр.).

[serega2007]

Остаётся найти хороший продуваемый 8" и 10" ньютоны.

     А в том колхозе
     Иван Кузмич
     В защиту мира
     Продул Москвич !
Ну , это точно , не в тему , но правда .

     Кстати , полностью стихотворение мне было прочитано там , где Мистер Левин собирает свой Бино 500 . Вот такая тесная Земля .

[dont_panic]

Остаётся найти хороший продуваемый 8" и 10" ньютоны.

Мне кажется, что труднее будет найти нечто, в чем хоть как-то аполар превзойдет 200мм ньютон

[Алексей Юдин]

Да, А125 - лишь конкурент 150 мм Ньютону с умеренным ЦЭ, не более того. Товар чисто для продавцов, не для покупателей.

[leviathan]

Остаётся найти хороший продуваемый 8" и 10" ньютоны.

Мне кажется, что труднее будет найти нечто, в чем хоть как-то аполар превзойдет 200мм ньютон

В предыдущие Астрофесты, судя по басням, Аполар рвал и метал всё что покрупнее и позеркальнее.

[dont_panic]

Да, А125 - лишь конкурент 150 мм Ньютону с умеренным ЦЭ, не более того. Товар чисто для продавцов, не для покупателей.

Ну почему, свою нишу в парке телескопов он занимает - отличная мелкодудка. Отличное дополнение теплого летнего вечера во дворе дома. А какая луна в него.

[dont_panic]

Остаётся найти хороший продуваемый 8" и 10" ньютоны.

Мне кажется, что труднее будет найти нечто, в чем хоть как-то аполар превзойдет 200мм ньютон

В предыдущие Астрофесты, судя по басням, Аполар рвал и метал всё что покрупнее и позеркальнее.

Ну это не значит, что так будет всегда, в любой день недели и в любых условиях. Наверное, тогда была подобающая такому результату атмосфера и температурный градиент в течении дня.

[Шмидт Кассегрен]

А какая луна в него.

Вот как раз Луна в 125-Аполар отстой полный! Для Лунных ландшафтов и 203 мм телескопа все еще мало. Не понимаю, чем там восторгаться можно было когда всего каких то 125 мм. 

[Шмидт Кассегрен]

..... Аполар рвал и метал....

Купил Аполар считай, что соврал.. 

[dont_panic]

А какая луна в него.

Вот как раз Луна в 125-Аполар отстой полный! Для Лунных ландшафтов и 203 мм телескопа все еще мало. Не понимаю, чем там восторгаться можно было когда всего каких то 125 мм. 

 

[Шмидт Кассегрен]

А какая луна в него.

Вот как раз Луна в 125-Аполар отстой полный! Для Лунных ландшафтов и 203 мм телескопа все еще мало. Не понимаю, чем там восторгаться можно было когда всего каких то 125 мм. 

 

Для запоминающихся  Лунных ландшафтов нужна апертура и еще раз апертура! Я после 12" резко захотел 16".

[VD]

Насчет «уделывания» тут дело в нюансах, что именно считать уделыванием. Никакого уделывания по реальному разрешению быть не может, и я такого никогда не наблюдал, хотя часто смотрел в 2-3 апертуры. По эстетике да, при отвратительном сиинге небольшой рефрактор приятнее. Крупные детали видны более отчетливо. Но уж больно их мало.
Если бы мне надоела фотография и я перешел бы в чистые наблюдатели, то выбрал бы ахромат 250, 1:20. И меня совершенно не волновало бы, что он редко отрабатывал бы на 100%. Но такой сценарий маловероятен потому как исключительно хлопотен. Уж больно большой купол требуется. Прочие вопросы без проблем.

Если брать всю сумму затрат,  то не дороже будет 9" короткий апо дублет.

[dont_panic]

Для запоминающихся  Лунных ландшафтов нужна апертура и еще раз апертура!

речь же не о погоне за информацией, это можно было понять из моих сообщений

[Шмидт Кассегрен]

Для запоминающихся  Лунных ландшафтов нужна апертура и еще раз апертура!

речь же не о погоне за информацией, это можно было понять из моих сообщений

См:

А какая луна в него.

Ну, тогда я расцениваю это как: А какая хреновая луна в него

[Александр Анохин]

Да, А125 - лишь конкурент 150 мм Ньютону с умеренным ЦЭ, не более того. Товар чисто для продавцов, не для покупателей.

200 мм ньютон для 125 аполара тоже, что комариный укус для слона. О 150 ньютоне не стоит и разговор начинать.
По крайней мере после наблюдения планет в 200 ньютон желания продать аполар и купить ньютон не возникло. Наоборот, даже появилась обоснованная гордость за аполар.