Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[Александр Анохин]

Саша, а у меня на даче вчера в 200 Клевцов Юпитер при увеличении 272х "стоял как у молодого". А вот вибрация от проезда грузовиков по шоссе (в 50 метрах от точки наблюдения) была ощутимой.

[aleksandr-f]

Саша, а у меня на даче вчера в 200 Клевцов Юпитер при увеличении 272х "стоял как у молодого". А вот вибрация от проезда грузовиков по шоссе (в 50 метрах от точки наблюдения) была ощутимой.

Говорил я тебе строить площадку с колонной, а ты не послушал

[Шмидт Кассегрен]

При одинаково хороших условиях 1 место разделили-ахромат 6" по контрасту и 12" Доб по детализации, .

Значит условия все таки не достаточно хороши, если 6" ахро и 12" Ньютон делят 1 место, там или 12" Ньютон не достаточно хороший по оптике а может, что не остывает до конца. А так  12" Ньютон должен как санную тряпку топтать этот 6" хроматозник!

И еще с учетом, что SW150 ахро со слов SAY не чистые 152 мм а 140 мм, остальное с его слов и замеров там зарезается просчетом в конструкции.

[BIG TRAIL]

Глазомерные оценки контраста  на одинаковых зрачках  делались?     
  А то разброс  в описаниях велик.     

От 

Аполар и большой Доб(около 12"), рядом выступили ожидаемо-в рефлекторе деталей побольше,но и мыла много.В Аполаре при чуть меньших деталях поконтрастнее картинка
   
   

до

200мм  Клевцов вчера остыл полностью за 1 час(см.по внефокалам).По контрасту с Аполаром-125 картина идентичная,

 Вообще сомнительно,  что  при непродолжительных наблюдениях  можно  верно расставить  несколько телескопов за раз.

 

[aleksandr-f]

200мм  Клевцов вчера остыл полностью за 1 час(см.по внефокалам).По контрасту с Аполаром-125 картина идентичная, Вообще сомнительно,  что  при непродолжительных наблюдениях  можно  верно расставить  несколько телескопов за раз

Оценка средняя, по множествам наблюдений с одинаковыми увеличениями(в течение3 лет сравнений).

[BIG TRAIL]

  Нет,  вам то как раз  можно  доверять.   А  вот астрофестным  оценкам -  не знаю  не знаю. 

 Написано  то много,  а методы  единой  как бы нет.     
  Контраст  видимо  надо на одинаковых зрачках смотреть,  так,  а  как  напримиер атмосферу   нормировать ,  для  12  "независ.  от типа  атмосфера  и способы наблюдения  не те, что для  100мм ,  независ. от типа. 
      Малыши все  "разгоняются"  хорошо,  в отл. от больших.
   

 


   
   

[aleksandr-f]

  Нет,  вам то как раз  можно  доверять.   А  вот астрофестным  -  не знаю  не знаю.

На астрофесте было трудно решить что-либо однозначно, в большие апертуры нужно смотреть не меньше получаса, а то и более, и нестабильность атмосферы не прибавляет объективности.Из рефлекторов понравился больше всех 200мм Доб, лишь при беглом взгляде, в апертуры больше прироста в детализации не ощутил, скорее всего из-за атмосферы.Но это лишь мое личное мнение.

[aleksandr-f]

 

Малыши все  "разгоняются"  хорошо,  в отл. от больших.

Да, точно в Алькор Юпитер как влитой. На площадке передо мной астрофотографы на ноуте наглядно продемострировали влияния сиинга.На размытом изображении Юпа, на мгновение проявлялась четкая картинка и опять мыло.

[BIG TRAIL]

  Угу,   считаю,  что юзать надо таки один прибор,  а не десяток,    без метаний.    Сравнения   делать   здорово,  но  ценны  только  тщательные,  за длительный период.   

 п.с.:  смотрю,  10" супермак  не получил  баллов!    Нуу,  это ж явно  тот самый случай,  поспещишь людей насмешишь.

[aleksandr-f]

  Угу,   считаю,  что юзать надо таки один прибор,  а не десяток,    без метаний.    Сравнения   делать   здорово,  но  ценны  только  тщательные,  за длительный период.   

 п.с.:  смотрю,  10" супермак  не получил  баллов!    Нуу,  это ж явно  тот самый случай,  поспещишь людей насмешишь.

Я тоже пришел к этому выводу, необходимо несколько ночей посвятить одному инструменту, вдумчиво и не торопясь.

[Александр (AnDom)]

Некоторое время интересуюсь какие параметры влияют на качество картинки по планетам - апертура, система...
Не претендую на достижения и открытия, но в этом году впервые увидел синие фестоны у Юпитера, резкие иллюминаторы, "крыло стрекозы"... и т.д. в Интесовский мак, хороший телескоп. Так же, увидел влияние продувки на картинку в 8" ньютоне (дуть или как-то еще охлаждать надо , без вариантов). А отстоявшийся зимой на улице в течении нескольких суток 16" ньютон, в совокупе с шикарной атмосферой, показали такой Юп, что все молча разошлись, с задумчиво-загадочным видом, как после первого секса
Завтра выезжаю на двухнедельный тест ньютона 8" и мака 7" по Юпу. Рефракторы есть лишь ED80, 90 астромастер и ТАЛ 100RU, но ввиду их мелкодудочности нет смысла использовать в тесте, 300-600 крат с хорошим качеством они не дадут.

[serega2007]

     Так холод собачий был , и мне еще три километра по лесу до машины надо было тащиться .
     Кстати , по дороге пейзажи впечатлили не меньше .
     Короче , выезд удался .

[Александр (AnDom)]

О, точно! Сергей был. Правда после трех километров по сугробам, вероятно, не до телескопов было

[serega2007]

О, точно! Сергей был. Правда после трех километров по сугробам, вероятно, не до телескопов было

    После того , как мне фонарем в глаз засветили .
    А вывод - не только телескопы рулят , но и погода . В глазу мощного антициклона были . Давление 780 и воздух неподвижен .

[Шмидт Кассегрен]

Завтра выезжаю на двухнедельный тест ньютона 8" и мака 7" по Юпу.

Ну, что это за тест? Они почти равны.

А отстоявшийся зимой на улице в течении нескольких суток 16" ньютон, в совокупе с шикарной атмосферой, показали такой Юп, что все молча разошлись, с задумчиво-загадочным видом, как после первого секса

Расскажите чуть больше.

[Шмидт Кассегрен]

На астрофесте было трудно решить что-либо однозначно

На астрофесте победитель по мнению многих это 14" Доб, что там решать? 

[aleksandr-f]

На астрофесте было трудно решить что-либо однозначно

На астрофесте победитель по мнению многих это 14" Доб, что там решать? 

Ну и хорошо, что решили Мне не удалось посмотреть, к сожалению, а если бы удалось, то от везения зависело бы не мало.

[aleksandr-f]

Завтра выезжаю на двухнедельный тест ньютона 8" и мака 7" по Юпу.  Ну, что это за тест? Они почти равны.

Разные конструкции совсем не равны по определению.

[Александр (AnDom)]

Ну, что это за тест? Они почти равны.

Серьезно? При пятикратной разнице в цене тестировать бессмысленно?!?!

Расскажите чуть больше.

Да что тут расскажешь? Зарисовать достоверно я такое уже не смогу, даже с учетом того что закончил художественную школу. Несмотря на, в целом, отличную атмосферу, моментами вылезало еще больше-резче-контрастнее. Откровенно говоря, были немного ошеломлены видом и не было смысла в разговорах типа "О, вижу четыре экваториальные полосы, фестончик, разделение экваториальной..." Деталей было много больше, контрасты и детализация в таком количестве что без подготовки и обсуждать-то не просто. "Нет слов" - иначе и не скажешь.

[altar5]

Значит условия все таки не достаточно хороши, если 6" ахро и 12" Ньютон делят 1 место, там или 12" Ньютон не достаточно хороший по оптике а может, что не остывает до конца. А так  12" Ньютон должен как санную тряпку топтать этот 6" хроматозник!

это надо лично видеть. вот вчера на закате Юпитер смотрел в 12" Доб.416 крат легко!!мелкие белые пятна, БКП насыщенное, всякие мелкие штучки..просто супер!
НО! берем ахромат 6" и при потере мельчайших ворсинок на СЭП и ЮЭП видим контрастнейшие тропики и даже полюса как бы приплюснутые и на грани глюка грампластинка на Южном.Почему-то рефрактор именно по умеренным и полярным зонам мне лично нравится больше.И абсолютно невидим хроматизм с фильтром Семи-Апо.