Требования к изображению в визуальных приборах .

[serega2007]

    Все перерыл - ничего не нашел .
    Кажется , был ГОСТ , где расписаны требования на остаточные аберрации , выраженные в минутах дуги . На сферическую , астигматизм , хроматизм и т.д. Конструктор сочиняя новый наблюдательный прибор , должен был уложиться в эти требования . Микроскопы , зрительные трубы и т.д.
    Быть может , кто в курсе ?
    К астрономическим наблюдениям , понятно , касательно только для малых увеличений . Да там астроприборы вероятно , и не рассматриваются , ибо в них все считается исходя из конкретного ТУ .

[ROVIAN]

    Все перерыл - ничего не нашел .
    Кажется , был ГОСТ , где расписаны требования на остаточные аберрации , выраженные в минутах дуги . На сферическую , астигматизм , хроматизм и т.д. Конструктор сочиняя новый наблюдательный прибор , должен был уложиться в эти требования . Микроскопы , зрительные трубы и т.д.
    Быть может , кто в курсе ?
    К астрономическим наблюдениям , понятно , касательно только для малых увеличений . Да там астроприборы вероятно , и не рассматриваются , ибо в них все считается исходя из конкретного ТУ .

В ИТМОшных методичках есть. Надо тетрадки рыть.....

[Алексей Юдин]

В MIL-HDBK-141 вроде была ЧКХ глаза. И в ком-то из наших тоже. От неё и плясать...

[serega2007]

    Это по новому . А раньше было конкретно в простых ( угловых ) единицах .

[Алексей Юдин]

А раньше было конкретно в простых ( угловых ) единицах .

Это просто означало принятие конкретной гипотезы о нужных частоте и контрасте, не факт что переносимых с обнаружения танков на поле боя к обнаружению звёзд в М31. Как с критерием Рэлея - это тоже конкретная частота нормированная к предельной и конкретные 25% контраста.

[serega2007]

    Ладно . Быть может , отыщется . Интересно ведь узнать представление древних .

[ROVIAN]

    Ладно . Быть может , отыщется . Интересно ведь узнать представление древних .

Им не до того, они море рыли .... 

[AAV]

Н. П. Заказнов, С. И. Кирюшин, В. Н. Кузичев. Теория оптических систем

[serega2007]

    Окей !
    Надо просмотреть , как следует . А сейчас на звезды .
    Самый жесткий допуск из всей статьи - минута . По дороге прикину , сколь тянет на сие новый бинокль . Правда , на хроматизм будет только качественная оценка по краю Луны .
    Всем Успехов !!!

[kramvalera]

Сейчас в питере звезды закидали облаками,
По биноклям и бинокулярам, Погарев в своей книжке юстировка оптических приборов, например, ссылался на гост 7048, где допуски на некоторые непараллельности прописаны, прикрепил скриншот к сообщению.

[ekvi]

Н. П. Заказнов, С. И. Кирюшин, В. Н. Кузичев.

ещё - у В.Н. Чуриловского "Теория хроматизма и аб. 3го пор." есть ответы на поставленные вопросы.

[serega2007]

    Пока с означенными не разобраться .
    А про Чуриловского знаю , что был хорошим человеком .
    С него и начать бы . Но помню наизусть .
    Но по качеству изображения , вероятно , у Волосова надо искать .

[ekvi]

по качеству изображения , вероятно , у Волосова надо искать

Волосов был специалистом по фотооптике, и его не смущало ЦЭ до 70% по диаметру . А фотооптику всегда держали за "геометрически-ограниченную".
Однако 3-6 мкм пиксель опровергает эти представления: сегодня ВСЯ оптика д.б. "дифракционно-ограниченной" - со всеми вытекающими: и размер пятна, и добротность разгрузки зеркал, и пр.

[serega2007]

    Выше говорил - астрономическая оптика особняком .

ВСЯ оптика д.б. "дифракционно-ограниченной"

    В  принципе не возможно , ни по расчету , ни тем более , по исполнению .

[nolv]

Сокольский "Допуски и качество оптического изображения" страница 57 и далее, допуски для визуальной оптики даны в угловой мере.

[serega2007]

    Мне легче позвонить . Спасибо .
    Но если и удалось договориться , то только на тему гор . А вообще , хороший человек .

[kramvalera]

Что то непомнится, что такие люди вспоминали бы госты, они свои критерии озвучивают, может по телефону и не так.....

[Алексей Юдин]

    Выше говорил - астрономическая оптика особняком .

ВСЯ оптика д.б. "дифракционно-ограниченной"

    В  принципе не возможно , ни по расчету , ни тем более , по исполнению .

Объективы мобильников близки к дифракционному пределу. При этом асферики видно глазом на предфокальных корректорах. Скоро будут кривые матрицы, будет просто (порно)шик.

[serega2007]

    Алексей !
    Если начать уменьшать самый хреновый объектив , то он неминуемо станет дифракционным .
    При старом режиме даже существовало такая характеристика оптической системы , как до каких размеров прибор выполненный согласно ей потянет строя еще приемлемое изображение .

[ekvi]

Если начать уменьшать самый хреновый объектив , то он неминуемо станет дифракционным .

Это - "медицинский" факт!
И - наоборот: увеличьте пропорционально габариты любого идеального объектива в 2х, и он ухудшит свои характеристики в 2х, так, что его снова нужно оптимизировать. А с некоторого момента уже никакая оптимизация не помогает. Поэтому для гигантских телескопов довольствуются "субсекундным" качеством.