Сколько километров до радуги?

[dr_magneto]

Вроде как всегда 1 а.е. до радуги было...

Согласен, не всегда, но плюс-минус
 этот вопрос бы в астрономические загадки

[zam2]

Вроде как всегда 1 а.е. до радуги было...

Вот!!! И я того же мнения.
А разъяснить этот результат не желаете?

[konstkir]

Вроде как всегда 1 а.е. до радуги было...

Тогда уж 2 а.е., т.к. смотреть от Солнца надо.

Но вопрос в терминологии. Что считать началом расстояния - первые фотоны от Солнца стартовавшие, либо переизлученные фотоны, стартовавшие из капель..
 

[serega2007]

    А я все понял . Леша прав , но а.е. надо умножить на коэф . преломления воды .

[dr_magneto]

Расстояние до источника света

[serega2007]

Расстояние до источника света

    Нет . Предмет там , где лучи сходятся в обратном ходе .

[Алексей Юдин]

    А я все понял . Леша прав , но а.е. надо умножить на коэф . преломления воды .

Это если бы от Солнца до Земли был бы сплошной "Водный мир" с Кевином Костнером, а радуга бы возникала на рассыпаемых в океан курильщикам доапокалиптических стеклянных микросферах. Увы, такой мир бы быстро сколлапсировал...

[ROVIAN]

Какое расстояние от наблюдателя на поверхности Земли до солнечной радуги?

Зимой 3 000 км .

Почему 3000? А какое летом? А почему другое?

Ну в этот момент есть тучи на небе, где-то дождик идёт и т.п. Попробуйте оценить это расстояние.

Так небо - это то, где тучи? А над тучами что?

При чём тут что дальше, мы говорим о том, где преломляются лучи на каплях. 
Если вас интересует "небо", то посмотрите толщину атмосферы, поиском воспользуйтесь. Ну и дальше под любым углом считайте, школьный курс не вспоминается ?

[serega2007]

    Леша ! Не путайте Sf c F .

[Алексей Юдин]

Так туча почти бесконечно тонкая!

[viesis]

Не ну это понятно, что  в обычном объяснении какие то важные моменты остались за кадром, взять хотя бы то, что радуга образуется реально только летом.

[ROVIAN]

Не ну это понятно, что  в обычном объяснении какие то важные моменты остались за кадром, взять хотя бы то, что радуга образуется реально только летом.

От температуры зависит. У нас зима часто около  нуля или часто выше. И в атмосфере капли ,а не льдинки.

[serega2007]

Не ну это понятно, что  в обычном объяснении какие то важные моменты остались за кадром, взять хотя бы то, что радуга образуется реально только летом.

    У Якута , когда под минус пятьдесят .

[zam2]

Не ну это понятно, что  в обычном объяснении какие то важные моменты остались за кадром, взять хотя бы то, что радуга образуется реально только летом.

[viesis]

Не ну это понятно, что  в обычном объяснении какие то важные моменты остались за кадром, взять хотя бы то, что радуга образуется реально только летом.

От температуры зависит. У нас зима часто около  нуля или часто выше. И в атмосфере капли ,а не льдинки.

Так и нужны капли, а не льдинки, к тому же  невысокое Солнце только благоприятствует формированию радуги.

[ROVIAN]

Не ну это понятно, что  в обычном объяснении какие то важные моменты остались за кадром, взять хотя бы то, что радуга образуется реально только летом.

От температуры зависит. У нас зима часто около  нуля или часто выше. И в атмосфере капли ,а не льдинки.

Так и нужны капли, а не льдинки, к тому же  невысокое Солнце только благоприятствует формированию радуги.

У нас и в зимнее время бывает. Я про то и пишу. А не только когда +42 в теньке.

[boch]

Увы, такой мир бы быстро сколлапсировал...

Один имярек просчитал процесс трансформации Земли состоящей не из коры, мантии и ядра, а из отборной черники.
Результат трансформации его поразил. Что в итоге получилось?

[dr_magneto]

Нет . Предмет там , где лучи сходятся в обратном ходе

Это вы радугу предметом обозвали? )) В каком таком обратном ходе какие лучи откуда куда сходятся?

[serega2007]

   36 - планета получилась .
   37 - карандаш и бумага все решают .

[viesis]

У нас и в зимнее время бывает. Я про то и пишу. А не только когда +42 в теньке.

Согласно обычному объяснению мы должны наблюдать радугу чуть ли не всякий раз, когда перед нами туча с выпадающим дождем, за спиной Солнце ниже 42 гр.