У астероида 6478 Gault появился огромный хвост

[Грехов Михаил]

Что-то жиденько.... а что, ранее никто не замечал этот астероид? Если "по танку вдарила болванка" 26 октября, то известно стало только сейчас, спустя 2,5месяца?

[boch]

Имхо, ударил касательно, снеся крышу и раздробив ее на блоки, и при этом почти не передал свою энергию, то есть мог быть и более 100 метров. Видимо, мало снимков до столкновения (да их и не видно в базе), и ударник на снимках обнаружить не удается. Либо мал и ниже порога обнаружения.
И шли параллельными (скрещивающимися) курсами (не встречными же), то есть относительная скорость сотни метров в секунду, не километры или десятки километров в секунду. Край, километр-два в секунду.

[boch]

Из диаграммы видно, что до столкновения астероид и не мог наблюдаться, элонгация мешала. А вот то, что потом он только один раз наблюдался за 2,5 месяца - вот это обидно. Динамику развития хвоста пронаблюдать не удалось.
То есть первый раз засняли очень вовремя, а потом бросили его.
Из второй диаграммы на момент обнаружения хвоста видно, как увеличился угол и сколько времени было потеряно.

[boch]

Если это не два обломка астероида, то что это?
Кто может предложить иное объяснение?

[Ivan7enych]

Если это не два обломка астероида, то что это?
Кто может предложить иное объяснение?

Скорее всего шум картинки или артефакты шумодава.
Достоверность обнаружения чего-то - это как правило 3 сигмы, то есть яркость должна превышать 3 амплитуды шума фона. При этом оценивать надо не обработанный снимок (шумодавом или еще чем угодно было автору), а оригинальную сумму.

[boch]

При сложении образуются полосы, то есть "как бы" это объекты принадлежащие не фону, а объекту.

[boch]

На сумме Денисенко они выделяются ярче чем по полю в целом.

[boch]

Траектория выброса блоков.

[boch]

https://t.co/OX70AAQntI
CBET 4594 и CBET 4597
На следе "волны и разнояркостность участков следа" разве не говорят о вращении объекта?

[Денис Денисенко]

Мы уже в офф-топик ушли. Может быть, выделить сообщения о столкновении (6478) Gault в отдельную тему в разделе Новости астрономии и космонавтики?

Имхо, ударил касательно, снеся крышу и раздробив ее на блоки, и при этом почти не передал свою энергию, то есть мог быть и более 100 метров. И шли параллельными (скрещивающимися) курсами (не встречными же), то есть относительная скорость сотни метров в секунду, не километры или десятки километров в секунду. Край, километр-два в секунду.

Вот это напрашивающаяся ошибка! Не надо забывать, что астероиды движутся в трёхмерии и их орбиты - не дорожки на виниловой пластинке, а перепутанные в клубок нитки. Конкретно у этого Голта наклонение орбиты 22.8 градуса, а афелий на 0.89 а.е. дальше перигелия! То есть у него значительные как вертикальная, так и поперечная составляющие скорости. На a=2.3 а.е. скорость вдоль орбиты около 20 км/с. Скорость по вертикальной оси V*sin(i) уже получается около 7 км/с! В его области Главного пояса дисперсия (разброс) скоростей астероидов должен быть несколько км/с, но никак не 100 м/с. Поэтому скорее всего импактор передал половину своего импульса, но никак не 1/200-ую.

Мои "пальцевые" соображения подтверждают численные расчеты Альдо Витальяно, опубликованные на MPML. Он выдал список сближений (6478) с нумерованными астероидами ближе 500 тыс км с 1990 по 2018 год с относительными скоростями пролета. Таких сближений оказалось 14. Медианная скорость встречи составляет 9.5 км/с. То есть 7 сближений произошли на скоростях больше 9.51 км/с и 7 - меньше 9.51 км/с. Минимальная скорость была 3.6 км/с, максимальная - 13.7.

[Денис Денисенко]

Если это не два обломка астероида, то что это?
Кто может предложить иное объяснение?

Это всё артефакты из-за низкого отношения сигнал/шум. Посмотрите на снимок с 3.6-метрового CFHT (например, здесь) - там этих "обломков" и следа нет!

[boch]

Спасибо за конкретные числа, будем ждать снимков с Хаббла.

[mihon4ik]

У астероида замечен второй короткий хвост: http://www.astronomerstelegram.org/?read=12450

Первый снимок Алана Хейла. Параметры: 28 января 2019 года 04:10 МСК, 0.4-м (Обсерватория Лас Кумбрес, Канарские острова), экспозиция 5 мин
Источник: https://www.facebook.com/groups/1442958012638876/permalink/2341051159496219/

Второй снимок обсерватории «SADR» (параметры они не указали). Источник: https://twitter.com/SadrObservatory/status/1090141887170777088

[tomato]

Канарская обсерватория снимает хвост на нашем метровике
Вот с прошлой ночи 180сек
Действительно интересная структура хвоста в самом его начале

[Грехов Михаил]

Чеж блин Хаббл то молчит.... или какие-нибудь телескопы с адаптивкой...

[tomato]

А чо нам Хабл, я и в свой прекрасно вижу длинный кометный хвост и короткий на 10гр
Интересно объяснить природу такого раздвоения...

[Грехов Михаил]

Ну Хаббл все-таки сможет увидеть все в деталях... Эволюцию, возникновение...

[mihon4ik]

Появился снимок Хаббла. Обработка от Чарльза Белла.

Данные тут → http://archive.stsci.edu/proposal_search.php?mission=hst&id=15678&fbclid=IwAR1FVGSROB3gacgfK_X878-N8YIbrsaDblxpDuYQi2mqKhSUVj2tgct6vzA

[tomato]

Гыы, и на хабле колонка битая, прям как у нас на метровике

[Андрей Курилов]

Если это не два обломка астероида, то что это?
Кто может предложить иное объяснение?

Скорее всего шум картинки или артефакты шумодава.
Достоверность обнаружения чего-то - это как правило 3 сигмы, то есть яркость должна превышать 3 амплитуды шума фона. При этом оценивать надо не обработанный снимок (шумодавом или еще чем угодно было автору), а оригинальную сумму.

3 сигмы - это 3 магнитуды по вашему?