Новости проекта ISON (ПулКОН)

[kismet]

Еще 2 телеграммы по результатам наблюдений гамма-всплесков

http://adsabs.harvard.edu/abs/2016GCN..19775...1M

Mazaeva, E.; Chornaya, E.; Matkin, A.; Molotov, I.; Pozanenko, A.
GRB 160804A: ISON/UAFO optical observations.
GRB Coordinates Network, Circular Service, No. 19775, #1 (2016)
00/2016


http://adsabs.harvard.edu/abs/2016GCN..20019...1M

Mazaeva, E.; Inasaridze, R.; Pozanenko, A.; Volnova, A.; Ayvazian, V.; Zhuzhunadze, V.; Kvaratskhelia, O.; Inasaridze, G.; Molotov, I.
GRB 161007A: AbAO optical observations.
GRB Coordinates Network, Circular Service, No. 20019, #1 (2016)
00/2016

[kismet]

Еленин: ловец комет

Телестудия Роскосмоса

https://youtu.be/o4ew9G5D-5U

[ivanij]

Еленин: ловец комет

Телестудия Роскосмоса

https://youtu.be/o4ew9G5D-5U

  Замечательный рассказ. Заодно на комментарии обратил внимание.

[SERIV]

Заинтересовался фотометрией двойных астероидов. Игорь, имеется ли список таких астероидов до 15-й величины с плохо определенными периодами? Возможно, имеются астероиды, у которых только предполагается наличие спутника. Хочу понаблюдать с пользой для науки с целью уточнения периодов вращения. Ежели там амплитуды по 0.5 зв.величины, то это лёгкие объекты для 20-см телескопа.

[kismet]

20-cм - маловато для фотометрии астероидов. Доступные по блеску объекты бывают достаточно редко - раз, два в год. Потому что для точной фотометрии нужно соотношение  сигнал/шум 100. И, фотометрия обычно выполняется в фильтрах - т.е. еще идут потери блеска.

Начать надо с того, что изучить методические аспекты. А когда появится яркий интересный объект - дам знать.

И да, как раз поиск кандидатов в двойные и тройные астероиды  - одна из главных задач наших исследований.

Здесь ссылки на доклады, в которых рассказывается о наших астероидных работах:

Доклады  Международной школы-семинара "Астрофотометрия: теория и практика",  2 июля - 14 июля 2016 года, Казахстан, Алаколь

http://aphi.kz/photometry2016/presentations.html

Ю.Н. Круглый.    Задачи фотометрии АСЗ.

https://drive.google.com/file/d/0BwxZPpRCaUzcSk5NLVlmc2VtMWc/view?pref=2&pli=1


Ю.Н. Круглый.   Современный взгляд на астероидную опасность.

https://drive.google.com/file/d/0BwxZPpRCaUzcQk04cUVDNk9pTnM/view?pref=2&pli=1


Ю.Н.  Круглый.  Фотометрия астероидов.

https://drive.google.com/file/d/0BwxZPpRCaUzcVjJhU1NjTnlFTUk/view?pref=2&pli=1

[LeonidOS]

Заинтересовался фотометрией двойных астероидов.

Посмотрите здесь http://www.asu.cas.cz/~asteroid/binastphotsurvey.htm А так, 15m для этой работы на 20см телескопе много, как уже писал Игорь. Для 40-ки, без Луны, можно было работать до 15.5-16m. Амплитуды изменения блеска (не затмения) обычно небольшие и 0.5m это просто счастье какое-то. Обычно это несколько десятых или даже сотые.

[Грехов Михаил]

Вот эта новость никакого отношения к ISON не имеет? Или опосредовано?

http://sdelanounas.ru/blogs/90259/#cut

Не совсем понимаю в чем преимущество линзовой оптики при наблюдении космического мусора. Дорогая-жуть наверное.... а аналогичная по диаметру зеркальная много дешевле.

[LeonidOS]

Не имеет. Ну а смысл такой оптической схемы в светосиле - нужны большие поля зрения.

[Грехов Михаил]

Понятно. Спасибо.

[leviathan]

Конструкция объектива составлена из нескольких линз и астроситаллового облегченного зеркала.

Нет точного описания системы, светосилы и пр.

[kismet]

Вот эта новость никакого отношения к ISON не имеет? Или опосредовано?

http://sdelanounas.ru/blogs/90259/#cut

Не совсем понимаю в чем преимущество линзовой оптики при наблюдении космического мусора. Дорогая-жуть наверное.... а аналогичная по диаметру зеркальная много дешевле.

Имеет.

Приятно, что "поженить" бразильцев и НПК СПП удалось с нашей помощью 

Это средство в развитие подсистемы обсерваторий проекта АСПОС ОКП, в которой центр обработки измерений и анализ опасных сближений находится в нашем институте.

В 2010 г. экспедиция проекта ISON посетила эту бразильскую обсерваторию, в числе прочих:

http://astronomer.ru/publications.php?act=view&id=28

И предварительно договорилась об установке там обсерватории Роскосмоса. Но первые 2 очереди обсерваторий были установлены в России (кроме одной - в Армении) Поэтому я предложил поставить в Бразилии обсерваторию третьей очереди (раньше ее хотели развернуть в Аргентине).

Ну и измерения этой обсерватории будут попадать к нам в институт.

[kismet]

Конструкция объектива составлена из нескольких линз и астроситаллового облегченного зеркала.

Нет точного описания системы, светосилы и пр.

Это схема Слефогхта-Рихтера (или наоборот, путаю), апертура 75 см. Поле зрения обещается почти 5х5 градусов (поле прямоугольное) на ПЗС-мозаику.

[kismet]

Дорогая-жуть наверное.... а аналогичная по диаметру зеркальная много дешевле.

У нас большая часть телескопов в ISONе зеркально-линзовые. Есть и Слефогхты-Рихтеры и Гамильтоны. Собственно, насколько я себе представляю, даже Ньютоны и Ричи-Кретьены с корректорами могут считаться зеркально-линзовыми системами.

[kismet]

Лёня нарисовал месячное (с 1 по 26 февраля) перекрытие неба двумя нашими астероидными обзорами в Нью-Мексике (H15) и Сайдинг-Спринге (Q60)

Ну и возобновились наблюдения астероидов (подхват новых АСЗ) в Хуралтоготе (Монголия).

Вчера начал возобновлять регулярные наблюдения астероидов, прежде всего подхват новых NEO с NEOCP. Первый циркуляр в этому году уже есть:
http://www.minorplanetcenter.net/mpec/K17/K17D35.html
Ожидается ещё один со вчерашних наблюдений.

Второй в догонку предыдущему:
http://www.minorplanetcenter.net/mpec/K17/K17D52.html

Свежие циркуляры по вчерашним наблюдениям астероидов с NEOCP:
http://www.minorplanetcenter.net/mpec/K17/K17D61.html
http://www.minorplanetcenter.net/mpec/K17/K17D73.html
http://www.minorplanetcenter.net/mpec/K17/K17D75.html
Ожидается ещё один.

[Грехов Михаил]

Почему астероидные обзоры проводятся:

1. Не вдоль эклиптики. Вплоть до того, что аж приполярных областях неба. Вероятность обнаружения там снижается.
2. Бессистемно. Отдельные пятна-области на картах. Понимаю, если тупо шпарить скажем в сторону востока эклиптики неким фронтом. И потом вторично - смотреть сдвиг.

[kismet]

Дык, шариться приходится там, где другие еще не прошли. Проницание у нас небольшое, поэтому после глубоких обзоров ловить нечего.

[leviathan]

Почему астероидные обзоры проводятся:

1. Не вдоль эклиптики. Вплоть до того, что аж приполярных областях неба. Вероятность обнаружения там снижается.
2. Бессистемно. Отдельные пятна-области на картах. Понимаю, если тупо шпарить скажем в сторону востока эклиптики неким фронтом. И потом вторично - смотреть сдвиг.

1. Кометы и околоземники (?) бывают не только строго вдоль эклиптики. Да и как верно отметил kismet - смысл снимать к примеру там где прошлась Каталина или Панстаррс ?
2. Каждый квадратик на карте - это серия из 3-х снимков, а не игра в морской бой.

[LeonidOS]

Игорь, в целом, уже ответил.
1. Ага, мы в курсе. Беда в том, что об этом знают все. И лезть туда после PS или Каталины - глупо.
2. Она таки есть. Но нужно смотреть в контексте других обзоров. Где они ходили.  К концу лунации приходится уходить в приполярные области.

Да, каждый "квадратик" это поисковый триплет.

[Грехов Михаил]

Насчет того, что в области эклиптики все может быть выбрано. Ок. Согласен. Насчет второго - понимаю, что каждый квадратик на самом деле пройден несколько раз. Но пятнистость непонятна. Существует какая-то онлайн база тех районов, где недавно что-то снималось и вы выбираете те области, где давно никто ничего не просматривал? И получается что там тоже все пятнисто?

Я бы наверное выбрал логику просмотра - допустим в стороне от эклиптики и некой "узкой сканирующей щелью" в направлении против Солнца.

Или этот обзор больше не для открытия новых астероидов, а для уточнения орбит известных? Что за термин - "конец лунации" и почему под это дело надо просматривать приполярные области?

[leviathan]

Существует какая-то онлайн база тех районов, где недавно что-то снималось и вы выбираете те области, где давно никто ничего не просматривал?

http://www.minorplanetcenter.net/iau/SkyCoverage.html