Новая гипотеза о "зеркальной" вселенной

[mbrane]

Какую форму должна иметь вселенная, чтобы быть плоской и изотропной?

\(\mathcal{R}^3\)...да и то речь идет только о внутренней кривизне-то есть без учет вложения в ПВ. полностью плоское полное (с бесконечными геодезическими) только пространство минковского

[silencio]

Какую форму должна иметь вселенная, чтобы быть плоской и изотропной?

R3...да и то речь идет только о внутренней кривизне-то есть без учет вложения в ПВ. полностью плоское полное (с бесконечными геодезическими) только пространство минковского

То есть, чтобы моды с максимальной длиной волны в ограниченной вселенной были плоскими волнами, вселенная должна быть только пространством Минковского? А реальная вселенная не такая?

[mbrane]

Какую форму должна иметь вселенная, чтобы быть плоской и изотропной?

R3...да и то речь идет только о внутренней кривизне-то есть без учет вложения в ПВ. полностью плоское полное (с бесконечными геодезическими) только пространство минковского

То есть, чтобы моды с максимальной длиной волны в ограниченной вселенной были плоскими волнами, вселенная должна быть только пространством Минковского? А реальная вселенная не такая?

чего?

[silencio]

чего?

Вы говорили, что если вселенная не бесконечна, значит ЭМ поле имеет моды с максимальной длиной волны и минимальной энергией. Эти моды будут плоскими волнами, если пространство-время не искривлено. Если вселенная пространство Минковского, значит ПВ не искривлено и эти моды плоские волны. В реальной вселенной ПВ искривлено, или мы живём в пространстве Минковского?

[mbrane]

чего?

Вы говорили, что если вселенная не бесконечна, значит ЭМ поле имеет моды с максимальной длиной волны и минимальной энергией. Эти моды будут плоскими волнами, если пространство-время не искривлено. Если вселенная пространство Минковского, значит ПВ не искривлено и эти моды плоские волны. В реальной вселенной ПВ искривлено, или мы живём в пространстве Минковского?

Камерад давай так - прежде чем выносить мозги плоскими волнами в однородных пространствах плоских, ты для начала наблюдательные факты в голове у себя по полочкам выстроишь - те из чего стартовала космология и что из них следует
1. небо черное
2. существует реликт и он почти изотропен
3. существует красное смещение
4. на больших масштабах вселенная изотропна (сразу просьба камерад из 6 книжия не грузить войдами)

[silencio]

Камерад давай так - прежде чем выносить мозги плоскими волнами в однородных пространствах плоских, ты для начала наблюдательные факты в голове у себя по полочкам выстроишь - те из чего стартовала космология и что из них следует
1. небо черное
2. существует реликт и он почти изотропен
3. существует красное смещение

Следует, что наблюдаемая вселенная появилась 17,3 млрд лет назад, она однородна, изотропна и расширяется с ускорением. И как это отвечает на мой вопрос?

[mbrane]

Камерад давай так - прежде чем выносить мозги плоскими волнами в однородных пространствах плоских, ты для начала наблюдательные факты в голове у себя по полочкам выстроишь - те из чего стартовала космология и что из них следует
1. небо черное
2. существует реликт и он почти изотропен
3. существует красное смещение

Следует, что наблюдаемая вселенная появилась 17,3 млрд лет назад, она однородна, изотропна и расширяется с ускорением. И как это отвечает на мой вопрос?

из этого следует что ваша модель не  соответствует реальности (наблюдениям). А посему вопрос переносится в сторону чистой математики...уверяю вас и математике все весьма непросто - тор не единственное плоское многообразие( в которых свои симметрии, и свои моды уравнения Лапласа) - их тьма тьмущая (фактически \(\mathcal{R}^3/\mathbf{G}\) - \(\mathbf{G}\) дискретная некомпактная подгруппа группы движений трехмерного пространства \(\mathbf{SO}(3)\times\mathbf{T}^3\))

[silencio]

из этого следует что ваша модель не  соответствует реальности (наблюдениям).

Да, согласен. Можно, конечно, сказать, что мол наблюдаемая вселенная может иметь локальные параметры, не совпадвющие со свойствами всей крайне неоднородной и анизотропной вселенной, но это просто чесание языком наблюдения наше все!

[mbrane]

из этого следует что ваша модель не  соответствует реальности (наблюдениям).

Да, согласен. Можно, конечно, сказать, что мол наблюдаемая вселенная может иметь локальные параметры, не совпадвющие со свойствами всей крайне неоднородной и анизотропной вселенной, но это просто чесание языком наблюдения наше все!

О том и спич...


ЗЫ


С некомпактными ПВ еще хужее обстоит дело - как ставить краевые условия вообще терра инкогнита (уравнения математической физики фактически работают  на функциональных пространствах быстроспадающих функций Шварца или его пополнениях - как пополнить это пространство так что бы на бесконечности все поля стали конечными - я вот незнаю... отдельная песня топологические эффекты)

[6th Book]

4. на больших масштабах вселенная изотропна (сразу просьба камерад из 6 книжия не грузить войдами)

9 книжия во-первых,
просьба отклонена по причине моего симбиоза с истиной во-вторых, а истина канситс в том, что кабы Вы рекли про мультипольность в псевдо-римане, то может и промолчал бы на профанирование мат.модельерами великолепия Бытия.
А в-третьих, модельным матаном найти реальную физику это даже не смешно. Сколько лет струнам и сколько на них светлых умов полегло на матане, польстившись на: "ещё чуть-чуть и Теория Всего вместе с бронзовым бюстом на родине героя и НП на счету у меня в кармане" не напомните?

REM: нет искривлённого ПВ, есть искривлённо-деформированное П и деформированное В; если кому в реальной вселенной нужна плоскость, то опять-таки про это в статье, комментов к которой, как обычно,нет Про новые работы по исследованию гравитации

[mbrane]

просьба отклонена по причине моего симбиоза с истиной во-вторых, а истина канситс в том, что кабы Вы рекли про мультипольность в псевдо-римане, то может и промолчал бы на профанирование мат.модельерами великолепия Бытия.
А в-третьих, модельным матаном найти реальную физику это даже не смешно. Сколько лет струнам и сколько на них светлых умов полегло на матане, польстившись на: "ещё чуть-чуть и Теория Всего вместе с бронзовым бюстом на родине героя и НП на счету у меня в кармане" не напомните?

Камерад я так из пассажа  и не понял вы ведете борьбу с изотропией или у вас в разгаре Ватерлоо  с демонами струн, или просто воскресный вечер

нет искривлённого ПВ, есть искривлённо-деформированное П и деформированное В;

понял сено-солома и сено...спасибо камерад - ну уж как-то с терминологией (псевдо)римановой геометрии, я и без вашего дельного совета разберусь, и вы уж дозвольте мне называть всякое ПВ с ненулевым тензором кривизны искривленным ...

[Geen]

Пока просто удалил флуд. Далее буду проценты.

[Ly_S]

Это и есть рождение двух зеркальных вселенных в точке 0

Наоборот, две противоположные вселенные аннигилируют, произойдёт колоссальный взрыв ( БВ), из противоположного образуется ядро, а  одинаковое окажется на противоположных  стенках Тора.

Нельзя изменить это сообщение, только добавить , что Тёмная энергия может быть антиматерией с отрицательной массой.
Столкновение разных Вселенных, это минус с плюсом= 0, то есть ничего, а это означает, что наша Вселенная и образовалась из такого рода " ничего".

[Geen]

антиматерией с отрицательной массой.

Нет, у антиматерии "обычная масса".