Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Новая гипотеза о "зеркальной" вселенной  (Прочитано 2157 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

silencio

  • Гость
Нет, не даёт. Я вам в личке ответил как там случайно и непредсказуемо прорисована конкретная транзакция из детерминированного рисунка ВФ-ции в континууме. Насколько я это понимаю. Я этого касался левой ногой из любопытства чисто. Кстати, что это вы сообщение - сюда, сообщение - в личку?

Теперь понятно все. Спасибо.

Оно не циркулирует, оно "нарисовано".

А вот это непонятно, можно подробнее?

Оффлайн СТОкрат

  • *****
  • Сообщений: 2 411
  • Благодарностей: 145
    • Сообщения от СТОкрат

А вот это непонятно, можно подробнее?
Вам это понятно. Вы же писали:
"ВСЕ события, которые могли поизойти во вселенной в обеих направлениях времени уже произошли, поскольку одновременно расположены на бесконечно длинной "ленте" времени, правильно я вас понимаю?"

silencio

  • Гость
"ВСЕ события, которые могли поизойти во вселенной в обеих направлениях времени уже произошли, поскольку одновременно расположены на бесконечно длинной "ленте" времени, правильно я вас понимаю?"

А как происходит движение, если все это "заморожено" на ленте? В оротогональном времени? То есть люди и объекты, которые есть на "ленте", воспринимают эти "узоры" как движение от прошлого к будущему, двигаясь "горизонально": но есть и ортогональное время для движения "вертикально" сквозь "слои" этих различных лент с разными узорами?

Оффлайн СТОкрат

  • *****
  • Сообщений: 2 411
  • Благодарностей: 145
    • Сообщения от СТОкрат

А как происходит движение, если все это "заморожено" на ленте? В оротогональном времени? То есть люди и объекты, которые есть на "ленте", воспринимают эти "узоры" как движение от прошлого к будущему, двигаясь "горизонально"
Да, двигаясь "горизонтально" сознанием по узорам мировых линий. Тайна сия велика есьм. Нужно вводить некое сечение сознания. Для сознаний наблюдателей в разных ИСО континуум будет нарезаться плоскостями сознания-одновременности под разными углами.
Цитата
но есть и ортогональное время для движения "вертикально" сквозь "слои" этих различных лент с разными узорами?
Если ортогональное время есть, то узор эволюции на ленте может меняться. Ну а говоря о слоях лент, вы уже ортогональное время сверхвселенной ставите в то же положение, что и время в нашей вселенной. То есть и там тоже нет в бытовом понимании изменения рисунка ленты во времени, а есть слои лент (параллельные вселенные).

silencio

  • Гость
Ну а говоря о слоях лент, вы уже ортогональное время сверхвселенной ставите в то же положение, что и время в нашей вселенной.

А введение сверхвселенной обязательно?

silencio

  • Гость
Немного покопался в транзакционной интерпретации, вроде все понятно, кроме одного небольшого нюанса. Разные транзакции между частицами могут происходить с разной вероятностью. Это дело случая (то есть процесс сам по себе случайный и вероятностный), или каждая транзакция между каждыми двумя частицами строго предопределены на всей оси времени, а вероятности это лишь наше незнание при расчётах? Потому что если второе, это уже противоречит КМ, поскольку в квантовой механике вероятностна сама теория и процессы, и это не из за нашего незнания результата (иными словами в транзакционной модели появляются скрытые параметры).

Онлайн mbrane

  • *****
  • Сообщений: 13 628
  • Благодарностей: 292
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от mbrane
Это не модификация КМ, а интерпретация, переформулировка.

Понятно, что интерпретация, но она дает возможность точных предсказаний без вероятностей. Если она правильная.

Да. Я вам больше скажу. Эти струнщики что угодно придумают. Есть T-дуальность, когда мы не различаем, живём ли мы с компактифицированным измерением очень большого радиуса R или с компактифицированным измерением очень маленького радиуса 1/R. Ну так они и со временем управятся -- не отличишь, находишься ли во Вселенной с огромным временем жизни T или во Вселенной с периодом 1/T, очень маленьким.

То есть наше будущее переходит в будущее зеркальной вселенной, которое потом переходит в прошлое зеркальной вселенной, которое потом переходит в прошлое нашей вселенной, которое двигается в сторону будущего...и так бесконечно? Но что с веществом? Оно что, вечно циркулирует?


и совсем нетак....что такое тор знаете...бублик...го что такое тор с точки зрения математики ... не даже не тор окружность возьмем... с сточки зрения математики это пространство \(\mathcal{R}/\mathcal{Z}\) -то есть пространство где все точки \(x+n\) - отоджествленны, и любое событие, состав материи и т.д. происходит в точке x происходит в точках \(x+n\) в тот же самый момент времени. Аналогично определяется тор \(\mathcal{R}^n/\mathcal{Z}^n\), аналогично определяется проективная плоскость \(\mathcal{S}^2/\mathcal{Z}_2\). Дык вот дуальность о том же... Есть 2 модели КТП с соотвествующим набором квантовых полей...и они описывают одновременно одну и ту же вселенную с разной точки зрения без каког либо перетекания вещества так же как две карты меркактора описывают глобус - то есть это взгляд с разных тосек зрения на одну и туже сущность

silencio

  • Гость
что такое тор знаете...бублик...го что такое тор с точки зрения математики ... не даже не тор окружность возьмем... с сточки зрения математики это пространство R/Z -то есть пространство где все точки x+n - отоджествленны, и любое событие, состав материи и т.д. происходит в точке x происходит в точках x+n в тот же самый момент времени. Аналогично определяется тор Rn/Zn, аналогично определяется проективная плоскость S2/Z2. Дык вот дуальность о том же... Есть 2 модели КТП с соотвествующим набором квантовых полей...и они описывают одновременно одну и ту же вселенную с разной точки зрения без каког либо перетекания вещества так же как две карты меркактора описывают глобус - то есть это взгляд с разных тосек зрения на одну и туже сущность

Тогда зачем внедрять в модель вторую вселенную, если на самом деле это не две вселенные, а разные описания одной и той же вселенной?

И как это понимать с точки зрения не пространства, а времени? Что если вселенная находится в точке 13.7млрд лет от начала координат, то и "зеркальная" тоже находится в той же точке?

И что за модели КТП?

Ly_S

  • Гость
Это и есть рождение двух зеркальных вселенных в точке 0
Наоборот, две противоположные вселенные аннигилируют, произойдёт колоссальный взрыв ( БВ), из противоположного образуется ядро, а  одинаковое окажется на противоположных  стенках Тора.

Онлайн mbrane

  • *****
  • Сообщений: 13 628
  • Благодарностей: 292
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от mbrane
Тогда зачем внедрять в модель вторую вселенную, если на самом деле это не две вселенные, а разные описания одной и той же вселенной?
ровно затем же , зачем глобус покрывают двумя картами  меркатора  - нарастают сложности описания при удалении  от локальной окресности (для меркатора искажается форма, для дуальностей - из-за всячекских проблем с расходимостями в приближении возмузений)

Онлайн mbrane

  • *****
  • Сообщений: 13 628
  • Благодарностей: 292
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от mbrane
И что за модели КТП?
это теория струн

silencio

  • Гость
ровно затем же , зачем глобус покрывают двумя картами  меркатора  - нарастают сложности описания при удалении  от локальной окресности (для меркатора искажается форма, для дуальностей - из-за всячекских проблем с расходимостями в приближении возмузений)

Но в модели Турока говорится именно про две вселенные. Наверное имеется ввиду математическая модель, а не реальность.

Если вселенная имеет форму трёхмерного (или четырехмерного) тора, тогда она не искривлена, так?

Онлайн mbrane

  • *****
  • Сообщений: 13 628
  • Благодарностей: 292
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от mbrane
Но в модели Турока говорится именно про две вселенные. Наверное имеется ввиду математическая модель, а не реальность.
ну если они связаны сфалерон процессами то да -та две вселенных (правда все равно возникает нюанс что их эволюция взаимосвязна, точнее даже вхаимоувязана - ибо унитарность квантовых процессов никто не отменил)... правда как-то непонятно объяснение насчет сингулярностей и введение нескольких времен ... не об этом конечно можно так думать - но нет никаких экспериментальных фактов в подтверждении - все высосано из пальца, ну и всяческие причинно-следственные проблемы многовременноой теории
Если вселенная имеет форму трёхмерного (или четырехмерного) тора, тогда она не искривлена, так
ну не искривлена и шо...зато и неизотропна... а как известно по звуку барабана запросто можно определить форму.

silencio

  • Гость
ну если они связаны сфалерон процессами то да -та две вселенных (правда все равно возникает нюанс что их эволюция взаимосвязна, точнее даже вхаимоувязана - ибо унитарность квантовых процессов никто не отменил)... правда как-то непонятно объяснение насчет сингулярностей и введение нескольких времен ...

То есть их эволюция должна начинаться из одной точки сингулярности.

ну не искривлена и шо...зато и неизотропна... а как известно по звуку барабана запросто можно определить форму.

Вселенная на больших масштабах может быть многомерным тором, ограниченным и неизотропным. И в таком случае моды ЭМ поля с максимальной длиной волны будут плоскими волнами, поскольку это пространство Минковского.

Онлайн mbrane

  • *****
  • Сообщений: 13 628
  • Благодарностей: 292
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от mbrane
Вселенная на больших масштабах может быть многомерным тором, ограниченным и неизотропным. И в таком случае моды ЭМ поля с максимальной длиной волны будут плоскими волнами, поскольку это пространство Минковского.
а еще равномерное однородное разбегание со скоростью пропорциональной расстоянию

silencio

  • Гость
а еще равномерное однородное разбегание со скоростью пропорциональной расстоянию

На очень малых масштабах она может казаться изотропной, а крупномасштабно оказаться изотропной.

Онлайн mbrane

  • *****
  • Сообщений: 13 628
  • Благодарностей: 292
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от mbrane
а еще равномерное однородное разбегание со скоростью пропорциональной расстоянию

На очень малых масштабах она может казаться изотропной, а крупномасштабно оказаться изотропной.
в случае тора нет

silencio

  • Гость
в случае тора нет

Какую форму должна иметь вселенная, чтобы быть плоской и изотропной?

6th Book

  • Гость
ну если они связаны сфалерон процессами то да -та две вселенных (правда все равно возникает нюанс что их эволюция взаимосвязна, точнее даже вхаимоувязана - ибо унитарность квантовых процессов никто не отменил)... правда как-то непонятно объяснение насчет сингулярностей и введение нескольких времен ... не об этом конечно можно так думать - но нет никаких экспериментальных фактов в подтверждении - все высосано из пальца, ну и всяческие причинно-следственные проблемы многовременноой теории
Слишком, слишком много букофф.
Камерад, на самом деле, что надо делать со сфалерон-процессом ( а не то, что ты подумал ) показали спецы по ранней Вселенной В.А. Рубаков и М.Е. Шапошников ещё в далёком 1996 году Электрослабое несохранение барионного числа в ранней Вселенной и в столкновениях частиц при высоких энергиях. Сообщения в этой теме читать ведь может любой, даже ребёнок. А тут вот про один сфалерон-процесс на две Вселенные. Нехорошо это.
Не обобряю подобных тактильный действий.
 >:D

Онлайн mbrane

  • *****
  • Сообщений: 13 628
  • Благодарностей: 292
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от mbrane
а не то, что ты подумал
ну ты у нас известный мозгоправ , сопоставимый по влиянию и талантам телепатии с Аланом Чумаком
показали спецы по ранней Вселенной В.А. Рубаков и М.Е. Шапошников ещё в далёком 1996 году Электрослабое несохранение барионного числа в ранней Вселенной и в столкновениях частиц при высоких энергиях.
а вот мы то этого и не знали - ща нам пендосы лапотным пояснят о несохранении  барионного заряда...Помедленней я записую...
тут вот про один сфалерон-процесс на две Вселенные.
га одну камрад - на одну...на две области одной причинно связной Вселенной.... 
« Последнее редактирование: 13 Янв 2019 [19:30:27] от mbrane »