ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
И вот уже в этом времени Вселенная (как одно целое решение от БВ и до её краёв) эволюционирует под изменяющиеся краевые условия.
При таком раскладе уже нельзя говорить "до БВ". БВ, как и тепловая смерть (допустим) уже нарисованы в пространственно-временном континууме на этом ковре от будущего зеркальной Вселенной до будущего нашей Вселенной. Это единое полотно и нам только кажется, что ВФ-ции эволюционируют в соответствие с транзакционной формулировкой КМ в прошлое и в будущее. На самом деле весь этот рисунок эволюций ВФ-ций и коллапсов дан в континууме от края и до края. Говорить нужно не о том, что до БВ, а о том, что было до известного нам рисунка с БВ и газом, звёздами и т.д. Если бы могли заглянуть в прошлое по ортогональному времени, то увидели бы другую историю развития Вселенной, без сверхновых, без планет, например.
У меня конкретное "предложение": либо мы обсуждаем статью https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/PhysRevLett.121.251301 (и только её), либо тема закрывается.
Прошу прощения за недельное опоздание сообщения ( так уж получилось ) о двух фундаментальных работах Latham Boyle, Kieran Finn, Neil Turok, посвящённых 30-ти летию до окончания срока действия Мадридского Протокола ( см. тему "Про 0,1с" в Разделе ВЖР ) и 75-ти летию Ричарда Брент Талли.https://arxiv.org/abs/1803.08928v1 https://arxiv.org/pdf/1803.08928v1.pdfCPT symmetric universeLatham Boyle, Kieran Finn, Neil Turok(Submitted on 23 Mar 2018)https://arxiv.org/abs/1803.08930v1 https://arxiv.org/pdf/1803.08930v1.pdfThe Big Bang, CPT, and neutrino dark matterLatham Boyle, Kieran Finn, Neil Turok(Submitted on 23 Mar 2018)
полотно "раскрыто" в обе стороны от точки начала всего на 13.7 млрд лет и продолжает "раскрываться".
Нет, не раскрывается. Вот эта представленная на рисунке "эволюция" дана от и до, как узор, вмороженный в континуум. Если в зеркальной Вселенной эволюция идёт в обратном времени, то чем хуже наше время. Почему бы, как принимается в транзакционой КМ, не быть ВФ-циям, эволюционирующим в нашей вселенной в прошлое. И почему бы не быть в зеркальной вселенной ВФ-циям, эволюционирующим к БВ? Транзакционная КМ неявно опирается как и СТО на вмороженность в континууме истории событий. Электрон-излучатель при транзакции, излучив волну-запрос, тут же получает волну-подтверждение от электрона-поглотителя, который послал её из будущего. До излучения волны от излучателя и поглотителя взаимно гасятся, как и в пространстве-вренени после поглощения. Остаётся только участок транзакции между двумя электронами, который мы описываем как эволюцию ВФ-ции фотона от его излучения до поглощения. Вы знакомы с мнением физиков, считающих временную диаграмму изображением натурально вмороженных в континууме событий?
Точнее у вас получается не время (последовательность событий), а четвертое пространственное измерение...
получается, все, абсолютно все, вплоть до бесконечности, предопределено?
Можете подкинуть ссылку для более подробного ознакомления с этой моделью?
Помилуйте, никакой модели нет. Это мои суждения на тему того, как нужно воспринимать Вселенную, если уж всерьёз относиться к идее о возможности эволюции наоборот во времени из указанной вами работы (весьма сырой). Транзакционная формулировка КМ тоже нифига не разработана и пребывает в недоношенно-рождённом состоянии. Пространство-время считается многими физиками не просто математической моделью, а "кристаллом-континуумом" с вмороженными событиями. Брайан Грин, например.
посему и второе время и изменяющиеся условия в Теории Всего надл включить во Вселенную
Цитата: mbrane от 11 Янв 2019 [17:19:19]посему и второе время и изменяющиеся условия в Теории Всего надо включить во Вселенную Второе время и краевые условия (дающие как решение всю историю нашей Вселенной в её времени) будут в сверхвселенной. Но метафизически ... шило на мыло, конечно.
посему и второе время и изменяющиеся условия в Теории Всего надо включить во Вселенную
Во-первых, зачем вам еще и ортогональное время, без него вообще никак?
как вообще происходит эволюция и движение, если все уже предопределено?
И как вообще понимать бесконечность этой пленки
Без него будет неизменный вариант эволюции нашей Вселенной, стационарный рисунок. То есть в сверхвселенной будет множество вселенных -- каждая со своим фиксированным узором " якобы эволюции во времени". А так есть возможность для эволюции во втором времене всего полотна нашей Вселенной в целом. То есть сам рисунок эволюции по нашему времени нашей Вселенной будет изменяться.
Она может быть компактифицирована точкой в кольцо с переходом будущего зеркальной вселенной в будущее нашей вселенной.
Сингулярность как была так и осталась.
А каков на сегодняшний день статус транзакционной интерпретации КМ?
То есть в далеком будущем наша вселенная переходит в будущее зеркальной вселенной или как?
Это не модификация КМ, а интерпретация, переформулировка.
Да. Я вам больше скажу. Эти струнщики что угодно придумают. Есть T-дуальность, когда мы не различаем, живём ли мы с компактифицированным измерением очень большого радиуса R или с компактифицированным измерением очень маленького радиуса 1/R. Ну так они и со временем управятся -- не отличишь, находишься ли во Вселенной с огромным временем жизни T или во Вселенной с периодом 1/T, очень маленьким.
Понятно, что интерпретация, но она дает возможность точных предсказаний без вероятностей. Если она правильная.
Если она даёт возможность точных предсказаний без вероятностей, то она неправильная.
Она полностью детерминирована, в той степени, что событие взаимодействия частиц можно предсказать достоверно, как я понимаю.
Понятно, что интерпретация, но она дает возможность точных предсказаний без вероятностей.
Но что с веществом? Оно что, вечно циркулирует?