ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Титановые паровозы на дровах
Полагаете, что с техническим вакуумом и заморозкой в стимпанковском будущем возникнут проблемы?
Щас прям - "на дровах" - на биодизеле и рапсовом масле!
Если с медью и нержавейкой серьёзных проблем не возникнет, то не должно.
Чтобы получать тот же пенициллин (и ещё массу других термически нестабильных органических соединений) в виде чистого сухого порошка, нужна лиофильная сушка.
Магдебургские полушария(физ.). — Отто фон Герике, М. бургомистр, дипломат и физик, первый искал средства доказать путем опыта существование пустого пространства [Герике не достигнул этого, но при его жизни Торричелли показал существование пустоты (Торричеллиева пустота) над ртутью в трубке барометра.]. Прежде всего он пробовал выкачать воду из бочки, ею наполненной и наглухо закупоренной, но по мере выкачивания насосом воды из бочки, в последнюю входил воздух чрез щели и поры. При погружении этой бочки во вторую, тоже наполненную водой, выкачивание воды из первой бочки имело последствием переход воды из 2-й бочки в первую через щели и поры. Тогда Герике попробовал вытягивать воздух из медного шара, снабженного трубкой с краном, посредством насоса очень несовершенного устройства; это был первый воздушный насос. Опыт удался, и Герике доказал существование большого давления атмосферного воздуха, так как по мере выкачивания воздуха из шара становилось все труднее и труднее приводить в движение поршень. После этого Герике вытягивал воздух из двух медных полушарий, плотно сложенных между собой, и показал, что при достаточном разрежении воздуха полушария так прижимаются одно к другому, что для разделения их нужно употребить большую силу. Нужно было 16 впряженных лошадей, чтобы оторвать одно полушарие от другого при поперечнике их в 0,67 М. локтя; при впуске же воздуха через кран в полость полушарий они разнимались легко. Полушария в 1 локоть поперечника не могли быть разорваны и 24-мя лошадьми. Эти опыты Герике показывал в Регенсбурге в 1654 г., в присутствии владетельных особ; опыты произвели величайшее впечатление [Каспар Шатт обнародовал опыты Герике в 1657 г. Сочинение же Герике вышло лишь в 1672 г., «Ottonis de Guericke Experimenta Nova (ut vocantur) Magdeburgica» и проч.[1]]. Ныне М. полушария делаются небольших размеров и составляют при воздушном насосе принадлежность всякого физического кабинета средней школы. Ср. «Очерк истории физики» Фердинанда Розенбергера (часть вторая, перевод с немецк. под редакцией И. М. Сеченова)[2].
Цитата: Rattus от 15 Янв 2019 [21:56:35]Щас прям - "на дровах" - на биодизеле и рапсовом масле!А почему не на дёгте или живице? ))Тут считать деньги надобно. Что выгоднее - вырастить на хорошем чернозёме рапс, нагнать с него масла, выточить дизёлюку, и пустить дизельрапсоход . Или склепать паровозище, закинуть в тендер берёзового угля, и вперёд. На самом деле, всё будет лимитироваться возможностью поддержания парка сельхозмашин. Будет цикл рапс/комбайны на рапсе/больше рапса - будет рапсодизель. Не получится - будет стимпанк на берёзовых углях посреди средневековой пейзанщины.
Топливные гранулы (англ. pellets — пеллеты) — биотопливо, получаемое из торфа, древесных отходов и отходов сельского хозяйства. Представляет собой цилиндрические гранулы стандартного размера.Сырьём для производства гранул могут быть торф, балансовая (некачественная) древесина и древесные отходы: кора, опилки, щепа и другие отходы лесозаготовки, а также отходы сельского хозяйства: отходы кукурузы, солома, отходы крупяного производства, лузга подсолнечника, куриный помёт и т. д. (кликните для показа/скрытия)Технология производстваСырьё (опилки, кора и т. д.) поступает в дробилку, где измельчаются до состояния муки. Полученная масса поступает в сушилку, из неё — в пресс-гранулятор, где древесную муку сжимают в гранулы. Сжатие во время прессовки повышает температуру материала, лигнин, содержащийся в древесине размягчается и склеивает частицы в плотные цилиндрики. На производство одной тонны гранул уходит около 2,3 −2,6 кубометра древесных отходов, плюс 0,6 кубометра опилок на каждую тонну произведенной продукции сжигается.Готовые гранулы охлаждают, пакуют в различную упаковку — от небольших пакетов (2-20 кг) до биг-бэгов (большая промышленная упаковка) весом по 1-й тонне — или доставляют потребителю россыпью.Торрефицированные (обожженные без доступа кислорода) пеллетыПри торрефикации твёрдая биомасса обжигается без доступа кислорода при температуре 200—330 ºC. Торрефицированные, или биоугольные (чёрные), пеллеты обладают рядом достоинств по сравнению с обычными, иначе называемыми белыми[1]: Отталкивают влагу, могут храниться под открытым небом, то есть не требуют крытых хранилищ Не гниют, не плесневеют, не разбухают и не рассыпаются Имеют лучшие показатели сжигания (близкие к углю. Отсюда и название — биоуголь)Преимущества и недостаткиТопливные гранулы — экологически чистое топливо с содержанием золы, как правило, не более 3 %. (кликните для показа/скрытия)При производстве пеллет в основном используются отходы лесопильных производств и сельского хозяйства, которые ранее в основном вывозились на свалки и гнили, а по прошествии нескольких лет начинали гореть или тлеть.Однако, если в месте произрастания сырья окружающая среда содержит токсины или радиоактивные вещества, то при сжигании гранул эти вещества могут быть распылены в атмосферу.Так как не содержат пыли и спор, гранулы менее подвержены самовоспламенению и не вызывают аллергическую реакцию у людей.Гранулы отличаются от обычной древесины высокой сухостью (влажность всего 8—12 %, а влажность сырых дров — 30—50 %) и большей — примерно в полтора раза — плотностью, чем дрова. Эти качества обеспечивают высокую теплотворную способность по сравнению со щепой или дровами — при сгорании тонны гранул выделяется приблизительно 3,5 тысяч кВт·ч тепла, это почти в два раза меньше, чем при сгорании тонны каменного угля, в полтора раза больше, чем у обычных дров, и всего в два раза (почти в три раза) меньше, чем при использовании газа, мазута или дизельного топлива.[2]Низкая влажность — это не только преимущество гранул как топлива, но и проблема их производства. Сушка может оказаться одной из основных статей расходов при производстве топливных материалов из отходов деревообработки. Кроме того, в зависимости от производства, сбор, сортировка и очистка сырья также могут повлечь дополнительные затраты. Процесс сушки важно тщательно спланировать, что позволит уменьшить риски, связанные с качеством готовой продукции, её себестоимостью и пожароопасностью производства. Лучшим вариантом является производство биотоплива из сухой стружки.Одно из важнейших преимуществ гранул — высокая и постоянная насыпная плотность, позволяющая относительно легко транспортировать этот сыпучий продукт на большие расстояния. Благодаря правильной форме, небольшому размеру и однородной консистенции продукта гранулы можно пересыпать через специальные рукава, что позволяет автоматизировать процессы погрузки-разгрузки и также сжигания этого вида топлива.
сомневаюсь крайне сильно, да и писать гены что для них что для нас - одно и то же. успехи секвенирования да, впечатляют, но то чисто технические новшества, и к выявлению структуры энзимов тоже относятся только опосредованно, где особо двжиения-то и нет - в плане общей теории.
Цитата: Maki от 10 Янв 2019 [21:38:33]только Луна и полуфантастический гелий-3. Меркурий определённо должен быть богат какими-то тяжёлыми металлами - это ошкуренная планета, лишившаяся первичной литосферы планета, где верхние слои мантии остыв стали новой литосферой.Поверхность вне полярных кратеров, заполненных льдом, покрыта смесью вулканического и магматического материала(частично родом из более глубоких слоёв мантии) с метеоритным.
только Луна и полуфантастический гелий-3.
Меркурий уступает по размерам не только остальным планетам, но и их крупнейшим спутникам. При диаметре в 4878 км он меньше юпитерианца Ганимеда (5468 км) и сатурнианского спутника Титана (5150 км). А вот по средней плотности вещества (5,4 г/см3) Меркурий почти не уступает Земле (5,5 г/см3), несколько опережает Венеру (5,2 г/см3) и сильно превосходит Марс (3,9 г/см3). Поэтому меркурианское ускорение свободного падения, равное 3,7 м/с2, практически не отличается от марсианского.Однако Меркурий лидирует по другому показателю — ненагруженной плотности вещества. Для определения этого параметра массу небесного тела делят не на его реальный объем, а на тот, который оно имело бы, не будучи сдавлено собственной тяжестью. Ненагруженная плотность Меркурия практически не отличается от физической — 5,3 г/см3. А вот для Земли расхождение весьма велико, ее ненагруженная плотность равна всего лишь 4 г/см3. Отсюда следует, что Меркурий в основном состоит из тяжелых элементов, главным образом железа, которое обеспечивает около 70% его массы. Скорее всего, железо почти целиком сосредоточено в исполинском ядре, радиус которого равен 1800 км — ¾ планетарного радиуса. Радиус земного ядра несколько больше половины радиуса планеты (точнее, 54%), а для Венеры, Марса и Луны эти отношения еще меньше.
Даже если брать Венеру: что там осваивать, собственно? Угля, газа(?), нефти нет.
Отсутствие необходимости в ежегодной вспашке полей под посевы сократит траты на эти работы топлива и ресурса техники
Полагаю трату топлива на размол, сушку, фабрикацию и торрефикацию пеллет можно исключить или уменьшить, если использовать электричество, вырабатываемое ГЭС или АЭС...
Синтезированные гены будут автоматизировано внедряться в миллиарды миллиардов клеток микроорганизмов, зиготы быстрорастущих мелких животных, быстрорастущие клеточные культуры. А затем в процессе или после культивирования выделенных целевых мутантов будет выделяться необходимый белок и проверяться его структура и активность..... И всё автоматизировано и роботизировано и под контролем различного рода ИИ...
Вы недооцениваете затраты техники и топлива на заготовку и перевозку древесины. С быстрорастущих кустарниковых делянок вам придётся снимать столько биотоплива, чтобы обеспечить жизнь работников, воспроизводство техники, агрокультуру, переработку, содержание дорог, и обеспечить солидную прибыль управленцам.
Есть риск того, что про ГЭС, ГРЭС и тем более АЭС, через 50.000 лет придётся просто забыть, в силу отсутствия топлива и материалов для поддержания техники.
Цитата: Maki от 16 Янв 2019 [18:52:36]Есть риск того, что про ГЭС, ГРЭС и тем более АЭС, через 50.000 лет придётся просто забыть, в силу отсутствия топлива и материалов для поддержания техники.Ну справедливости ради уран еще будет может быть (правда к тому моменту совсем уж из бедных руд на грани рентабельности). Вот через 500 тыс. - 1 млн. лет уже точно не останется совсем ничего. К тому моменту подавляющее большинство технологий будут так или иначе на ГМО-организмах завязаны , либо их совсем не будет...
Цитата: Maki от 16 Янв 2019 [18:52:36]Есть риск того, что про ГЭС, ГРЭС и тем более АЭС, через 50.000 лет придётся просто забыть, в силу отсутствия топлива и материалов для поддержания техники.Ну ГЭС вполне можно построить и поддерживать на основе неисчерпаемого сырья и наиболее распространенных элементов. Есть вероятность, что ГЭС и станут последним оплотом высокотехнологической цивилизации, в случае ресурсного коллапса.
Это плюс ко всему надо будет решать проблему с потерей фосфора - самого трудновосполняемого элемента , а то потом урожайность дополнительно ниже плинтуса упадет.
Если исчерпан цветмет
Алюминий неисчерпаем.
флюорит
Синтезированные гены будут автоматизировано внедряться в миллиарды миллиардов клеток микроорганизмов, зиготы быстрорастущих мелких животных, быстрорастущие клеточные культуры. А затем в процессе или после культивирования выделенных целевых мутантов будет выделяться необходимый белок и проверяться его структура и активность...
И всё автоматизировано и роботизировано и под контролем различного рода ИИ, заменяющего многие миллиарды рук и глаз лаборантов, мозги учёных-исследователей.
По крайне мере, до тех пор, пока производство вычислительной техники сделается невозможно, или просто крайне дорого.
Если золу и переработанные стоки возвращать на поля всё будет хорошо
Если исчерпан цветмет - на болотном железе и дровах хитрую бактерию не выкуешь.
Агротехника, севооборот, технологии вспашки, пиролизное отопление и прочие умности, возможно, помогут жить лучше, чем крестьянин 18 века.
Возможно, весь оффтоп о "стимпанковском будущем" стоит перенести туда.
я вот подумал - а что надо для ген трансформации? хоть и не специалист тут, но ничего особенного не приходит на ум. правда там может при производстве реактивов (хотя бы той же чистой воды) надо чего...
так ужимать трансисторы уже почти некуда, ходят конечно слухи о других компьютерах типа квантовых, но на что они способны пока можно только догадываться, так что будем посмотреть уже совсем скоро что тут будет и как...
Цитата: crazy_terraformer от 17 Янв 2019 [08:02:11]Если золу и переработанные стоки возвращать на поля всё будет хорошону зола-то понятно, а вот со стоком проблема... реки у устьев перегораживать, губить морские экосистемы и заболачивать равнины? явно не хорошая идея,
Цитата: Nucleosome от 21 Янв 2019 [11:09:25]так ужимать трансисторы уже почти некуда, ходят конечно слухи о других компьютерах типа квантовых, но на что они способны пока можно только догадываться, так что будем посмотреть уже совсем скоро что тут будет и как...Я имел в виду другое: что будет, когда сожрут все редкоземельные металлы? Возможно ли будет делать компьютеры вообще? И если да - насколько они станут дорогостоящими и недоступными?
Автор
Тема: Колонизация воздушного пространства (Прочитано 3113 раз)
