Помогите с выбором телескопа

[AnnaStasie]

Берите новым 8SE или Evo8.

Пришлось так и сделать. Купили в итоге Celestron Nexstar 8 SE. Заодно взяли Celestron Skysync для юстировки. Посмотрим, как аппарат себя проявит. Жаль, конечно, что планеты на 3 года улетели. Хотелось детям показать на примере "соседей", где живем, как летим. А тут от всей Солнечной системы - одна Луна.

Огромное спасибо всем за подсказки и советы, за потраченное время. С Рождеством вас!

[Fatalik]

Спросите у Стархантера  https://astronomy.ru/forum/index.php?action=profile;u=14082
Он вам все раскажет про планеты и ваш телескоп 8se =)
Он давно на такой снимает планеты =)
(Правда на юге)

[X5Taaff]

(Правда на юге)

Краснодар.... Капец блин какой Юг....

[dmtx]

... Жаль, конечно, что планеты на 3 года улетели. Хотелось детям показать на примере "соседей", где живем, как летим. А тут от всей Солнечной системы - одна Луна.

Огромное спасибо всем за подсказки и советы, за потраченное время. С Рождеством вас!

Венеру утром им покажите. Яркая.

С Рождеством !

[Grayman]

Капец блин какой Юг....

За то наблюдательных ночей достаточно и к темному небу не надо по нескольку часов ехать в мороз. До ближайшего тёмного места в начале Апшеронского района, где млечный путь уже засветку дает, всего-то 40 минут езды. Да и в пригороде, по быстрому, есть места где посмотреть в небо с удовольствием.

Мне из города до ближайшего побережья черного моря (Джубга) всего 125 км, а Вам?

[Алексей Юдин]

Мне из города до ближайшего побережья черного моря (Джубга) всего 125 км, а Вам?

Ничего хорошего для астрономии это не приносит, влажность и хмарь.

[X5Taaff]

Мне из города до ближайшего побережья черного моря (Джубга) всего 125 км, а Вам?

Я живу в сибирских ебенях. Наблюдаю зачастую при -30, ибо иначе неба не бывает.

А так да, согласен только в том что там много темных мест и к ним проще добраться.

[AnnaStasie]

Спросите у Стархантера  https://astronomy.ru/forum/index.php?action=profile;u=14082
Он вам все раскажет про планеты и ваш телескоп 8se =)
Он давно на такой снимает планеты =)
(Правда на юге)

Да уж, такие фотки, да еще и на б/у телескоп. Интересно, что об этих снимках думает его предыдущий владелец :-)

[TM307]

Вдруг пригодится на русском языке инструкция http://celestron.ru/images/celestron/manuals/SE/NextStar-SE-Manuals.pdf и http://celestron.ru/components/com_jshopping/files/demo_products/NexStar_Plus_Rus.pdf

[AnnaStasie]

Не успели купить камеру, как читаем о ней следующее:

Для астрофото непригоден , это чистый визуал, да и то не особо комфортный - он трясучий жутко. Его ниша - дипскайный авиамобильник -- труба в салон, монтировка не особо много от багажа отжирает. Поле плохое, а светосила мала, поэтому окулярами сильно париться не стоит - даже Эрфле будут терпимы.

В плане планетного визуала имейте в виду, что без сверления трубы особо рассчитывать не на что...

Час от часу не легче. Планеты хоть до покупки телескопа улетели, а трубу, как выясняется, сверлить надо уже после. Как-то неожиданно. Не небо идти наблюдать, а  сверлить кустарным образом свежекупленный телескоп. Причем, недешевый. И многие так считают?? Это как бы не совсем то, за что мы платили. Может, отказаться от телескопа, пока не поздно? Есть хоть какие-нибудь фотоотчеты/мастерклассы по сверлению дырок в телескопах? Буквы как-то слабо усваиваются.

[AnnaStasie]

Вдруг пригодится на русском языке инструкция http://celestron.ru/images/celestron/manuals/SE/NextStar-SE-Manuals.pdf и http://celestron.ru/components/com_jshopping/files/demo_products/NexStar_Plus_Rus.pdf

Ой, спасибо огромное! Пригодится, конечно.

[Алексей Юдин]

Это как бы не совсем то, за что мы платили. Может, отказаться от телескопа, пока не поздно?

Вы ни за что и не платили - Вам сразу была выставлена цена за низкопробный суррогат, по нынешнему техническому уровню это лишь макет телескопа!

[megavoltt71]

Если телескоп не будет вносится в тёплое помещение, и потом заносится, то не так всё страшно. Телескопы зеркально линзовые, такие как МАК и ШК, желательно сверлить и ставить вентиляторы для обдува зеркала. Иначе не добиться быстрой термостабилизации. Ну вообще у Некстаров полно и других сюрпризов. Они решаемы . Но телескопы с минимумом сюрпризов и стоят дороже. И практически все нужно допиливать в той или иной степени. Даже дорогие.

[X5Taaff]

Час от часу не легче. Планеты хоть до покупки телескопа улетели, а трубу, как выясняется, сверлить надо уже после. Как-то неожиданно. Не небо идти наблюдать, а  сверлить кустарным образом свежекупленный телескоп. Причем, недешевый. И многие так считают?? Это как бы не совсем то, за что мы платили. Может, отказаться от телескопа, пока не поздно? Есть хоть какие-нибудь фотоотчеты/мастерклассы по сверлению дырок в телескопах? Буквы как-то слабо усваиваются.

Телескоп у вас хороший, не надо никуда лезть и ничего сверлить, наблюдайте и так, для Дипов выносите трубу охлаждаться за 3-4 часа с открытым визуалбэком, на дипы такой уж сильной термостабилизации и не нужно.

Тут вообще на форуме ШК поливают все кому не лень, хорошие инструменты, особенно если у вас умеренный климат. Охлаждайте заранее и наблюдайте.

Да, в северных широтах планеты вернутся ближе к 22-24 годам, по крайней мере на моей широте. И поверьте дипы намного интереснее чем планеты тем более на монтировке SE. Сейчас можно глянуть например Туманность Ориона М42 в ШК-8 на окуляре 35-40 мм это что-то.

Самый более мене простой и интересный из планет это Юпитер, он ближе к Земле, огромный по размерам, очень динамичный сам по себе, день всего за 10 часов, спутники тоже очень шустрые за 1-2 часа наблюдений можно увидеть как они перемещаются, а Юпитер повернулся вокруг свой оси.

Сатурн уже далеко и меньше Юпитера, в наших северных широтах требует хорошей высоты над горизонтом, хорошей атмосферы, мне в ШК-8 так и не удавалось увидеть деление Кассини. Просто пельмень-серобуро-малиновый.

Марс красная горошина и не более, так и не увидел на нем ни капли деталей.

Венера - можно увидеть только фазу и все.

Меркурий - сложнее и тоже только фазу.

А вот Луна это бомба, легко вывозил 400 крат, правда на экваториале, а не на SE.

Так-что для меня планеты это скука и геморрой.

Наблюдайте дипы и Луну и не заморачиаейте себе голову.  Но картинки Хаббла не ждите!

[X5Taaff]

В Питере нет....... 

В Питера ДА! Теже отстойные 59 градусов.

[TM307]

Планеты (вид в телескоп Celestron NexStar 8 SE) (это конечно при хороших условиях)
http://www.youtube.com/watch?v=2ImUSyC5mJU#

Если время обмена и гарантии позволяют, то посмотрите в него сами, может вам понравится (менять надо либо при браке или когда точно знаете на что).

Напишу как непосредственный что называется владелец
Наблюдал в него почти весь август в Волгоградской области (идеально темное станичное небо).
Основное его достоинство - удобство во всем. Легко выносится и заносится (труба - около 5 кг.,
монтировка - где-то столько же, точно не помню), настраивается за считанные минуты, наводится на выбранный объект,
ведение и т.п. Можно "удобно устроившись в кресле" спокойно созерцать практически, что хочешь,
особенно хорош по шаровикам, планеракам, планетам, некоторым туманностям (нужны фильтры). Смотрел
с Омни 32 мм и 82-градусным наглером 11 мм. Очень было удобно показывать всем соседям и друзьям - все в полном восторге. Тут где-то была
тема "астрономия для удовольствия", вот по моему мнению этот аппарат именно для этого.
Поэтому продавать его не хочу, монтировку уж точно, в перспективе хочу в дополнение большой доб.
Ноги полностью не выдвигал, смотрел на низком стуле - никакой тряски не было.
Теперь слабые стороны этого телескопа и как с ними бороться.
1. Относительное отверстие 1:10 - нужна сразу двухдюймовая диагональ и обзорный окуляр вроде 40-56 мм, чтобы получить
большое поле зрения. Пробовал ставить редуктор фокуса для 1,25 дюйма, но для себя не решил как лучше смотреть -
с редуктором ярче, но немного "замыленнее", без редуктора - звезды точнее (особенно по шаровикам), но чуть тусклее.
Вывод - лучше брать 2 дюйма диагональ сразу, редуктор  нужен только для фото.
2. Сразу нужен противоросник - без него никак
3. Если серьезное астрофото, то нужна другая монтировка и редуктор, тут без вариантов
4. При наблюдениях нужно быть бдительным - беречь корректор, ощущение "хрупкости"
5. Ничего не трясется при фокусировке - 1:10 дает запас резкости - не приходилось перефокусироваться, когда
давал кому-то смотреть

5. Ничего не трясется при фокусировке - 1:10 дает запас резкости - не приходилось перефокусироваться, когда
давал кому-то смотреть

Трясётся ещё как - просто когда речь идёт о планетных наблюдениях, это уже никак не 11 мм окуляры, а 4-5 мм для увеличений 400-500х. Хороший экземпляр этой трубы с продувкой это вполне может, а вот монтировка, увы, уже нет...

Для планет вполне достаточно 170 - 250х (если больше тянет, то неплохо конечно).

Видео по настройке монтировки (если пульт у вас такой как на видео):
Настройка системы автонаведения телескопов Celestron серий NexStar SLT, SE (на примере SE)
http://www.youtube.com/watch?v=aawIYN4KNR8#
Подробная инструкция по настройке монтировки Celestron NexStar SE по объектам солнечной системы.
http://www.youtube.com/watch?v=X53VGBfa_Zg#

[a.pozharov]

на дипы такой уж сильной термостабилизации и не нужно.

Если вас устраивает качество нижней картинки - прислушайтесь к совету советчика. Если хотите как на верхней - разница между температурой зеркала и воздуха никак не должна быть более 2°С, ( даже дельта 1° уже заметно сказывается на изображении  при средних увеличениях у систем с ЦЭ ~30% )
Достичуь этого на практике довольно сложно - в большинстве мест температура сильно изменяется за ночь, выручает сдув погранслоя с зеркала.  С катадиоптриками, ( и рефракторами больших размеров, которые нам "не грозят" ) все сложней, чем с ньютонами с очень качественной оптикой, но вообще то в вашем случае все сводится к дырлению дырок и прилепливанию вентиляторов. Самое сложное - побороть вибрации от вентилей

[X5Taaff]

TM307 что вы мне хотите донести? И хватит уже в каждой теме засорять видосами не имеющими к реальности никакого отношения.

В период моего владения ШК-8 я видел планеты так-как я написал выше, понравился только Юпитер. Эти видео из интерната можете выкинуть.

[X5Taaff]

на дипы такой уж сильной термостабилизации и не нужно.

Если вас устраивает качество нижней картинки - прислушайтесь к совету советчика. Если хотите как на верхней - разница между температурой зеркала и воздуха никак не должна быть более 2°С, ( даже дельта 1° уже заметно сказывается на изображении  при средних увеличениях у систем с ЦЭ ~30% )
Достичуь этого на практике довольно сложно - в большинстве мест температура сильно изменяется за ночь, выручает сдув погранслоя с зеркала.  С катадиоптриками, ( и рефракторами больших размеров, которые нам "не грозят" ) все сложней, чем с ньютонами с очень качественной оптикой, но вообще то в вашем случае все сводится к дырлению дырок и прилепливанию вентиляторов. Самое сложное - побороть вибрации от вентилей

Опять пошло занудство и заумничество. Выносил ШК-8 за 3-4 часа до наблюдений, звезды до 1Д стояли как вкопанные, а это 200 крат. Все что выше плыло. Картинка мне на дипах нравилась, ваши эти фото не имеют к реальности никого отношения. Опять диванная аналитика что и как.

[TM307]

TM307 что вы мне хотите донести? И хватит уже в каждой теме засорять видосами не имеющими к реальности никакого отношения.

Это не для вас, а для создателя темы. В скобочках написано (это конечно при хороших условиях), а у вас видать условия или телескоп совсем плохие, раз на Марсе вообще ничего не разглядели, да и деление (Щель) Кассини - достаточно лёгкий объект в ушках. Слово "пельмень" говорит, что вы даже просвета между кольцами и диском у Сатурна не увидели.