Что греет Солнце? Не пинайте сильно, плиз.

[Змей Петров]

Доказательства где?

Доказательства чего конкретно?

[konstkir]

Я же привел вашу голословную цитату, которую нужно доказывать.
Зачем эта игра в непонятки?

[LV46]

Доказательства чего конкретно?

Видимо, имеется в виду, ваше утверждение, что гравитационная энергия Солнца больше, чем энергия ее ТЯС (как я понял за всё время существования этой звезды).

[Змей Петров]

Видимо, имеется в виду, ваше утверждение, что гравитационная энергия Солнца больше, чем энергия ее ТЯС (как я понял за всё время существования этой звезды).

Хм... возможно. Но на это я ответил уже раза три, как минимум. Мне начинает это надоедать.

[konstkir]

Ни разу!
 Не говоря уже о том, то Солнце и понятие НЗ несовместимы.

[sergey_g]

В звёздах после сжатия создаются условия для начала ТЯС, но это совсем не значит, что до этого была какая-то форма энергии ТЯС.

Используя теорему вириала , 2E+U=0 центральная температура в звезде может быть оценена как Tc~µGM/ŘR~10⁷K~1кэВ
 Т.е. средняя кинетическая энергия частиц в центре Солнца  <E>~1кэВ. С другой стороны, чтобы пошла реакция соединения двух протонов в ядро дейтерия, требуется преодолеть кулоновский барьер U_c=e²/r~1 МэВ (здесь учли, что реакция пойдет при приближении протонов на расстояние действия ядерных сил ~10^-13 см).
Газ в центре Солнца вполне идеален, и частицы (протоны) движутся со скоростями в соответствии с Максвелловским распределением .
Отсюда доля протонов с энергией  оказывается φexp-(1кэВ/1МэВ)²~e^-1000~ 10^-430 , что безнадежно мало даже для солнечной массы с числом частиц N~10⁵⁷...
Далее пошел цирк с туннелированием протонов...

Почемуто при сжатии протооблака при звездообразовании,  вовсе не учитываеися орбитальный момент внутренних структур образовавшейся звезды.
Для солнечной системы принято считать что основной орбитальный момент её  планетарный, хотя  суммарная масса планет значительно меньше массы Солнца..
Вполне может быть что быстровращающееся солнечное ядро является источником тепловой энергии Солнца.

[Змей Петров]

Не говоря уже о том, то Солнце и понятие НЗ несовместимы.

А почему?
Берём БК с массой Солнца, добавляем к ней - чего не хватает для предела...
- Всё работает
Это и есть предел Чандрасекхара.

[konstkir]

Потому, что гравитационная энергия Солнца это к Солнцу и имеет свое конкретное определение и числовое значение
А гр. энергия НЗ это не Солнце, никогда из него не получится и имеет свое числовое значение.



 

[6th Book]

Lani Hall - Never Say Never Again (Widescreen Stereo Mix) - YouTube

А гр. энергия НЗ это не Солнце, никогда из него не получится и имеет свое числовое значение.

Ну почему же столь категорично?
https://arxiv.org/abs/1901.01410v1   https://arxiv.org/pdf/1901.01410v1.pdf
Making the Heaviest Elements in the Universe: A Review of the Rapid Neutron Capture Process
John J. Cowan, Christopher Sneden, James E. Lawler, Ani Aprahamian, Michael Wiescher, Karlheinz Langanke, Gabriel Martínez-Pinedo, Friedrich-Karl Thielemann
(Submitted on 5 Jan 2019)
Comments:85 pages, 45 figures, 2 tables, submitted to Reviews of Modern Physics



 

[konstkir]

 Не в ту степь. Дайте цитату, где указывается возможность (и примеры) превращения звезды массы Солнца в НЗ.

[6th Book]

Не в ту степь. Дайте цитату, где указывается возможность (и примеры) превращения звезды массы Солнца в НЗ.

Бог подаст.
Статью уж сами внимательно прочти, может тогда и наукообразных ляпов типа нижеприведённого у konstkirа поубавится

С точностью 10% с любой больше радиуса Солнца. Решается за 1мин в уме. Но зато говорит, что термоядр заметно больше. А если учесть что со временем он может выдели при взрыве еще жуткую величину, то тем более.

доп. а спесь свою, степной маршрутизатор, для своих домашних оставь, мне она без надобности

[a_babich]

 Не в ту степь

как обычно
стабильность - признак мастерства )))))

[a_babich]

Вполне может быть что быстровращающееся солнечное ядро является источником тепловой энергии Солнца.
Со

Вполне. Крутицца быстро , а смазки таки нету.
Я представляю скока  тепла от такого трения выделяецца.

[konstkir]

Не в ту степь

как обычно
стабильность - признак мастерства )))))

Да там просто невоспитанныое жизо.

[Змей Петров]

Потому, что гравитационная энергия Солнца это к Солнцу и имеет свое конкретное определение и числовое значение
А гр. энергия НЗ это не Солнце, никогда из него не получится и имеет свое числовое значение.

Я могу объяснить как такое может получиться. Но, думаю - сами догадаетесь.

[konstkir]

Может - не считается, приведите конкретные примеры происхождения НЗ из звезд массы Солнца с описанием процесса.
При всем при этом все это не по теме о причинах светимости Солнца.
А то и я могу обозвать общую ядерную энергию Солнца в потенции как MC². И любая НЗ в топку.

[6th Book]

Но, вернёмся к нашим баранам.
Прикинул тут, засыпая.
Падение 1 кг вещества на поверхность типового БК выделят энергию 5*10¹³ Дж.
ТЯС 1 кг водорода по pp-циклу выделяет энергию 6*10¹⁴ Дж.

Ещё раз, уже не зевая.
Если Вы сравниваете 1 кг падающего вещества, то сравнивайте тогда с 1 кг звезды, в котором водорода только (макс.оценка по массе) 3/4. Т.е. - 4.5*10¹⁴ Дж. Далее когда весь водород перегорел в гелий выделится с 1 кг гелия ( до железа ) ещё 1.5*10¹⁴ Дж (см.картинку). Т.е. по максимуму никакой "жуткой энергии" не выделится - 6*10¹⁴ Дж от рассвета до заката.

Кстати: вышеприведённую статью прочесть рекомендую, рвёт астрошаблон не только 70-х но и более поздних букварей при условии, что Вы не желчный старикашка, конечно.
 

[xd]

Я могу объяснить как такое может получиться. Но, думаю - сами догадаетесь.

Слив засчитан.

Комментарий модератора

Тема давно потеряла конструктивное русло и закрывается.