Подумываю о конкретном планетнике

[Олег Парфёнов]

Я что то не помню эти тропинки когда наблюдал через 125-Аполар.

Алик, думаю,  что кратер Гассенди ты не наблюдал вообще, а специально точно нет.
В 80 мм ахромат они видны прекрасно.
См. например:
http://www.asod.info/?p=10193
 

[Олег Парфёнов]

Для меня эта тема не Р-Р, а о том как построить правильный рефлектор.

Вы разве не поняли, что для визуала лучший планетный ньютон - рефрактор.
Вы же сами приводили для примера свой "убогий" пецваль.
 

[Олег Парфёнов]

Cейчас конкретный планетник апм 152/1200 на нашей барaхолке продают.

Судя по Рору, отличный инструмент для визуала.
http://r2.astro-foren.com/index.php/de/10-beitraege/02-ed-optiken-halb-apos-und-frauenhofer-systeme/565-b044-apm-ed-apo-150-1200-design-g-duering-05-12-2012

[Олег Парфёнов]

Сам по себе телескоп ничего не показывает. Это просто труба со стекляшками.
Вот в Москве 30 лет стоит  300-миллиметровый рефрактор  Карл Цейс Йена, именно стоит, как экспонат Планетария. Не более того.
"Конкретный" планетник это телескоп вместе с наблюдателем.
На этом форуме лучший конкретный планетник это китайский МАК127, принадлежащий Вадиму (wad).
 

[Олег Парфёнов]

Его геморно мыть! Разбирать и собирать, и еще 4 поверхности бесконтактно до идеала доводить без единого развода и пылинки!

Это что, у меня квадруплет - 8 поверхностей довожу. Почти перед каждым наблюдением.
 

Если в нем транспортировать спирт на астротусовки ( а на фига он еще и нужен ) то нормально .

А мы спиртом протираем только оптические оси.
 

[Олег Парфёнов]

Что будет если на отражающее напыление зеркала нанести просветление типа рефракторского?

[Олег Парфёнов]

вопрос становится более запутанным.

Вопрос тот же самый. И тот же принцип, только в рефракторах  минимизировать, а не максимизировать отражение, как в зеркалах.