Подумываю о конкретном планетнике

[BIG TRAIL]

Жалко, что у ОРСЫ под рукой не нашлось хорошего ньютончика ~150мм. 
  МК170  всё-таки не совсем то, что нужно,   из него и внеосевую можно добыть не более 50-ти мм. 
 Можно конечно на безрыбье  диафрагмировать апо до 50мм  и сравнить с дыркой 50мм  на МК.

    Я всё таки стою на том, что 40% ЦЭ  в оригинальном опыте  ОРСЫ  очень неприятно  должны сказываться.
    Можно ещё  так сделать -   искусств. ЦЭ 40%  на апо ,  а МК оставить как есть.   И  по новой провернуть  с начала.
 Идея понятна.

[BIG TRAIL]

Ребята, давайте посмотрим правде в глаза, ведь рефлекторы Ньютона любители вынуждены покупать только по причинам нищеты а иначе бы кроме рефракторов только слышали  про другие схемы. Я сейчас не говорю о профессиональной астрономии, там другие возможности.

Скорее наоборот,   только нищета заставляет юзать  мелкие рефракторы,   иначе  все бы заполнили огромные и не очень ньютоны  частных обсерваторий.  Адаптивная оптика ,  все дела,   главное деньги  плати.

[BIG TRAIL]

Все, что ниже 150 мм чистой от аберраций апертурой -мелочь. Общепризнанный факт.

Алексей, общепризнанность не является критерием истины. Я в свой тал75 видел 6...7 полос на Юпитере. Позвольте спросить вас, сколько полос на Юпитере видели вы в ваш 500 мм телескоп?

   Александр,   хорошо бы обозначить, что именно считать полосами, а то как обычно возникнут разногласия .
Кажется  пояса  не бесконечны числом? 
В Алькор  вижу до 7-ми темных поясов /полос, в среднюю апертуру  237мм  их  видно  ~10-11  , если правильно помню.
   В 500мм наверное  счет уже не на полосы , а на   мелкоту  в них,    в полосах измерять можно только  малые телескопы.   
 

[BIG TRAIL]

ТУт  пояса  как то и не считаются уже,    наивно такую картинку в полосах мерять.
 Обо что и речь, собсна.

[BIG TRAIL]

четкий диск в малую апертуру

Ну вот и наслаждайтесь чоткими дисками в дюймовую апертуру. Можете напихать аподизирующих масок чтобы кольца убрать, или наоборот побольше цэ  чтобы диск и кольца чоткими чоткими были внатуре. Планеты то тут при чем ? 

   При сиинге 1" как Ваш телескоп 8" и выше  покажет 0,5"? И объясните как плохое состояние атмосферы можно игнорировать при наблюдении планет, не учитывать его влияние по шкале, скажем  Пикеринга?

 
 При сиинге 1"    разрешение  будет   ~ 0.25", если не лучше.   
   Вообще  сиинг такая вещь  хитрая,  сколько уж говорено на эту тему.

[BIG TRAIL]

При сиинге 1"    разрешение  будет   ~ 0.25", если не лучше.      Вообще  сиинг такая вещь  хитрая,  сколько уж говорено на эту тему

Каким образом? Как хотите, но практика в Московском климате и на лоджии, за рефрактор 120-130мм.Это практика, если есть у кого другая( в Москве), прошу обсудить. Мы, понятно говорим о плохих условиях, которые 90% в году. Если у Вас чудо атмосфера, я очень рад за Вас.

Нет никакой  чуды -атмосферы,     в 2-х секундной  делятся  пары ~0.5"  , это я сам  и мн. др. россиян  много раз наблюдали,       в 1"   стало быть  ~0.25",   
 к сож.,  наблюдений из жизни  в поддержку   привести не могу,  т.к.    визуальщики  >300мм  поголовно диспкайщики, я не знаю ни одного случая  наблюдения двойных  россиянами >300мм - не слышал, не читал, не встречал.
   Ну кроме  наблюдения ВНа  в Москве  ~0.3"   в клевцова 475мм.
   
   Вообще,  если кто забыл,  на  Земле лучший сиинг    ~0.5"  ,  в разных чилях и гавайях,  однако  каталог визуально разрешенных двойных звезд теснее 0.25"    насчитывал   несколько тысяч наименований.
 А пределом визуального разрешения  с Земли   яв-ся   что-то около 0.05". 
Это всё в доцифровую,  и отчасти  в дофотографическую эпоху.
   

[BIG TRAIL]

Это ужас ужас. 
 Во первых,   вы забываете много из того, что не раз обсуждалось .
   Во вторых,  0.8"   результат за 5 лет -  это просто катастрофа.
   В третьих  - да, ВН  больше ничего не пишет, подозреваю, что и не наблюдает совсем.   Это наша  беда,  что   смотрят мало,  если смотрят -не пишут!   
   Откуда  взяться примерам,  если просто  не смотрят/не рассказывают. 

[BIG TRAIL]

 Про r0  я знаю, что глазомерные оценки  всегда намного более оптимистичные, чем инструментальные  ->т.е.,  где r0 =5см,  на глаз его оценивают в 15см.   
   Про Москву  мнения различные ,  с одной стороны,   Юдин  г-рит о 400мм ,   ВН   про 475 -  ведь было же, когда наблюдал!    были и про 300мм  отзывы хорошие и про" 250мм с балкона - супер"  и Пико с 230мм .
 С другой стороны А. Анохин с не более чем 125мм,  Александр Ф  с 0.8" раз в 5 лет,   SAY ..

 А может Москва просто огромная , нет?     Одним повезло с районом и направлением, другим нет.   
 

[BIG TRAIL]

 Диск Эри не фуфел,   по нему  можно судить о состоянии атмосферы,      есть диск - будет разрешение,  легко.
  Нет диска , есть спекл ?   Хьюстон, у нас проблемы,  надо переходить в режим спекл-интерферометрии и селекцию изображений. 

[BIG TRAIL]

    Я  в свои трубы 10"-вые   когда вижу диск эри,   тогда и на планете вижу,      если  не вижу дисков -  сворачиваюсь, т.к. смотреть нечего.   
 Но для 500мм  возможно это неактуально, я не знаю.   

[BIG TRAIL]

Не надо сначала,   я  понимаю и так.
 Жахать то он жахает,  но не  на 300мм.
  Точнее,  можно и на  300 жахнуть,  но только в рамках очень маленького пятачка ,  приближ. по размерам к   диску эри  и  при наличии очень немалого опыта  наблюдений ,  пример таких обьектов - диски спутников.

[BIG TRAIL]

Возвертаясь к  рис.   

Полчуается , что при  сиинге 2"  Максимальное визуальное разрешение  будет достигнуто  на апертуре 350мм-380мм  ,
 когда  диск звезды порван  сильнее, чем 4-й диск слева , но   меньше , чем 2-й диск справа,   при этом наблюдатель должен иметь  большой опыт .
  Какое у нас разрешение для 350мм ?
  140/D= 0.4"
  120/D= 0.34"

 Стало быть при  сиинге  1"  ,  макс. разрешение  будет в  2 раза  выше   -  до 0.16"  на апертуре  700мм. 

 И это подтверждается реальными наблюдениями.

 
 

[BIG TRAIL]

 

  Да емазай, как же не надо, когда надо.

ок, возьмите графики перевода радиуса Фрида в FWHM,  для ..

   
 

  Продвинутый наблюдатель поставленный перед  планетным 500мм  телескопом  возможно  сумеет  извлечь информацию  соотв-щую  500мм,   сосредотачиваясь на малых площадях,  я лично на это надеюсь,  это  подтверждается реальными наблюдениями,  например картами спутников. 
  т.е. соотв-щую  не  50мм,  не  300мм,  а 500.   
  Продираясь через спеклы,   но это требует  опыта,   и задача должна быть четко поставлена.  Любителю "поглазеть на планетки"  об этом нечего и думать.
Поэтому дудки!

[BIG TRAIL]

Атмосфера как у нас в Чебоксарах,  и на большой территории,  до Уфы по кр. мере.
 

[BIG TRAIL]

Чебоксары -сомнительно. 2 города рядом стоящих, милиона 1.5-2 в общей сложности))

Вот Йошкар Ола -это да))

  Не стоит говорить,  вы эту тему совсем не знаете   
 в  Чебоксарах  менее 500 тыщ жителей,   в городе спутнике 150 тыщ и он восточнее Чебоксар . 
 Да кол-во жителей не имеет значения  вообще,     даже в Москве можно найти места  хуже/лучше.

   В Уфе больше миллиона, тем не менее с балкона  0.5"  делятся и пр.  - все условия..

[BIG TRAIL]

хочешь сказать, что готов

 Будь готов, всегда готов,
 Как Гагарин и Титов!

   С Днём Космонавтики!

   Чего пристали к Стару,   его путь  сидеть в  болоте  с  мелкой трубочкой  и ждать погоды,   т.к.  через облака больше 800Х  по Юпитеру не идёт.