Подумываю о конкретном планетнике

[Alex90900]

Эта тема, как очередь в вино-водочный в 1984 году. Все собрались, настроились, кто-то даже чекушку нарыл. Но все ждут открытия магазина.

[Alex90900]

Эта тема, как очередь в вино-водочный в 1984 году. Все собрались, настроились, кто-то даже чекушку нарыл. Но все ждут открытия магазина.

Я так думаю что чекушка это Ваши телескопы в подписи?

Чекушка это сравнение 804 и 13650. А в моем случае это 25012. А еще более так у меня и 120 на шесть, и 250 на семь. И семь на 250, и восемь на семь.

[Alex90900]

Эта тема, как очередь в вино-водочный в 1984 году. Все собрались, настроились, кто-то даже чекушку нарыл. Но все ждут открытия магазина.

А кто то ужель прибухнул чутка, так сказать ИК здоровьеце ИК подправить 

Я не я. Тут люди говорят.

[Alex90900]

    Сегодня составлю супер субъективное мнение о планетниках .
    Народу выезжает до фига , а телескопов еще больше .
    Сам везу ну очень скромно - бинокль 10 Х 50 . Зато гарантировано , что уж точно , увижу больше всех . Только никому не говорите , ибо халява не приветствуется , но вкусная , зараза .

Халява это 20 кратное созерцание. Поле огромное, аберрации минимальные, а в итоге "не мое это, не мое". Но для таких как вы, и кобыла невеста (10 на 50)

[Alex90900]

Невеста у меня есть. Она же жена. Она же любимая женщина на свете

[Alex90900]

А что, отец, невесты у вас есть?

Отец невесты у нас есть. Из Одессы. С чакушкой в кармане.

Это отличная шутка!!! В Одессе так не могут

[Alex90900]

Аттайте забавную тему. Вам скидка выйдет

[Alex90900]

Некоторых людей  прямо не узнаю,   теряют лицо можно сказать. 
Предлагаю  цирк оставить штатным клоунам.

Все мы клоуны в этой жизни, а кто не клоуны те клоунессы. Но у клоунесс аппаратура лучше, они не выпендриваюцца
По поводу сабжа:
1 Атмосфера
2 Апертура
3 Телескоп
ПС Биноприставка рулит. У нее по крайней мере объективное объяснение есть

[Alex90900]

лишь в прошлом году пришло понимание КОЛОССАЛЬНОГО преимущества биноприставки и наблюдений двумя глазами перед моно режимом с лучшими планетными окулярами, диэлектрик диагональю, апо-триплетом и т.д.

Ага ) хотел было привести вас в пример очередной раз. Я помню весь ваш путь, от многолинзовых топовых до моноцентриков, а потом -бац!.

У меня есть АУ 12, да неохота прибор портить ради эксперимента.
Выходит сразу марк 5 брать?

Опыт Надира привел меня к тому что все эти окуляропланетники есть ничто

[Alex90900]

А с чего угодно можно снимать планеты, были бы руки не из жопы.
Условие: фокусное расстояние, т.е речь не идет не о каких светосильных ньютонах и коротких дудах.
1) ШК: Главный плюс фокусное. Если разогнать барлоу, то совсем огонь. Из минусов: хроматизм (пластины шмита) и экранирование. Они дают общее снижение контраста и детализации. Долго остывает
2) Рефрактор. Так же фокус разгоняется, остывает быстрее, как минус хроматизм.
3) Ньютон. За цену в 11" шк можно купить 14 16"" инструмент. Минусы: экранирование (можно попытаться уменьшить вторичку), особенности юстировки, долгое остывание.
4) АПО. Низкодисперсные стекла дадут хорошую картинку.
Барлоу должна быть качественная и не нужно гнаться за кратами. Не нужно уговаривать себя, что барлоу с али экспресс отличная, попробуйте x-cell или баадер флюарит, или телевью. Те кто пробывал я думаю подтвердят. Выберете камеру с подходящим разрешением именно для планетного фото и для своей опт схемы

Это какойто немножечко бред.
Зачем разгонять фокус в визуале?
Почему нельзя использовать светосильный ньютон?
Какие такие особенности юстировки ньютона, которые мешают смотреть планеты? Или в чем сложность юстировки ньютона по сравнению с остальными схемами?
Какая может быть вопще барлоу в визуале? Зачем?
Почему ньютон остывает долго? Какая схема остывает быстрее?

[Alex90900]

Надо знать, что на каждую планету есть свой оптимальный телескоп.

А почему тогда рефрактор лучший?

[Alex90900]

ORSA, это все понятно. Это различия длиннофокусных и короткофокусных инструментов. Человек говорит о РАЗГОНЕ фокуса барлухой и что это типа влияет положительно на качество картинки. А это бред. Если я вставлю своему СВ1206 барлуху в зад, то длинным ахроматом он у меня от этого не станет

[Alex90900]

А какая связь между голубым небом и голубым ореолом ахромата? Не может быть таких совпадений. Тут явно сакральный смысл скрыт

[Alex90900]

а кто- то на дух рефракторные ореолы не переносит.

Что за ореолы? Я недавно смотрел, на периферии зрения (не поля, тоесть телескоп на месте глазом крутим) у ярких звезд ореолы как у запотевшей оптики, но когда прямо смотришь ореола нет.

[Alex90900]

Так это хроматизм что-ли?

[Alex90900]

Не совсем понял картинку с разными окулярами.

А я почутьчуть начинаю понимать 
Окуляры разделяются на два вида. Те кто с полем и те кто "планетные". Те кто с полем понимаются сразу, а те кто планетные понимаешь, когда перестаешь читать темы про планетные окуляры

[Alex90900]

    Поле и остается в окуляре 40-50 градусов . А по небу меньше в кратность ЛБ .

Я не совсем понимаю вот какой момент -  у ряда окуляров 1,25 - например 32 мм и 40 полевая диафрагма равна собственно говоря внутреннему диаметру окулярной трубки а ЛБ явно не позволяет работать с такими полями? Возможно я не понимаю ход лучей.

        ЛБ разбрызгивает пучки . Надо про ее присутствие забыть и прямо  считать что телескоп имеет
Фокус в два , три и т.д раз длиннее .

У меня в призме тоже диафрагма меньше трубки 1,25". Но поле зрения в ЕС 24 мм 68* не уменьшается при этом.

[Alex90900]

У меня в призме тоже диафрагма меньше трубки 1,25". Но поле зрения в ЕС 24 мм 68* не уменьшается при этом.

Насколько меньше? Полевая диафрагма у этого окуляра 28 мм, барлоу там нет.

Гдето на 1 миллиметр по кругу.
Полевая диафрагма там на всю дырку 1,25"

[Alex90900]

Что вы такого видите в 50

спутник сириуса на 30х при ацкой засветке в центре города -читаю ветку про сириус -щенок легкий объект для апо, для всего остального -мука...по планетам -писал неоднократно- но в данный момент погода не планетная, в нашем болоте редко небо дают...мечтаю выбраться поближе к морю -вот там да -планеты круглый год!

Ты видел не спутник Сириуса