Подумываю о конкретном планетнике

[BIG TRAIL]

Фотощеп это фотошоп ?  Если да, то он сам ничего не может,   остается ручонками рисовать/исправлять, но готовую фоту редактировать намного менее объективно, чем с нуля рисунок/запись делать.
 

[BIG TRAIL]

 Ну я не знаю..  скрижали каменные выдать не могу,  и через экран мои письмена до вас не доходят .
  Берете любой телескоп,  он и будет планетник,  если в него смотреть планеты,    работа производится совершенно одинаковая - сидишь смотришь.  С балкона удобнее. 
   

[BIG TRAIL]

Фота с С11 лучше всех,  с аполара  относительно верхнего фото -отстой, тем более что так наз. "контраст" в фотошопе добавлялся,
 ну ахромат  хуже всех . 
Впрочем к реальности все фото наверное отношения не имеют,   тем более см. Старый 

фотки с разными условиями, камерами и умением

на широте 60" скорее всего даже в телескоп не смотрел.

На ~56-й и севернее очень много народу смотрит. 

[BIG TRAIL]

Кстати, все фотографии как правило подгоняются под то как бы видно было глазом

Как бы не так,    подгоняются под хаббл  и и удачные ( с т.з. данного фотографа) фото известных авторов,  которые те в свою очередь  подгоняют под хаббл и др. фотоисточники ,   вовсе не глазомерные .

[BIG TRAIL]

пятна-вихри на диске мы наблюдали несколько часов

Смещение пятен было отмечено?   Просто не помню подробностей,  писали ли раньше про несколько часов и смещение пятен.
   И увеличение забыл,  какое?
 Сэнкс.

[BIG TRAIL]

Это не потоковое,   лучшие кадры собраны в гиф.   
И тмб не настоящий,  а ломанный -на двух зеркалах,  т.е. чёрти что за схема.
 Но кадры - хорошие.

Нужно же понимать что неоднородность формы поясов, их цвет постоянно в "движении" в соответствии с изменением ЧКХ атмосфера-телескоп. Были еще светлые пятна-оспины среди поясов.

Понимаем.   
 Но тем не менее,  определенность требует, чтобы одни и те же пятна за неск. часов, смещаясь,  наблюдались бы в разных местах диска ,   так то пятна    и в ~ 10"   тоже видны,   но.. определенности нет.   Не удавалось их проследить.
  За искл. пятен извсетного  шторма  ( я про ~9-10")

[BIG TRAIL]

Он вам видео потоковое прислал в итоге?

Нет,  вот это  прислал, что выше,   или подобное тому.

[BIG TRAIL]

Аполар 125 на лоджии, через зеркало в процессе наблюдений, съёмкой не заморачивался, просто сунул камеру с ЛБ вместо окуляра, ролик около 30сек.

Какого числа, даты?

. Как обычно " исходник удалил, пропал, исчез.."

Да,  так и было.

[BIG TRAIL]

Какого числа, даты?

В названии файла под визуал: 2018-05-24_21-13 Юпитер А125.
Дата, время (без секунд), объект, труба.
Второй файл, он же "сырец": 21_13_54 - время с секундами, дата та же.
Время компьютера (естественно), может чуть отличаться от реального на 1-2мин, особенно точно не слежу.

   Cравнил  вас с  Дядей Лешей с предыдущих страниц,   Аполар 125,    высоты разные, размер диска почти одинаковый. 
  Какой из Юпитеров ближе к окулярному впечатлению?

 
 
 

[BIG TRAIL]

Сомневаюсь,  эти тропинки может быть видно и в  сильно меньшую апертуру,   т.к.  высококонтрастные объекты.

[BIG TRAIL]

3 или 4 видно и в более мелкие трубы.
Я же на этом скрине насчитал с десяток более мелких, речь естественно о них.

ЗЫ. Словосочетание Тал250 + 2Д означает что вы очень везучий человек))

Не с целью задеть ваш  телескоп,   он замечателен для некоторых задач.
 Всё равно сомнительно.  Подозреваю, что не 3-4,  а  скорее   6-8  будет видно в   ~ 6 дюймов.
 Сколько их ВП  видит в Тал 250?  Наверное не считал?
   
    А нет ли у вас в запасе  такого же случайного дна Платона ?    Это популярное место многие изучали, подсчитывая тамошние кратерочки, возможно  оно  более лучше знакомо.

[BIG TRAIL]

Это один кадр из видео или сложение ? 
 

в свой ТАЛ250К видел (при хорошей атмосфере) в Платоне видел 5 кратеров, 6-ой (около 1,7 км) практически в виде точки, без чудес - всё на уровне предельного разрешения для визуала.

    Я только пару раз смотрел, 
 в 237мм   на 420Х  нашёл  6 лунок + 1 точкой,    записи  с картой тут http://starlab.ru/showpost.php?p=318000&postcount=17  и на след. стр.
   Подозреваю,  если взяться как следует,  и наблюдать систематически, в 250мм   при разном освещении   на дне можно отметить  не менее 10-ти кратеров.

[BIG TRAIL]

Наверное 9" очень хороший вариант оптимизации по куче критериев.
Ещё без стремянки но уже норм апертура с небольшим ЦЭ. И провозимый одним в багаже вес.

Моя оценка примерно такая, цена ~120 тыс, это заказная оптика + хорошее самодельное изготовление всего остального. А-ля алюминий/фанера.

 Я когда-то купил за 10 тыщ  зеркало SW10"  1:4.67 ,  с отл. отзывом из подвала,  и к нему за 1 тыщу вторичное НПЗ - вуаля,  15.5% цэ, 
   получил планетник , правда  он по большей части стоит без дела,  запасной,  но одно противостояние Марса  я в него всё-таки почти полностью отсмотрел.   

[BIG TRAIL]

 За искл. одного -   дырка 190мм 0цэ в ньютоне  не равна дырке стеклянного объектива.
 По пропусканию  разница  10-30 % , так?
 Двойной ход  vs одинарный ,  шевеленка  разная,  хоть как вентилируй.
 
Где-то близко будет,  да,  но не абсолютное равенство.

 Насчет россии - страны дешевых рефлекторов.. 
США  и пр.  повернуты на рефлекторах  ничуть не меньше, именно там родились  все эти  "конкретные планетники"  и апокиллеры.
   

[BIG TRAIL]

До какой апертуры влияние атмосферы позволяет наращивать разрешение

  Классическим способом,  визуально,  назову те цифры, что знаю:
  двойные звезды до  0.12"   
   до 0.05" диски Плутона и мелких спутников,  измерялись визуально через сравнение с  дисками той же яркости  известных размеров.
  Возможно,  это не предел .
 И
 Адаптивная оптика наверное в разы лучше.

  Забыл сказать,  апертуры  от 0.75 до 2х метров.

[BIG TRAIL]

Другими словами взяв два телескопа рефл.130/1000 и рефр.120/1000 ,то рефрактор выиграет по качеству изображения по Луне,планетам

Точно выиграет?
    В рефл.  130мм можно вторичное 17мм поставить, от Алькора  например.
    Сомневаюсь, что рефрактор ощутимо  ( чтобы об этом можно было шуметь)  выиграет. 

[BIG TRAIL]

спутник сириуса на 30х при ацкой засветке в центре города -читаю ветку про сириус -щенок легкий объект для апо, для всего остального -мука

Потому что в 250мм например  Сириус в 25 раз ярче, чем в  50мм.   
   

[BIG TRAIL]

Потому что в 250мм например  Сириус в 25 раз ярче, чем в  50мм.   

в 120-ку щенка видно лучше чем в 50мм -яркость там тоже больше -это не показатель, а вот сам телескоп да -апертура должна быть правильной -только АПО!

в 120  яркость всего в 5.8 раза выше, чем в 50,  всё одно мелочь пузатая.

[BIG TRAIL]

 Ну по правде сказать,  где и когда это ведра раскрывались по полной в разрешении, напомните? 
   Последним,  кто  г-рил  о ~0.3 " был  Владимир Николаевич со своим чудным клевцовым,  и случилось это  не менее 10-15 лет назад.
    С тех пор,  если кто и добывал подобное то молчат как партизаны.   
    Эта тема прямо сказать, мало кому интересна,  в плане практическом  , несмотря на изобилие   посвящ. планетникам постов.

[BIG TRAIL]

а вид точки в апертуру с ЦЭ и без неё вы учитываете?
Они разные.

Ну не сильно они разные,   если только о планетном цэ говорить, без др. аберраций.

 Рыба есть,   рыбаков нет!   т.е. буйных планетчиков.