Подумываю о конкретном планетнике

[Владимир ARS]

Тема скатилась, отписываюсь

[ВП]

Кстати, у того "планетного" варианта на теме ИГ не заметил. Да и зеркала эти без покрытия.

А уверения автора оптики, что штрель не ниже 0,95 недостаточно? Покрытие, я думаю, сделают в Москве. А желание получить вылизанную планетную оптику 8"-10" за озвученную цену - утопия.

[a.pozharov]

Так ИГ не проблема после алюминирования. Обещают в районе 0.95, куда уж лучше за такие деньги? Перебирать и оплачивать оподваливание -можно десяток труб перебирать, не найти лучше, в итоге не дешевле.


У Владстара заказать, относительное 1/7-1/7 чтобы не тратить на КК.

[a.pozharov]

А желание получить вылизанную планетную оптику 8"-10" за озвученную цену - утопия.

Да вообще то так, ага. И еще -все эти ожидания, вот они из таких тем и берутся -мол непременно нужна сверхстекляха-железяха и дело попрет.

http://www.astrophoto.fr/obstruction.html

[leviathan]

Тема скатилась, отписываюсь

Так это филиал известной каждому "Р. вс Р." !

[kryptonik]

Длинный ньютон для планет, это вещь. У меня вплоть до 1:12 были. Но ведь переход на короткие вещь вынужденная. 500мм 1:4 тоже вполне планетный, поля хватает, но надо юстировкой владеть в совершенстве. Вот и думай уметь юстировать, или в трех-четырехметровую трубу смотреть.

[a.pozharov]

Да, 0.2 волны уже заметно падение качества картинки.  А сплошь и рядом поболе будет. Но это правда у тех, кто особо не заморачивается с планетами.

[Шмидт Кассегрен]

Бери обратно свой 300мм ньютон и радуйся !

Там половина цены мототабуретка которая работает через пень колоду.

[Шмидт Кассегрен]

Мешает отсутствие окуляра короче 7мм

что мешает купить -пентаксы 5мм и 3,5мм в барахолке по подарочной цене...смотрел вчера по наземке в 500м дом напротив -разобрал до мелкой гальки с 3,5мм на 218х -корректор поля рулит! диагонали и барлоу в топку...Вам кроме окуляров надо корректор поля -рефрактор без корректора -балалайка, поле кривое, тем более чем больше светосила...вот думаю на искатель корректор какой поля сообразить -по краям кривизну убрать...

Сейчас не особо нужно. Планет нет, не фанат Луны. Сейчас мне 171 достаточно, да и больше 200-250 врядли буду использовать. Куча d мне не нужно.

Вот и почему собственно матерые наблюдатели  переходят на крупные ДОБы, один и универсальный телескоп на все случаи а 6" апо конечно по нынешниму Марсу апертурой не вышел.

[BIG TRAIL]

Кратеры на фото Критоника в 500мм,  размер диска Марса 6.5"
 https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3022.msg4621546.html#msg4621546

[X5Taaff]

Тема скатилась, отписываюсь

Она изначально не на что не претендовала. Особенно после 35 000 и словосочетания "конкретный планетник".  После пошли переливани я из пустого в порожнее и бесконечные перетирки схемами, циферками, графиками и прочим. А по факту все наблюдают во что есть, и в те моменты когда получается реально понаблюдать во что есть, визжат от счастья, и не нужны никакие конкретные планетники.  Раньше была тема РЕФvsРЕФ, вот это ее вне брачный сын. Главное ведь перетирать и перемусоливать, а что там кто купит, и во что будет наблюдать это уже дело десятое. Реальные доводы и предложения игнорируют и дальше трут перетирают, стараются ..... 

К тому же сейчас планет нет, вот когда прийдут, тогда бы имел бы смысл, но опять же, все будут наблюдать во что есть...

[serega2007]

    Ну , например , мне удалось найти графики в 903  которые сам придумал сотворить , но данных не было для построения .
    Они отражают эквивалентную апертуру для средних частот .

    И еще . Для планет ничего тяп-ляпистого не допустимо .

[a.pozharov]

Сергей, так я и раньше приводил, из других источников.
Но этот технический раздел сайта француза  без воды лишней, да, понятно, кратко, наглядно. Меня про коллимацию и фокусировку зацепило. Хотя самому в аберраторе можно моделировать,  и с учетом сиинга (весьма приближенно конечно )  но тут то уже все сделано, и не абы кто пишет

[Vavanzer]

Ну для кого вода, а я вот много выводов сделал. И техническиз и вообще о том как отнрсятся к поанетной теме люди.
У когото даже Алькор - планетник ))) И тут же 130 мм DS ахромат-пецваль показывающий в сотни раз больше деталей чем Алькор - это не планетник 
И ничто что пишешь что в него наблюдалась и дифкартина и двойные соответствующие апертуре)))

[ROVIAN]

Конкретный вариант не определился еще. Общий концепт только. Все будет зависеть от того, найду ли зеркало 1:6. Сейчас где берут зеркала отдельно от друб? Где заказывают? За 2 года столько всего поменялось...

То есть Вы хотите сказать, что выбирать будете еще очень долго..

Кого-то это мне напоминает.

[Vavanzer]

Так ИГ не проблема после алюминирования. Обещают в районе 0.95, куда уж лучше за такие деньги? Перебирать и оплачивать оподваливание -можно десяток труб перебирать, не найти лучше, в итоге не дешевле.


У Владстара заказать, относительное 1/7-1/7 чтобы не тратить на КК.

Как предприниматель , задам вопрос. А какого ... он оптом не покрыл зеркала? Это и дешевле и цену товару набило бы и покупатели в очередь бы выстроились!!!
Полуфабриеат впаривают втридорого всегда лишь бы навариться и не нести ответственность за качество.

Купишь у такого чудика, покроешь, протестиуешь, окажется фуфло, а он потом скажет - ты сам испортил зеркало и вообще я не знаю что ты там с ним делал после того как купил...

Мутняк конкретный в общем.

[Vavanzer]

Я тож могу натереть непонятно что из оконного стекла,вылодить на барахолку под видом супер оптики с 95% штрелем... А потом списать все беды на покупателя. Мол сам виноват))) Или там лечить про термостабилизацию, разгрузку, юстировку...

Путные наблюдатели давно уже обзавелись хорошими трубами. Здесь же расчет на дкрачка, который будет прыгать до потолка увидев в 250 мм картинку на уровне Алькора! ;)который по мнению некоторых афигенный планетник оказывается 

[Vavanzer]

Кратеры на фото Критоника в 500мм,  размер диска Марса 6.5"
 https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3022.msg4621546.html#msg4621546

вот это кже интересно!  Вживую бы еще так, в визуале, при той же видимости

[Andrey Star]

У когото даже Алькор - планетник )))

смотрел еще в 80-е годы в алькор луну,планеты -показывал он гораздо хуже чем зрт -452 (75ммх40крат) и БШР (80ммХ28,5-40-80крат). Лучшая Луна тогда была в ЗРТ-452 на 40крат!

[Andreyastro]

Vavanzer, ну тогда только в конторе типа тидекса заказывать, если здешним мастерам не доверяете. Но там с вас совсем другие деньги спросят даже за 200 мм, ни в какие 35к не уложетесь