Подумываю о конкретном планетнике

[Andreyastro]

А позвольте тоже спросить насчёт такого планетника... Хотелось бы и малое цэ иметь, допустим, 18-20%, и в то же время короткую и открытую трубу, без передней пластины (мениска). Так вот, вопрос к уважаемым оптикам. Под такие запросы, насколько понимаю, подходит классический кассегрен. Скажите пожалуйста, какова будет длина трубы такого телескопа? Для диаметров ГЗ 200/235/250 мм

[serega2007]

     Небольшая длина обойдется в несколько ньютонов .

[a.pozharov]

Чо вы с этой длинной мозги себе и людям жахаете? Свой включите. Катадиоптрики приплетаете какие то. Тогда уже булки напрягите и апо купите, не намного дороже ШК. Молильность им нужна, блин. Трехметровый ньютон собирается за пол часа, при этом наблюдаются планеты со стульчика. 

[Andreyastro]

Ну люди пусть каждый сам решают, удобна им длинная труба или нет. Мне вот неудобна по ряду причин. Потому и задал свой вопрос

[a.pozharov]

И по какой же причине? Планеты в зените?

[ВП]

А позвольте тоже спросить насчёт такого планетника... Хотелось бы и малое цэ иметь, допустим, 18-20%, и в то же время короткую и открытую трубу, без передней пластины (мениска). Так вот, вопрос к уважаемым оптикам. Под такие запросы, насколько понимаю, подходит классический кассегрен. Скажите пожалуйста, какова будет длина трубы такого телескопа? Для диаметров ГЗ 200/235/250 мм

Вам сюда:  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,168818.40.html 

[serega2007]

И по какой же причине? Планеты в зените?

   Не заморачивайтесь с разъяснениями . Планетник должен быть длинным , и точка .
   А просто глянуть - так тут и разговор не о том .

[Старый]

Выбирайте схему на ваш вкус.
http://www.old.astronomer.ru/data/library/books/sikoruk/glava1/1_11.htm

Когда-то в продаже попадался ньютон без ЦЭ, но апертуркой не вышел (менее 4"), качество не известно.

(кликните для показа/скрытия)

https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=7194.0;attach=7453;image

Зеркальный без ЦЭ - свежо придание ... брахит зовётся.
Периодически обсуждается, но ни разу в "дикой природе" не встречал. 

[X5Taaff]

Чо вы с этой длинной мозги себе и людям жахаете? Свой включите. Катадиоптрики приплетаете какие то. Тогда уже булки напрягите и апо купите, не намного дороже ШК. Молильность им нужна, блин. Трехметровый ньютон собирается за пол часа, при этом наблюдаются планеты со стульчика. 

Апо в 200 мм? Что-бы с ШК-8 бодаться? ШК-8 у немцев стоит 890 евро примерно, сколько будет стоить АПО 200? 50 000 евро? И нет АПО 130-150 не конкурент для ШК-8. Хватит уже со своими АПО, дорого и бесполезно.

[X5Taaff]

Зеркальный без ЦЭ - свежо придание ... брахит зовётся.

Видать сложно и дорого его сделать.

[aleksandr-f]

И нет АПО 130-150 не конкурент для ШК-8.

Для конкуренции ШК-8 с АПО130-150 сиинг должен быть идеальным и даже в этом случае преимущество будет не подавляющим, а с 150мм вообще не будет.

[Олег Чекалин]

Если с ростом не повезло, можно и с пальмы свисать.

.......жить на пальме, и ну их в жоппу, те планеты......

[serega2007]

    Право , жить на Земле , а смотреть пустыни безводные - зажрались .

[Шмидт Кассегрен]

Выбирайте схему на ваш вкус.
http://www.old.astronomer.ru/data/library/books/sikoruk/glava1/1_11.htm

А какой самый крупный МАК построили за все время?

[Шмидт Кассегрен]

Если с ростом не повезло, можно и с пальмы свисать.

.......жить на пальме, и ну их в жоппу, те планеты......

 

[Алексей Юдин]

Выбирайте схему на ваш вкус.
http://www.old.astronomer.ru/data/library/books/sikoruk/glava1/1_11.htm

А какой самый крупный МАК построили за все время?

Из визуальных недавно Сантел МСТ-530 вышел. А вообще надо наследие братьев Эрхартовых смотреть, Кассегрен ли они ~700 делали или камеру. В Чили двухменисковая 700 мм камера.

[Шмидт Кассегрен]

Ясно

[Vavanzer]

И по какой же причине? Планеты в зените?

   Не заморачивайтесь с разъяснениями . Планетник должен быть длинным , и точка .
   А просто глянуть - так тут и разговор не о том .

длинный лишь потому что ЦЭ  в случае с рефлекторами иеньше. И аберраций меньше, особенно внеосевых!

ну и как побочное явление - удобный длинный фокус и простые окуляры хорошо работают.

[ROVIAN]

И по какой же причине? Планеты в зените?

   Не заморачивайтесь с разъяснениями . Планетник должен быть длинным , и точка .
   А просто глянуть - так тут и разговор не о том .

длинный лишь потому что ЦЭ  в случае с рефлекторами иеньше. И аберраций меньше, особенно внеосевых!

ну и как побочное явление - удобный длинный фокус и простые окуляры хорошо работают.

Ну почему побочное. Просто сильно заморачиваться не надо и денег больше на телескоп можно потратить.

[Vavanzer]

Зеркальный без ЦЭ - свежо придание ... брахит зовётся.

Видать сложно и дорого его сделать.

Есть схемка попроще - Ломоносов 

На 1 зеркало меньше (ошибки волнового фронта  и светорассеяние), нет растяжек и ЦЭ.

Только вот смущает фактор наклона ГЗ, внеосевое изображение корочь. Насеолько оно хуже осевого в ту же сферу 1:8   и в параболу 1:6.