Подумываю о конкретном планетнике

[kryptonik]

Чем сам клеил уже и не помню, и тут я не авторитет. Если я погнал, то мог приклеить и Моментом.
На счет графиков. Там есть нюанс, что поток с поверхности отсасывается более производительным вентилятором под зеркалом. Я как-то не вижу причин почему эффективность обдува должна зависеть от зенитного угла.
И клеил я детали от сведодиодного фонарика, они довольно аккуратные, за пробки не знаю.

[a.pozharov]

И клеил я детали от сведодиодного фонарика, они довольно аккуратные, за пробки не знаю.

что за детали ?

http://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?db_key=AST&bibcode=1979MNRAS.188..249L&letter=0&classic=YES&defaultprint=YES&whole_paper=YES&page=249&epage=249&send=Send+PDF&filetype=.pdf

[SAY]

Шикарный дешёвый АПО-дублет на FPL51 и простом кроне - 150/1800 мм. С натягом на шикарность - 150/1650 мм.

Насколько я понимаю, что это в теории, в продаже пока таких не продают или я что то пропустил?

Удивляет баранье упорство китайцев гнать светосилу в ED-дублетах на FPL51. В итоге 6"-ка ни астрограф, ни приличный планетник (с точки зрения полосы пропускания). Шикарные ED-дублеты на FPL53 апертурой 140 мм и более с относительного 1:9 начинаются. Но дороже естественно.
ЛЗОС например не постеснялся триплет 130 мм 1:9 сделать в добавок к 1:6. И это триплет! Такой триплет даже на "дешёвом" FPL51 в теории имеет умопомрачительное качество для визуальщика.

[Шмидт Кассегрен]

Шикарный дешёвый АПО-дублет на FPL51 и простом кроне - 150/1800 мм. С натягом на шикарность - 150/1650 мм.

Насколько я понимаю, что это в теории, в продаже пока таких не продают или я что то пропустил?

Удивляет баранье упорство китайцев гнать светосилу в ED-дублетах на FPL51. В итоге 6"-ка ни астрограф, ни приличный планетник (с точки зрения полосы пропускания). Шикарные ED-дублеты на FPL53 апертурой 140 мм и более с относительного 1:9 начинаются. Но дороже естественно.
ЛЗОС например не постеснялся триплет 130 мм 1:9 сделать в добавок к 1:6. И это триплет! Такой триплет даже на "дешёвом" FPL51 в теории имеет умопомрачительное качество для визуальщика.

Напиши им, тем более, что владеешь английским, может дойдёт до них выпустить пробную партию таких рефракторов.

[SAY]

Шикарный дешёвый АПО-дублет на FPL51 и простом кроне - 150/1800 мм. С натягом на шикарность - 150/1650 мм.

Насколько я понимаю, что это в теории, в продаже пока таких не продают или я что то пропустил?

Удивляет баранье упорство китайцев гнать светосилу в ED-дублетах на FPL51. В итоге 6"-ка ни астрограф, ни приличный планетник (с точки зрения полосы пропускания). Шикарные ED-дублеты на FPL53 апертурой 140 мм и более с относительного 1:9 начинаются. Но дороже естественно.
ЛЗОС например не постеснялся триплет 130 мм 1:9 сделать в добавок к 1:6. И это триплет! Такой триплет даже на "дешёвом" FPL51 в теории имеет умопомрачительное качество для визуальщика.

Напиши им, тем более, что владеешь английским, может дойдёт до них выпустить пробную партию таких рефракторов.

Да мне собственно по фигу. У меня основной планетник как уже говорил раньше - ньютон 247/1250 мм (ГЗ от А.Санковича, диагоналка 40 мм от Интес-Микро). Эксперименты с Хромакором для ахромата СВ 150/1200 мм - хобби с техническим уклоном, весьма занимательное кстати.
Возраст и соответственно энтузиазм уже не тот, чтобы за качественным АПО от 6" и выше гнаться.

[Шмидт Кассегрен]

Шикарный дешёвый АПО-дублет на FPL51 и простом кроне - 150/1800 мм. С натягом на шикарность - 150/1650 мм.

Насколько я понимаю, что это в теории, в продаже пока таких не продают или я что то пропустил?

Удивляет баранье упорство китайцев гнать светосилу в ED-дублетах на FPL51. В итоге 6"-ка ни астрограф, ни приличный планетник (с точки зрения полосы пропускания). Шикарные ED-дублеты на FPL53 апертурой 140 мм и более с относительного 1:9 начинаются. Но дороже естественно.
ЛЗОС например не постеснялся триплет 130 мм 1:9 сделать в добавок к 1:6. И это триплет! Такой триплет даже на "дешёвом" FPL51 в теории имеет умопомрачительное качество для визуальщика.

Напиши им, тем более, что владеешь английским, может дойдёт до них выпустить пробную партию таких рефракторов.

Да мне собственно по фигу. У меня основной планетник как уже говорил раньше - ньютон 247/1250 мм (ГЗ от А.Санковича, диагоналка 40 мм от Интес-Микро). Эксперименты с Хромакором для ахромата СВ 150/1200 мм - хобби с техническим уклоном, весьма занимательное кстати.
Возраст и соответственно энтузиазм уже не тот, чтобы за качественным АПО от 6" и выше гнаться.

Как знаешь, просто после твоего письма возможно, что китайцы зачесались бы

[SAY]

Китайцам тем более по фигу, они не качественными оптическими показателями руководствуются.
Им даже 6 технологических резьбовых отверстий в оправе насверлить лень. Практически все их рефракторы с комой на оси, центровка линз по фигу. В моём 15012 (я насверлил и нарезал естественно) центрируешь линзы бумажками, вворачиваешь винты до касания с линзой, ставишь штатную резинку с прокладкой, затягиваешь прижимное кольцо, выворачиваешь винты и результат - никакой комы на оси. Но это какое-то время занимает (дополнительные трудозатраты), что китайцам похоже как кость в горле.

[Vavanzer]

Кстати, напомнили об одном недостатке рефрактора, который бесил... Его геморно мыть! Разбирать и собирать, и еще 4 поверхности бесконтактно до идеала доводить без единого развода и пылинки!

[ORSA]

 

[kryptonik]

Да, тяжелый случай.

[serega2007]

    Если в нем транспортировать спирт на астротусовки ( а на фига он еще и нужен ) то нормально . Не запылится .

[Шмидт Кассегрен]

Китайцам тем более по фигу, они не качественными оптическими показателями руководствуются.
Им даже 6 технологических резьбовых отверстий в оправе насверлить лень. Практически все их рефракторы с комой на оси, центровка линз по фигу. В моём 15012 (я насверлил и нарезал естественно) центрируешь линзы бумажками, вворачиваешь винты до касания с линзой, ставишь штатную резинку с прокладкой, затягиваешь прижимное кольцо, выворачиваешь винты и результат - никакой комы на оси. Но это какое-то время занимает (дополнительные трудозатраты), что китайцам похоже как кость в горле.

Ясно, жаль, что такой подход, идеи хорошие у них а подход через одно место.

[Шмидт Кассегрен]

Да, тяжелый случай.

Вот кто здесь только ради забавы.. 

[ORSA]

А то остальные на этом форуме делом занять 

[Олег Парфёнов]

Его геморно мыть! Разбирать и собирать, и еще 4 поверхности бесконтактно до идеала доводить без единого развода и пылинки!

Это что, у меня квадруплет - 8 поверхностей довожу. Почти перед каждым наблюдением.
 

Если в нем транспортировать спирт на астротусовки ( а на фига он еще и нужен ) то нормально .

А мы спиртом протираем только оптические оси.
 

[serega2007]

   То шутка была .
   Рефракторы уважаю .

[SAY]

Рефракторы уважаю .

Вещь!
Китайцев только заставить по уму делать за в общем-то мизерную доплату: 3 прокладки на фланец оправы под нижнюю линзу под 120 град. (там где межлинзовые), резинка как в 15012 (с пластиковой обечайкой), антифрикционная пластиковая прокладка (как в 15012), и 3 прокладки на торец пластиковой обечайки выше (там где межлинзовые). Первое и последнее можно конечно и самому без проблем сделать, но с разборкой объектива.

[Vavanzer]

Откопал я радиатор печки... Лучше бы не старался)) Весь мятый, пыльный... Фоткать даж страшно.
Нашел моторчик бачка стеклоомывателя.
Шланги прикинул... Ладно что радиатор страшной, главное что не течет...
Фишка в другом. В задней стенке дополнительной, которую из стекла хотел делать.
Подачу жидкости сбоку оправа не даст организовать! Пилить надо, или подкладывать.

Прикинул это все. Мож ну его? Попробовать "полужидкостное" сделать?))) Без насосов. А просто радиатор на термопасту сзади воткнуть на всю площадь ГЗ! В принципе 250мм это еще не такой лошадиный размер. Да и шньютон этот не особо планетный, чтоб извращаться )))

[ВП]

Прикинул это все. Мож ну его? Попробовать "полужидкостное" сделать?))) Без насосов. А просто радиатор на термопасту сзади воткнуть на всю площадь ГЗ! В принципе 250мм это еще не такой лошадиный размер. Да и шньютон этот не особо планетный, чтоб извращаться )))

Прикиньте еще и то, что ТКР стекла и металла разный.

[Vavanzer]

Он у двух стекол то разный! не то что стекло/металл...

Если радиатор вплотную, то "плавающий", на мягкой термопасте.
Если с прослойкой жидкости - то из герметика мягкого боковую стенку городить. Он в теории должен сглаживать разные коэфициенты расширения. Если правда сам не задубеет от мороза!