Подумываю о конкретном планетнике

[SAY]

У Рора диапазон длин волн при тестировании не то что на "супер-апошный", он и на "апошный" никак не тянет, только на "ED-шный дублет".

[serega2007]

Конечно, сложность общей разработки несопоставима, но и массовость совсем не та - окуляры вообще мало кому нужны, а уж топовые - это просто слёзы.

   Так и думал . И плюс монополизм . Ведь новым и не вклиниться , и не раскрутиться .

[Алексей Юдин]

Вон, китайцы, давно запатентовали 14-120, но делать не спешат, похоже даже у них не окупится.

Ну 10х объективы давно производятся и стоят не космических денег.
Начиная от 28-300 на ФФ, и заканчивая 18-300 на 1.5 кроп и 14-150 на 2.0 кроп

UPD: Ого, Tamron 18-400 даже есть.

Я не про объектив, я про окуляр.

[a.pozharov]

А выпускаются моноцентрики сейчас, ну они же планетные, особенно для длинных труб все красиво?

[Vavanzer]

по моему с такими фокусными как у тебя такие рефракторы ближе в ахро, чем к апо

бредите что-ли -смотрите тесты рора, как у меня -суперапо...

Рору нельзя верить вот и весь расклад.

На сегодня и критерий в л/4 безнадежно устарел! Для 19 внка быть может это было высшим пилотажем ))) Но никак не в 21 веке!

[pups_luber]

прочитал всю тему, а что для планет лучше так и не понял 
ну, вы блин, даёте...
Хочешь планетник - 1:8 - 1:12.

[Infinity]

прочитал всю тему, а что для планет лучше так и не понял 
ну, вы блин, даёте...
Хочешь планетник - 1:8 - 1:12.

Поначалу я думал, что это притча во языцех... Но потом я понял, это отдельный вид онанизма, весьма заразного и извращённого. Ибо вспыхивает с особой регулярностью. Им любят злоупотреблять крайне неопределённые по жизни личности, которые имея все карты на руках не могут понять куда - "в парадный или шоколадный" и начинают долбить всех вокруг, дабы им ещё раскрыли и так известные карты. Коллеги, ну сколько можно? Уже просто реально надоели.

Удивляет стойкость профессионалов, которые в тысячный раз всё разжёвывают 

[Andreyastro]

На сегодня и критерий в л/4 безнадежно устарел!

Может и так, но вот только серийные модели не дотягивают и до этого критерия даже, судя по тестам. Так что если хочешь "по-современному", то только оптика на заказ. Да и механика тоже

[leviathan]

прочитал всю тему

Сочувствую.

[leviathan]

На сегодня и критерий в л/4 безнадежно устарел!

Может и так, но вот только серийные модели не дотягивают и до этого критерия даже, судя по тестам.

Серийные модели НПЗ - быть может. С Китаем на сегодняшний день ситуация намного лучше, но в очередной раз проверить перед покупкой на наличие явного брака не помешает.

Так что если хочешь "по-современному", то только оптика на заказ.

Всмысле "авторская оптика" ?

[Andreyastro]

http://www.fidgor.narod.ru/Observers/test.html
Часто ли там увидишь лучше 1/4. В основном ниже

[leviathan]

Не знаю куда и на что конкретно вы смотрите, но к примеру те же СкайВотчеры в последние годы идут стабильно среднего или хорошего качества, откровенного брака очень мало. Да и когда те были, на примере ньютонов это решалось малой кровью в виде расслабления лапок оправы ГЗ, переклейкой или заменой вторички и т.д. Попадаются даже выдающиеся экземпляры, в том числе и у Celestron.

[a.pozharov]

Да и вообще, о каких лямбдах и штрелях рыдать если сплошь разъюстировки и теплые зеркала.
Штриховая линия - точка нормально охлажденного зеркала, незакрашенные кружочки +6°С, крестики -обдув скорость 1м/сек. Ну и недостаточный обдув теплого зеркала закрашенные.
А еще есть зависимость эффективности от зенитного угла... 

[_Vital_]

Им любят злоупотреблять крайне неопределённые по жизни личности, которые имея все карты на руках не могут понять куда - "в парадный или шоколадный" и начинают долбить всех вокруг, дабы им ещё раскрыли и так известные карты. Коллеги, ну сколько можно? Уже просто реально надоели.

Пока думал над ответом сбился, и пришла в мысль о наблюдениях в зонах с нулевой засветкой.
https://www.lightpollutionmap.info/#zoom=6&lat=7960074&lon=3829206&layers=0BFFFFTFFFF

[Vavanzer]

прочитал всю тему, а что для планет лучше так и не понял 
ну, вы блин, даёте...
Хочешь планетник - 1:8 - 1:12.

Ну как минимум - с максимальной опьикой и минимальным ЦЭ.
А дальше от апертуры скачите! Что вы хотите. Какое разрешение и уровень детализации.


Вот мне лично интерестен планетник за 200мм!
Сильно большой - 400-500 явно не потяну по бюджету. Да и это уже ближе к стационару в хороших условиях!
Из 200-300 бы максимум выжать для начала!

[Vavanzer]

Им любят злоупотреблять крайне неопределённые по жизни личности, которые имея все карты на руках не могут понять куда - "в парадный или шоколадный" и начинают долбить всех вокруг, дабы им ещё раскрыли и так известные карты. Коллеги, ну сколько можно? Уже просто реально надоели.

Пока думал над ответом сбился, и пришла в мысль о наблюдениях в зонах с нулевой засветкой.
https://www.lightpollutionmap.info/#zoom=6&lat=7960074&lon=3829206&layers=0BFFFFTFFFF

Оч хорошая мысль! Меня она все больше и больше мучает)) Тк 250ка на уровне 100мм дипы показывает около города!

[Vavanzer]

На сегодня и критерий в л/4 безнадежно устарел!

Может и так, но вот только серийные модели не дотягивают и до этого критерия даже, судя по тестам. Так что если хочешь "по-современному", то только оптика на заказ. Да и механика тоже

У меня есть подозрение что авторская оптика выполненая в кустарных условиях - исцарапаная и кучу мелких зрнальных ошибок имеет. Как вот они контролируют и более л/4 способны сделать?

А заводская - я так и не понял где можно заказать!

[_Vital_]

А заводская - я так и не понял где можно заказать!

Это несколько не в тему конкретного планетника... все время вокруг одного и того же и всё никак не спросите.

https://www.teleskop-express.de/shop/index.php/cat/c91_Selbstbau-----Optiken---Spiegel--Linsen-.html

Внизу то, что вас интересует... вот только думаю стоит ли заниматься телескопостроением 250мм Ньютона ?!! Наверное есть смысл этим заняться когда нужны большие зеркала 12-16 дюймов!
Когда хочется самому контролировать процесс  и есть знания в этой области.

[Vavanzer]

  У них даже 250 1:5 есть!Благодарю!

Интересно, почем доставка в РФ?

[_Vital_]

  У них даже 250 1:5 есть!Благодарю!

Интересно, почем доставка в РФ?

35€ DHL  , сейчас не знаю..