Подумываю о конкретном планетнике

[Владимир ARS]

Вопрос городского сиинга - не однозначный. Высота планет намного важнее. разница между югом Москвы и местом, где я сейчас - примерно около половины градуса на небе, может даже меньше. И почти всегда сиинг там лучше, чем на западе ближнего МО. Как объяснить - не знаю....

[Владимир ARS]

Ну и зря, апохромат это лучший телескоп, это тебе просто Аполар весь вкус перебил, я бы вообще их законодательно запретил именно поэтому  . Но, к сожалению, нормальный Апо это, практически, ньютон по массе и габариту, т.е. стационар. Я поэтому на кассегрены и перешёл, т.к. 130-150 апохромата это уже EQ6 .

Чем Аполар не апо? Отличный телескоп — аполар, для визуала.

[Владимир ARS]

Да, 30-35тыр можно было бы и в первом сообщении запостить. Тогда и обсуждения никакого не было бы.
Тидекс не колбасой торгует, с 30 т.р. там делать нечего, оттого и сайт не под ЛА и розницу заточен.
Похоже, тему можно переименовывать в "где взять" штрель и апертуру за недорого.

С таким бюджетом шансов нуль.

[Владимир ARS]

Нет, планетник это любовь с рукой на диване, у практиков нет времени и желания на флейм форумный тратить силы)

[Владимир ARS]

За 35 тыс. Руб. можно предложить два варианта:
- тал-125r, только придётся примириться с хроматизмом, хоть и допустимым,
- ньютон 200 мм с известными проблемами, впрочем также преодолимыми.

В точку. Ну и еще вариант 1201 ахромат Sw отобрать

[Владимир ARS]

Гхм, все же вопрос — как же тода размеры переферии Андромеды в 300 мм поболее будут? То есть не масштаб, а если смотреть в 120 мм она меньше относительно звезд...

[Владимир ARS]

После наблюдения Марса воспрял духом — был я полностью прав, апертура рулит, но на хороших высотах над горизонтом. Даже без охлаждения доб работает при хранении в тамбуре с T на 5 гр выше уличной. 428 крат легко, звезд таких давно не видел — Эйри кружки на большом увеличении, на малом — как иголкой наколотые.

[Владимир ARS]

К сожалению, 250 к чаще были не планетные, чем наоборот 

[Владимир ARS]

После наблюдения Марса воспрял духом — был я полностью прав, апертура рулит, но на хороших высотах над горизонтом.

То есть при хорошем сиинге, не так ли.

В том числе. Но сиинг и на малой высоте бывает более менее.

[Владимир ARS]

Не долго осталось ждать. Я по Марсу 3 дня назад убедился-  главное в высоте объектов, телескоп, окуляр - это уже вторично. Через 5 лет и далее долго - долго будет у нас с планетками все отлично!

[Владимир ARS]

Некоторых апертура расслабляет. Но на самом деле тренировка с малыми телескопами полезна - потом в большие видно еще лучше и четче.

    С малых апертур легче получить все сто , на что они способны .

Точно!

[Владимир ARS]

У нас беда форума в том, что народ любит выпендриваться (слово нужно заменить на менее политкорректное). Не умеют люди не только получать удовольствия от инструментов любых, но и понимать что другие могут его получать. А зря. Да и проще иметь несколько телескопов под разные цели, уже давно это понятно.

[Владимир ARS]

Эта тема, как очередь в вино-водочный в 1984 году. Все собрались, настроились, кто-то даже чекушку нарыл. Но все ждут открытия магазина.

А кто то ужель прибухнул чутка, так сказать ИК здоровьеце ИК подправить 

[Владимир ARS]

Сегодня составлю супер субъективное мнение о планетниках .
    Народу выезжает до фига , а телескопов еще больше .

Интересно, кто победит

Диван.

[Владимир ARS]

Вот выше  преимущество было названо колоссальным!
 Если это не пустой звук,     должны быть соотв-щие  этому  слову    подробности. 
  Куда смотреть?

Все просто, Олег, есть сторонники, есть противники. Мне например с разным зрением и астигматизмом бинка не дает ничего, Эрнесту - практически тоже, другим - дает... Нужно пробовать.

[Владимир ARS]

Вот здесь поспорю, многие наблюдали в 19 веке, в городах, где топили углем + работали мануфактуры и так далее. А засветка на планеты то чем влияет?

[Владимир ARS]

многие наблюдали в 19 веке, в городах, где топили углем + работали мануфактуры и так далее.

Не понял все равно. Сколько наблюдал планеты - главное высота, сиинг, а засветка - побоку.

Вот здесь поспорю, многие наблюдали в 19 веке, в городах, где топили углем + работали мануфактуры и так далее. А засветка на планеты то чем влияет?

Именно! Самые классные планеты на утреннем раннем рассвете, контраст вверх (Юпитер в частности).

Кстати да.

[Владимир ARS]

Яркий пример - лондонский туман, который возникал из-за отопления углем при недостаточной циркуляции атмосферы. Особенно сильный туман был в ~1950
(погибло до 4 тыс. чел.)
Когда в Лондоне уголь запретили, качество атмосферы улучшилось. Теперь возрождены наблюдения на гринвичской обсерватории.

Только сегодня читал о великом смоге 

Русская печь с трубой конечно к 19 вв была) и топить можно не только лиственными, просто с них нагар меньше.

[Владимир ARS]

Если получится собрать ньютон 200-250мм, взглянув в который любой владелец 130мм апохромата захочет швырнуть свою трубу об стену, то задача будет считаться выполненой! т

ПАхаххахаххахахахахаха! Рассмешили. Нереально это. По планетам в 90% случаев кроме редчайшей волшебной атмосферы ничего сверх естественного 10" после апо 130мм не дадут. Я вот сравнивал 14" с 130мм апо, да, в 14" сатурн был намного (высота более 30 гр) (именно - намного) детальнее, но вот цвета, контраст- все на уровне 130-ки. Так что 10" тут вообще не канает. То есть апертура рулит, но ощущение швырнуть об стену не возникнет. изображение в рефрактор гораздо чаще  более стабильное и контрастное из за меньшей апертуры и за счет отсутствия цэ. Желательно иметь оба инструмента для разных условий атмосферы.

[Владимир ARS]

Да там и без заморочек это все есть, только охлаждение поставить, да экземпляр отобрать со штрелем выше 0.85.