Увеличение металличности звезд населений 2, 3 и последующих.

[xd]

Для студентов и пенсионеров научные книги должны быть бесплатны! 

Information wants to be free. Плавали, знаем.

[konstkir]

Почему короткое? Открыли уже галактики с Z~10.  Это в районе  их возраста  0,5 млрд.лет. Звезды соответственно начали образовывались гораздо раньше. Полагают  через 100-200 млн. лет после БВ.

Первые звезды были одинокими сиротами?
Образовались еще до образования первых галактик?
Массивные и короткоживущие?

По-видимому, зарождались в протогалактиках в газовых облаках

[Monstr]

у меня книга если хотите я сниму скан со страницы

Давай

[(Антонн)]

у меня книга если хотите я сниму скан со страницы

Давай

[Monstr]

Тут речь о квазарах. Они всё таки очень сильно отличаются от нормальных галактик. Если коротко, то эволюция химических элементов в таких объектах никогда не исследовалась, так как это ещё недостижимо технически. Кроме того, у квазаров наблюдается почти всегда только активное ядро, в котором огромное количество звезд. Предполагается, что в ядре некоторых квазаров непрерывно вспыхивают сверхновые, что и делает эти объекты видимыми на огромных расстояниях. При таком темпе переработки вещества в ограниченном пространстве не трудно быстро набрать металличность.

[6th Book]

Тут речь о квазарах. Они всё таки очень сильно отличаются от нормальных галактик. Если коротко, то эволюция химических элементов в таких объектах никогда не исследовалась, так как это ещё недостижимо технически. Кроме того, у квазаров наблюдается почти всегда только активное ядро, в котором огромное количество звезд. Предполагается, что в ядре некоторых квазаров непрерывно вспыхивают сверхновые, что и делает эти объекты видимыми на огромных расстояниях. При таком темпе переработки вещества в ограниченном пространстве не трудно быстро набрать металличность.

Полагаю что в ближайшее десятилетие JWST/SKA/ngVLA внесут наблюдательную ясность по металличности как протостаров на z>18 так и по ISM на z>5 серендипным образом

[(Антонн)]

Тут речь о квазарах. Они всё таки очень сильно отличаются от нормальных галактик. Если коротко, то эволюция химических элементов в таких объектах никогда не исследовалась, так как это ещё недостижимо технически. Кроме того, у квазаров наблюдается почти всегда только активное ядро, в котором огромное количество звезд. Предполагается, что в ядре некоторых квазаров непрерывно вспыхивают сверхновые, что и делает эти объекты видимыми на огромных расстояниях. При таком темпе переработки вещества в ограниченном пространстве не трудно быстро набрать металличность.

но далее О.Сильченко в своей книге пишет про очень большие области звездообразования, которые больше чем в наше время и там тоже можно скорее всего набрать такую металичность выше солнечной и они находятся насколько я понял не около центра своих галактик

[Ly_S]

. Кроме того, у квазаров наблюдается почти всегда только активное ядро, в котором огромное количество звезд.

У квазара нет звёзд, так как там происходит расширение материи с около световой скоростью и если бы были звёзды, то они расширяюшейся материей с такой скорости, были бы вынесены за пределы галактики. Тем более невозможно поглащение звёзд, при таких условиях.

[Грехов Михаил]

Какое к черту расширение, когда наоборот сжатие и падение в ЧД?

[Змей Петров]

У квазара нет звёзд

Это вовсе не факт. Возможно(и вполне вероятно), что они есть, только не видны.

[(Антонн)]

Это вовсе не факт. Возможно(и вполне вероятно), что они есть, только не видны.

Насколько я понимаю квазар это сверхмассивная черная дыра в центре галактики находящееся в активной стадии т.е. поглощающая окружающее вещество. какие звезды у квазара могут быть??

[xd]

Это вовсе не факт. Возможно(и вполне вероятно), что они есть, только не видны.

Насколько я понимаю квазар это сверхмассивная черная дыра в центре галактики находящееся в активной стадии т.е. поглощающая окружающее вещество. какие звезды у квазара могут быть??

А что Вас так смущает в факте наличия звёзд? Или Вы что-то другое пытались донести?

[Грехов Михаил]

Квазар вообще не объект Вселенной. Есть ЧД. У ЧД есть горизонт событий, он-же Шварцильдовский радиус. То, что снаружи радиуса -не есть то, что принадлежит ЧД. Активная ЧД - есть квазар. Но где эти четкие границы квазара так-же как и у ЧД? Его нет! Поэтому и принадлежность звезд к явлению с нечеткими границами - сомнительно. Так-же при приближении к ЧД звезды все-равно будут разрываться как грелки и уже поглощаться в в виде "винигрета" газа от многих окружающих звезд.

С моей точки зрения надо добиваться отмены понятия "Квазар" как такового... Это явление, а не объект! есть "Активная ЧД" - это понятно и хорошо.

[konstkir]

Когда есть аккреционный диск это и есть квазар. Когда нет он гаснет и остается просто СЧД.
Квазар заслуживает свое название хотя бы светимостью в 1000 раз больше чем вся наша галактика.

[Грехов Михаил]

Ну тык светится то именно этот диск.... море материи, которая падает, вращается с черт знает какой околосветовой скоростью и поэтому сильно разогревается. Но это не есть объект.... это больше процесс

[konstkir]

Это именно объект с некоторым процессом пока невыясненном до конца.
Есть модели даже без ЧД.
Кстати, это относится ко всем объектам Вселенной - и звезды, и ЧД, и кометы, и  человек.. Везде идет некий процесс.
Кстати, светится, в основном, может и просто джет по разному направленный к нам.

[Грехов Михаил]

Хвост, кома -это часть кометы?  Протуберанец или солнечный ветер с гелиопаузой? Или стакан водки, который человек еще не потребил, но в руку с закусью уже взял?

[konstkir]

Как бы вы не ограничивали объект он будет изменятся внутри эти границ это и есть процесс.

 И часто в определение может входить и процесс образование объекта.
Если по вашему определить просто звезду, то понадобится страница или больше. То же самое и СЧД.

[Грехов Михаил]

Ну вот у Солнца -эта поверхность -фотосфера. То есть граница разделения того, что есть внутри и снаружи. У человека-кожа и др. поверхности -глаза, рот... комета -наверное все-же больше ядро. А квазар не имеет четкой границы... поэтому и выделить его и обозначить что входит в состав квазара, а что уже нет - наверное нельзя.

[konstkir]

В физике и не только объекты находят и обзывают и только потом выясняют все подробности, применяя удобные названия.
Любите вы флудить и спорить понапрасну, т.е не по существу, без пользы.