Увеличение металличности звезд населений 2, 3 и последующих.

[Грехов Михаил]

Вопрос такой - изначально во Вселенной был один водород и гелий. Из них образовывались "идеальные" звезды с "рафинированным" термоядерным топливом внутри - только водород как горючее и гелий в качестве "разбавителя". Потом они быстро выгорали, взрывались... распыляя по Вселенной более тяжелые элементы, но главным все-равно оставался водород и гелий.... вновь собирались звезды уже содержащие  тяжелые элементы. И вновь дожигался водород с образованием еще бОльшей доли тяжелых элементов. теперь имеем звезды второго-третьего поколения.

Далее -если пролонгировать это на дальнейший возраст Вселенной (ну там и 20млрд лет и 30 и 40 и все 100) - то следующее поколение звезд - еще больше "металлов", потом еще больше и т.д. Отсюда проистекает вопрос:

1. Могут ли такие звезды вообще перестать зажигаться, ибо по сути дела доля качественного горючего в оных - водорода будет с каждым поколением все меньше и меньше?

2. Может ли при зажигании звезды сразу получатся не протон-протонный цикл, а CNO цикл и другие циклы или частично уже, который уже означает последующую стадию горения и по сути дела все уже будет развиваться в сторону красного гиганта?
    2а) Как последствие - ускорение перехода звезды в сверхновую типа 2 и как следствие эра сверхновых с еще бОльшим ускорением сменяющихся поколений звезд.

3. Не наступит ли некое "планетное благоденствие" - когда тяжелых элементов будет завались. То есть получаться будут планеты с повышенным содержанием железа, урана, золота, платины, свинца, иридия, серебра, палладия и любых элементов на любой вкус, включая трансурановые? То, что сейчас в распространённости химических элементов во Вселенной весьма редкие вещи. Ну и самих каменных планет дофига...

4. Описываемые события так и не случаться, поскольку доведение мира до требуемой концентрации таких элементов потребуется время, превышающее срок существования Вселенной и там протоны и электроны распадутся раньше, чем такое начнет иметь место... и вместо этого будет "великое ничто"?

5. Или вообще получим преобразование мира от взаимных слияний галактик в эллиптические мегагалактики типа IC 1101 без пыли и газа в которых процессы интенсивного нового звездообразования вообще будут идти чуть более чем никак?
      5а) Что с такими галактиками потом происходит? Звезды массовое выгорают.... они там довольно яркие и массивные и получается большой массовый фейерверк из такой галактики? То есть Сверхновые типа 2 пыхают ежегодно и не по разу, либо/и расширение оболочек и планетарки? Ну и последующий всплеск звездообразования ибо будет разлетающийся газ/пыль?   

[6th Book]

Увеличение металличности звезд населений 2, 3 и последующих.

Наоборот: III, II и последующих
 

[Грехов Михаил]

Ок... перепутал. Извините. Но чудно их именовать в обратной последовательности. Следующее поколение -нулевое, а потом минус первое?

[6th Book]

Далее -если пролонгировать это на дальнейший возраст Вселенной (ну там и 20млрд лет и 30 и 40 и все 100) - то следующее поколение звезд - еще больше "металлов", потом еще больше и т.д.

Отсюда проистекает вопрос:1. Могут ли такие звезды вообще перестать зажигаться, ибо по сути дела доля качественного горючего в оных - водорода будет с каждым поколением все меньше и меньше?

Через 200 миллиардов лет то, что останется от МП+Андромеда благополучно достигнет супер-коллапсара - бывшего Сверхскопления Шепли (SCl 124) с другой гравитацией и плотностями незвёздного населения ( и это будет типичной картиной во Вселенной ). Полагаю, что более качественного горючего чем релятивистская аккреция чего угодно ( в т.ч. и железа ) и помыслить тяжко. Как свечки звёзды будут гореть, не сомневайтесь, в основном в рентгене и гамме

[Грехов Михаил]

Ну это в очень отдаленной перспективе. Мне интересно каково будущее Вселенной, звезд и галактик скажем "по ходу пьессы". Условно Солнцу  -4,5млрд лет и еще оно прослужит столько же. Итого под 10млрд. лет. Вот эту единицу взять как базу и затем как бы 13,8млрд лет что сегодня - следующая точка - 25. Потом 35 и т.д. То есть шаг - смена населений и металличности на последующий в среднем у всех звезд.

Супер-коллапсар - это что? Типа мегаквазара? Ядрено активная ЧД в центре галактики?   

[konstkir]

Нет таких перспектив. Никогда не сольются скопления, тем более сверхскопления, т.к. они разбегаются друг от друга.

Вот по теме надо долго читать:
https://royallib.com/read/adams_fred/pyat_vozrastov_vselennoy.html#517018

Так что, в теме писать мало смысла - обпишешься.

[Грехов Михаил]

О... пасиб! Приличное чтиво....

[6th Book]

Супер-коллапсар - это что? Типа мегаквазара? Ядрено активная ЧД в центре галактики?

Это Сверхскопление Шепли (SCl 124) сжавшееся до размеров M31.

Мне интересно каково будущее Вселенной, звезд и галактик скажем "по ходу пьессы"

Мне больше интересно будущее этой теме в плане кто более терпеливый: Ужасный или Джиин, пристреливший такую же доходягу на 13-м шагу?

Нет таких перспектив. Никогда не сольются скопления, тем более сверхскопления, т.к. они разбегаются друг от друга.
Вот по теме надо долго читать:
https://royallib.com/read/adams_fred/pyat_vozrastov_vselennoy.html#517018

Так что, в теме писать мало смысла - обпишешься.

20-ти летней давности чьи-то придумки? Нет, уважаемый, читать надо более свежие статьи мэтров в реф.журналам, например The dipole repeller, а не тухлое чтиво. Впрочем, на вкус и цвет товарища нет
 

[konstkir]

Фантазии не к месту. Но и они не сольют скопления.

[Грехов Михаил]

Это Сверхскопление Шепли (SCl 124) сжавшееся до размеров M31.

Это как это так?    Галактика -мегачерная дыра? То есть сейчас таких объектов во Вселенной нет совсем?

[6th Book]

Это Сверхскопление Шепли (SCl 124) сжавшееся до размеров M31.

Это как это так?    Галактика -мегачерная дыра? То есть сейчас таких объектов во Вселенной нет совсем?

Всё Сверхскопление Шепли (SCl 124) по общей массе соответствует примерно 2⋅10¹⁷ M⊙, или ЧД размером примерно 60 000 св.лет т.е. меньше M31. Да, сейчас таких объектов во Вселенной нет совсем

[konstkir]

И не будет никогда.

[Ly_S]

Далее -если пролонгировать это на дальнейший возраст Вселенной (ну там и 20млрд лет и 30 и 40 и все 100) - то следующее поколение звезд - еще больше "металлов", потом еще больше и т.д.

2 % водорода в Галактике.

[Грехов Михаил]

О каких 2% идет речь, когда его 88,6% во Вселенной? Гелия -11,3%. остальное - 0,1%. Так то получается, что спустя даже 13,8млрд. лет иных атомов выработалось всего 0,1%. Не густо....

[Ly_S]

http://skywatching.net/astro/vselenn_vodorod.php

[Грехов Михаил]

Причем здесь нейтральный водород? Я о водороде во Вселенной вообще! В звездах, туманностях и проч. Да, Нейтральный водород тоже имеет место быть в незначительной доле от всего, но он завязан в купе с обычным водородом в оборачиваемости вещества во Вселенной.

[Ly_S]

Оборачиваемость, это обратно из металла в водород ?

[Змей Петров]

Так то получается, что спустя даже 13,8млрд. лет иных атомов выработалось всего 0,1%. Не густо....

Да, маловато выходит. Но это вселяет определённый оптимизм.

[Змей Петров]

Оборачиваемость, это обратно из металла в водород ?

Почему нет? В НЗ примерно это и происходит. Возможно даже и похуже.

[Грехов Михаил]

Оборачиваемость, это обратно из металла в водород ?

Скорее переработка водорода в более тяжелые элементы. Водород -расхлдник в обороте и цель -получение тяжелых элементов.

Да, маловато выходит. Но это вселяет определённый оптимизм.

Оптимизм? ну не знаю.... наоборот интереснее, когда есть динамичное преобразование мира. А так и за 100млрд. получим только 0,72% других веществ.