ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Это я не понял. Что у вас Вселенная и как она зародилась?
А как возникло вещество у нас?
И как быть с Мультиверсом?
Поле изначального инфлатона не может быть однородным везде и откуда-нибудь скатываться в нем вообще нет времени.
У него я тоже не понял как возникла наша Вселенная с веществом.
И другие тож.. мультиверса не может не быть.
По законам КМ оно обязано флюктуировать, причем в разных местах.
Похоже Вы не поняли ученого, а он знает КМ. А я, извините, не люблю голых альтернатив без всяких обоснований и подтверждений.Поэтому и не хочется в них копаться-разбираться. И вам не советую. ЛА должен освоить прежде всего основные научные парадигмы.
Проблема только в бесконечном прошлом - почему полю необходимо было бесконечное время, чтобы эволюционировать до распада?
Если перемотать время назад, окажется, что падение потенциала становится все медленнее и медленнее, асимптотически стремясь к нулю в бесконечности. Это как сумма геометрической прогрессии, когда сумма бесконечного количества слагаемых дает конечное число.
Это главная проблема. Кто это повелел полю распадаться?
Обратное невозможно
Поле эволюционировало в сторону неизбежного распада.
Почему, можно подробнее?
А почему на всей бесконечности было выбрано именно это время?
Вот перед вами разорванный на бесконечное число частей листок бумаги. Вам нужно собрать его обратно и получить полный лист, собрав его в обратном порядке. С чего Вы начнете?Скорее всего, выбрав самую малую часть. Но такой нет. Какую бы часть Вы ни взяли, она окажется конечной площади. Добавляя к ней все большие и большие Вы соберете листок, но получится, что число частей конечно. Если же Вы будете собирать его бесконечно, что и требуется, то получите лист бесконечной площади.
Наверное потому, что скорость уменьшения потенциала со временем увеличивалась и в какой то момент времени достигла критической.
А до этой критической точки оно падало - тем медленнее, чем дальше в прошлое мы заглянем.
Точно так же можно сложить бесконечные слагаемые геометрической прогрессии и получить конечное число.
Потому что части не одного размера, они бесконечно уменьшаются в размерах, каждая следующая часть меньше предыдущей.
Я только что Вам продемонстрировал, что конечное число не получается.
потом останется бесконечное количество более мелких
Только вот поле наше эволюционирует в точности наоборот.