Как правильно начать?

[lakoor]

Тратиться сейчас на наблюдения Солнца с апертурным фильтром смысла нет. Солнце не активно. Пятен на нём практически нет. Смотреть на однородно яркое пятно - никакого эстетического удовольствия.

Я на Солнце не планирую пока. Пока главные цели - Луна, Сатурн, Юпитер. Исходя из этого и думаю о подборе доп. принадлежностей и изучаю теоретическую информацию о движении планет. Если у Вас есть на примете интересные и ясные источники, был бы очень рад познакомиться. 
Спасибо за подробное разъяснение про Брессер.

[lakoor]

Вот вам астрокалькулятор

Большое спасибо. Как все таки удивительно, что все это сегодня есть.

[Cicero]

Спасибо за подробное разъяснение про Брессер.

На здоровье! Хотя это трудно назвать разъяснениями. Лично я с ним не сталкивался. Скорее это заочное сравнение тактико-технических характеристик. Выбор всё равно за Вами.

изучаю теоретическую информацию о движении планет. Если у Вас есть на примете интересные и ясные источники, был бы очень рад познакомиться. 

Скачайте и установите на компьютер программу Stellarium. Она абсолютно бесплатная. Для астронома-любителя крайне полезная вещь.

[kluck]

Я бы тоже тупо 6 или 8Se взял при выборе в 1000Е и таки не парил бы себе мозги с рефракторами-шмектрафторами и монтировками-шмонтировками, тем более первым телескопом.

[X5Taaff]

Я бы тоже тупо 6 или 8Se взял при выборе в 1000Е и таки не парил бы себе мозги с рефракторами-шмектрафторами и монтировками-шмонтировками, тем более первым телескопом

Говорят что его родная монтировка еле его несет, дескать изображение трясется.

[kluck]

Да тут много чего говорят  . Попробовав различные ахроматы-апохроматы-пецвали через 10 лет опять к нему вернулся, ибо нет у нерегулярно наблюдающего среднестатистического городского жителя участи иной  . Правда теперь кажется, что 8 взял от жадности, 6 достаточно, тоже самое, практически, а габарит гораздо комфортнее. Ну да ладно, 5 есть в малом габарите.

[X5Taaff]

Да тут много чего говорят  . Попробовав различные ахроматы-апохроматы-пецвали через 10 лет опять к нему вернулся, ибо нет у нерегулярно наблюдающего среднестатистического городского жителя участи иной  . Правда теперь кажется, что 8 взял от жадности, 6 достаточно, тоже самое, практически, а габарит гораздо комфортнее. Ну да ладно, 5 есть в малом габарите.

Был у меня шк-8, устройство классное, легко ставятся большие увеличения, осенью ставили 400-480 крат по луне, атмосфера была стоячей, но для этого нужна монтировка с запасом, SE монтировки для этого точно не хватит, нужно либо EQ5 - heq5 - EQ-6, либо CPC. Учитывая 2" аксессуары и тд.
Ньютон 2001 еще та задача разогнать на увеличения, либо линзу Барлоу, либо качественные окуляры 5-3(2.5). А такие качественные окуляры еще надо поискать.

Но ШК это история про теплые и сухие, средне влажные климаты, морозы и влагу ШК ой как не любит. Уж поверьте был у меня этот геморрой.

[kluck]

Но ШК это история про теплые и сухие, средне влажные климаты, морозы и влагу ШК ой как не любит. Уж поверьте был у меня этот геморрой.

Я в курсе этих проблем, недавно появилось недорогое решение https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p10748_TS-Optics-6--f-12-Cassegrain-Teleskop-154-1848-mm-OTA.html

[Звездный трекер]

Спасибо за подробное разъяснение про Брессер.

На здоровье! Хотя это трудно назвать разъяснениями. Лично я с ним не сталкивался. Скорее это заочное сравнение тактико-технических характеристик. Выбор всё равно за Вами.

изучаю теоретическую информацию о движении планет. Если у Вас есть на примете интересные и ясные источники, был бы очень рад познакомиться. 

Скачайте и установите на компьютер программу Stellarium. Она абсолютно бесплатная. Для астронома-любителя крайне полезная вещь.

Были новые брессеры 102/1350 и 127/1200.. хроматизм неприятный виден салатно-розовый, сдвинут в фотографическую область. Не понравились ничем кроме фокусеров..

[SAY]

Были новые брессеры 102/1350 и 127/1200.. хроматизм неприятный виден салатно-розовый, сдвинут в фотографическую область. Не понравились ничем кроме фокусеров..

А на фига в длиннофокусном ахромате сдвигать хромокоррекцию в коротковолновую зону?  Нонсенс какой-то.
В длинноволновую понять можно - планетник.

[Cicero]

Я бы тоже тупо 6 или 8Se взял при выборе в 1000Е

Даже если взять 6" OTA и, сэкономив на монтировке купить EQ5, всё равно обозначенный ТС бюджет будет превышен. А ведь нужно ещё хоть пару-тройку окуляров прикупить. Сумма обозначена на всё про всё 1000$. Не евро.

недавно появилось недорогое решение https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p10748_TS-Optics-6--f-12-Cassegrain-Teleskop-154-1848-mm-OTA.html

В том-то и дело что недавно. До сих пор ни одного толкового обзора я не встретил. На Клаудях кроме чертыханий про гемморойную юстировку, больше ничего и не написано. Это кот в мешке.

[Cicero]

брессеры 102/1350 и 127/1200.. хроматизм неприятный виден салатно-розовый

Странно... Нашел пару видео съемки Луны в прямом фокусе: Bresser 127 http://www.youtube.com/watch?v=cA5nUMuqcRo  и Celestron 120 http://www.youtube.com/watch?v=hygaWYgdflw. Как говорится, найди 10 отличий. И по отзывам на Клаудях никто не жаловался. Да и на  этом форуме Протуберанец в Bresser 102 наблюдал и ни очем подобном не упоминал. Здесь его впечатления Рефрактор 102/1350 2" - вроде продано

[kluck]

До сих пор ни одного толкового обзора я не встретил. На Клаудях кроме чертыханий про гемморойную юстировку, больше ничего и не написано. Это кот в мешке.

Кому-нибудь другому эти истории рассказывайте. На клоудинайтс целая ветка в 22 страницы по этому телескопу. Первый экземпляр пришел на руки в штаты только в ноябре 2018. Отзывы умеренно восторженные. Вот так и рождается необоснованный негатив по некоторым телескопам, типа лопающихся линз и прочих сказок.

[lakoor]

А на фига в длиннофокусном ахромате сдвигать хромокоррекцию в коротковолновую зону?   Нонсенс какой-то.
В длинноволновую понять можно - планетник.

Можете, пожалуйста, объяснить, как это? Как назначение связано с длинной волн?

[Cicero]

Кому-нибудь другому эти истории рассказывайте.

Я не рассазываю истории, это не в моих правилах. А то, что Вы называете "целая ветка в 22 страницы", так это сплошное балабольство и пространные рассуждения по типу "если бы, да кабы", да три последние страницы восторженного целование в... ниже пояса единственного обладателя этой трубы. За что - непонятно. Повторюсь, нет реального обзора. Этот телескоп - кот в мешке. И советовать его новичку как минимум необдуманно. Вы же сами подумывали взять его себе в качестве планетника. Что ж не взяли? Что-то с Астрофорума никто не кинулся за приобретением. Наоборот, всё довольно скептично https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,168566.0.html и https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,102924.5360.html

[Cicero]

Как назначение связано с длинной волн?

http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=353
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=487

[Старый]

Насчёт Брессера 127/1200 - не жалуюсь.
Конечно же, А125 выдаёт более красивую картинку.
Ахромат (даже длинный) искажает цвета и хроматизм присутствует, но у каждого своё восприятие.
Три примера с него через зеркало. 
Размещал в темах наблюдений, под визуал.
Только монтя под него желательно от ХЕК 5 и выше, оптимально от EQ6, заметно тяжелее ОМНИ 120 и длиннее.
Юпитер сложный объект для любого ахромата.
А дисперсия при малой высоте планет сводит на нет все усилия борьбы с хроматизмом включая ШК, Мак и Н. 

[Andreyastro]

Но ШК это история про теплые и сухие, средне влажные климаты, морозы и влагу ШК ой как не любит. Уж поверьте был у меня этот геморрой.

Я в курсе этих проблем, недавно появилось недорогое решение https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p10748_TS-Optics-6--f-12-Cassegrain-Teleskop-154-1848-mm-OTA.html

Штука интересная, но ЦЭ всё равно большевато... Если бы процентов 25. Интересно, почему так было не рассчитать систему

[lakoor]

через зеркало

Как это?

Только монтя под него желательно от ХЕК 5 и выше, оптимально от EQ6

Штатно идущая в комплекте на телскоп експресс Exos-2, Вы считаете, не достаточна?

[Cicero]

Штатно идущая в комплекте на телскоп експресс Exos-2, Вы считаете, не достаточна?

Этой же монтировкой комплектуется более тяжелая труба BRESSER Messier AR-152L 152/1200 весом 11кг. https://www.bresser.de/en/Astronomy/Telescopes/BRESSER-Messier-AR-152L-152-1200-EXOS-2-Telescope.html Вот её эта монтировка точно несет на пределе. Такой вариант я бы покупать не стал. 127L/1200 всё же легче на 3кг и этот вариант вполне жизнеспособен. Здесь речь идет о том, что запас монтировки по прочности и грузоподъемности - это всегда хорошо. Если есть свободные деньги, лучше монтировку брать с запасом.
Вот нашел. Человек поставил на эту монтировку трубу Ньютона 250мм. Килограммов 15. Это, конечно перебор, но монтировка выдерживает Мой первый рефрактор приехал Bresser Messier AR-90 90/900 EXOS 2 GOTO Ответ №85