Как правильно начать?

[kluck]

Вот у производителя из описания 37% по диаметру 14% по площади.
У С5 37,8%
По данным Эрнеста для С6 (153/57):
http://calc.by/math-calculators/area-circle.html
Площадь всего поля 18385,3 мм2
Площадь вторички 2551,7 мм2
Какие 40% 

[Старый]

Измерил по крупной картинке морды лица ШК8, практически те же 37-38%
Для Мида есть это:
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=1990
Думаю, что везде одинаково (с небольшой погрешностью) при равной апертуре и F .
Дурят нашего брата.
Никому верить нельзя, Эрнесту можно. 
 

[SAY]

Какие 40% 

Согласно приведенному описанию от производителя: размер пятна вторичного зеркала. К этому пятну ещё бленда добавляется. А 40% получается из предыдущих моих ссылок если элементарно линейку приложить.

[kluck]

Площадь вторички закрывает 14% общей площади объектива. Если посчитать по формуле площади круга исходя из исходных данных общий диаметр объектива 153мм, диаметр вторички 57мм, что не так  ?

[SAY]

Площадь вторички закрывает 14% общей площади объектива. Если посчитать по формуле площади круга исходя из исходных данных общий диаметр объектива 153мм, диаметр вторички 57мм, что не так  ?

Какой внешний диаметр бленды на вторичке, на срезе ближе к ГЗ ?

[Олег Парфёнов]

что не так

Эрнест давно (лет десять назад) обратил на это внимание:
"Считается, что линейное экранирование более 30% (по площади всего 9%) уже заметно ухудшает контраст изображения. Иногда, особенно "скромные"  производители приводят вместо линейного площадной коэффициент экранирования. При этом немалый линейный коэффициент 0.4 или 40% превращается в относительно скромный 0.16 или 16% по площади. Надо быть внимательнее к этим трюкам с цифрами!"

[kluck]

Да читал я Эрнеста  , тем не менее математически получается 14% площади светового потока. Понятно, что ЦЭ "жрет" энергетический максимум в центре диска Эйри и у ШК никогда не будет контраста рефрактора, но 40%, которыми пугают впечатлительных это просто кусок приложенной по центру линейки, т.е. не совсем объективная характеристика, мне, лично, площадь кажется более правдивой и понятной.

внешний диаметр бленды на вторичке, на срезе ближе к ГЗ ?

"Ну, ты, барин, задачи ставишь" 57мм это все что на объективе блок вторички закрывает(диаметр центрального экранирования) , диаметр бленды не знаю.

[Cicero]

Помнится, был разговор... BRESSER Messier AR-152L 152/1200 Exos-2 http://www.youtube.com/watch?v=LUwz1RMGcsk

[X5Taaff]

Помнится, был разговор... BRESSER Messier AR-152L 152/1200 Exos-2 http://www.youtube.com/watch?v=LUwz1RMGcsk

Красиво выглядит. Для меня телескоп всегда останется рефрактор(хотя владею 200 мм ньютоном). Да и как у большинства людей пожалуй. Разбуди человека по среди ночи и спроси что такое телескоп, он ответит длинная труба с линзами. Этот образ очень романтизирован.

Как-то тратуарил с ньютоном 767, у людей был ШОК. Как смотреть в бок?! И труба пустая, как ведро говорят. 

Рефрактор же вызывал всегда положительную реакцию, и картинка нравилась людям больше. К слову реф 707, ньютон 767.

SAY владеет 152/1200 говорит что весьма не плохой агрегат.

200 мм реф мечта, но блин это уже стационар и кучу денег нужно.

Какой-нибудь 200/1600(1800) Реф СМАК!

[ngc1365]

Какой-нибудь 200/1600(1800) Реф СМАК!

Похоже, он будет сравним с 10" рефлектором, по проницанию. Легко.

[X5Taaff]

Какой-нибудь 200/1600(1800) Реф СМАК!

Похоже, он будет сравним с 10" рефлектором, по проницанию. Легко.

По идее с 300 мм ньютоном должен.