Рефрактор для города.

[smileNVRN]

Планирую в будущем купить себе второй телескоп (рефрактор). Апертура 100 - 120мм может и 130. АПО телескопы дорогие. Думаю ахромат будет приемлемым.

А МАК 127?

термостабилизация у МАКа.

[Cicero]

термостабилизация у МАКа.

Так и у SW 1201 не без этого. Это не 70мм дудка.
Вот почитайте с 512-го поста https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,92098.500.html

[smileNVRN]

термостабилизация у МАКа.

Так и у SW 1201 не без этого. Это не 70мм дудка.

а сколько это по времени займет? И МАК наверное больше планетный. И окуляры под него нужны не сильно широкоугольные. А у меня ES 82.

[smileNVRN]

После рефлектора, рефрактор может быть только и исключительно АПО.

Совершенно верно, да и вообще в 21 веке покупать ахромат это как скатится на ступеньку ниже. Тем более когда уже давно на рынке присутствует схема апохромат.

ну хорошо, перечислите мне денег на хороший АПО и монтировку, буду вас расхваливать всю жизнь))

Вы из тех про кого говорят, что лучше плохо ехать, чем хорошо идти. 

Если нет денег на хороший апохромат тогда и нечего вообще разговоры про рефракторы даже начинать, хроматозный ахромат поганит истинные цвета и замывает разрешение.

Если денег нет на Доб 18, тогда и нечего астрономией начинать заниматься)))

У вас уже имеется замечательный 203 мм рефлектор, зачем вам еще и хроматозник инвалид с меньшей апертурой?

Я живу в городе, рядом с которым атомная станция. То с градирен пар идет, то в морозные дни с водохранилища пар идет. Вот и проблемно наблюдать. Пока выйду, пока термостабилизирую... А линзовый все быстрей наладить можно. Хоть в окно на луну поглазеть, хоть во двор выйти. А Доб в деревне хорош. Вот я и решил второй телескоп приобрести. Куплю ахромат, попользуюсь, накоплю денег, продам и добавлю. Смотришь так и на АПО наберу.

[Cicero]

МАК наверное больше планетный.

А какие дипы Вы ожидаете увидеть в 120мм в городе после 8" доба в деревне?

[smileNVRN]

МАК наверное больше планетный.

А какие дипы Вы ожидаете увидеть в 120мм в городе после 8" доба в деревне?

ну андромеду и большую туманность Ориона. Может и шаровые скопления какие. Хи Аш Персея. Как то так

[Cicero]

А Доб в деревне хорош. Вот я и решил второй телескоп приобрести. Куплю ахромат, попользуюсь, накоплю денег, продам и добавлю.

Желание продать ахромат может возникнуть гораздо раньше, чем Вы сумеете им вдоволь попользоваться. Картинка в добе гораздо эстетичнее. Поэтому Вам, рефлекторщику, МАК будет много ближе по визуальным наблюдениям нежели ахромат с его хроматизмом.

Смотришь так и на АПО наберу.

Так не наберёте. Судя по тенденции на барахолке 127-е МАКи продаются активнее, чем 120 ахроматы, при этом меньше теряя в стоимости.

[Владимир ARS]

1206 показывает подавляющее большинство дипскай обьектов без всякого хроматизма. Правда тезис про неприменимость ES к Маку тоже несколько неясен

[Алексей Юдин]

никаких экваториалов! Только азимутал, вы ж мобильный комплект собираете.

Метровая труба SW 1201 особенно способствует мобильности.

Всё, что не длиннее треноги, на мобильность не влияет - рюкзак не изменится.

[Звездный трекер]

Картинка в добе гораздо эстетичнее.

Весьма спорное утверждение. Хроматизма нет-единственное, а в остальном..
Рефрактор лучшая схема, я это понимаю после пользования более чем 20 разных телескопов.  Тем не менее нужен для полного счастья Доб 12" и 120-150 мм рефрактор. И все.
Все это уже жевано-пережевано, куча тем..

[Cicero]

Хроматизма нет-единственное

О нём родимом и речь...

Рефрактор лучшая схема

Если он АПО

[Звездный трекер]

Если он АПО

Ну и ахромат категорично не стоит списывать, если он для дипов будет и качественный. Типа 120-150 мм Синты.
Надо бок о бок глянуть на шаровики, туманности и тогда вывод будет.
Ладно меня не слушаете, Старого почитайте, А.Анохина..))

[Igor-crveni]

ну андромеду и большую туманность Ориона. Может и шаровые скопления какие. Хи Аш Персея. Как то так

Много видно будет в 120 мм. Разница в детализации только. Но Диких Уток по-настоящему я рассмотрел в 250 мм. Оно интереснее когда в разные инструменты одно и то же смотришь).

[Grayman]

Оно интереснее когда в разные

По молодости дааа.....  Но с возрастом становишься консервативнее...  Жаль к астрономии любительской это не относится, постоянно в поиске чего-то лучшего на данный момент. Единственная труба (осталась только труба) которая со мной с 1994 года - это ТАЛ-1 и МШР с ней в паре на самодельном азимутале в астродеревне. С городскими наблюдениями завязываю... В астродеревне (80 км от города на север) SW 2001 на HEQ-5 для дипов и ТАЛ-125 с бинкой для луны и планет. В городе оставляю мелкую 72ED на штативе хорошем. На выезды в предгорья есть бандура чуть побольше. Даже любимицу Orion 100ED планирую продавать как редко используемую, всё никак не соберусь с духом.

[SAY]

Хроматизма нет-единственное

О нём родимом и речь...

Зато другого в зеркальных схемах более чем достаточно, что в рефлекторах, что в МК, что в ШК. В сравнении с хроматизмом в ахромате.

Рефрактор лучшая схема

Если он АПО

SW 120ED безоговорочно сливает ахромату SW 1201 при использовании узко полосных фильтров. Что в Hb, что в Ha - сферохроматизм собака в ED-хе от пузатой линзы. Справедливости ради - в Hb по барабану.

[Eugenio D.]

а сколько это по времени займет? И МАК наверное больше планетный. И окуляры под него нужны не сильно широкоугольные. А у меня ES 82.

Термостабилизация 120-мм рефрактора при выносе на приличный мороз градусов 15 и ниже занимает не меньше часа, но это при самых жёстких требованиях к разрешению, когда наблюдаешь двойные с увеличением 2-2,5D или планеты. Для ДИПов столько времени не нужно. Термостабилизацию можно ускорить раза в 1,5-2, если открыть окулярный конец трубы и поднять его вверх, чтобы из неё выходил тёплый воздух.
Из двух труб SW1201 (Celestron OMNI 120) или ТАЛ-125R я бы предпочёл первую, у ТАЛов почему-то на морозе юстировка плывёт, появляется кома, по крайней мере, у двух экземпляров, в которые смотрел, так было. Китайские трубы были стабильнее.

[Шмидт Кассегрен]

термостабилизация у МАКа.

[Igor-crveni]

Из двух труб SW1201 (Celestron OMNI 120) или ТАЛ-125R

Хочется иной раз 102/1000 поменять на 120/1000 или Тал 125R. Значительна ли разница..? По планетам и не оценишь в ближайшее время.

[Алексей Юдин]

ТАЛов почему-то на морозе юстировка плывёт, появляется кома,

У китайцев то же самое, это термоэффект, просто трубы потоньше и полегче. Зато сам объектив сопливый.

[Старый]

Да ... всегда думал о хроматизме глядя в 1206 через подобные фильтры:

С такими фильтрами более важно качество неба и апертура.
1206, или Н150, разницы не увидите, вот это точно из практики, только по крестикам на звёздах и определите во что смотрите.
1206 в городе и Доб.8 на тёмном небе, тут разница значительна.
Небо и апертура, для дипов это решает. 
Господа, побольше практики, очень рекомендую.