Рефрактор для города.

[aleksandr-f]

Что кто может сказать про телескоп Celestron PowerSeeker 80 EQ?
Стоит ли переходить на него с 60мм?
Вот пока облачно, решил по выбирать себе новенького.
Или все же взять sw1149eq?

Моё мнение-рефрактор берите.

[Albert_Einstein1234]

Что кто может сказать про телескоп Celestron PowerSeeker 80 EQ?
Стоит ли переходить на него с 60мм?
Вот пока облачно, решил по выбирать себе новенького.
Или все же взять sw1149eq?

Моё мнение-рефрактор берите.

а можете рассказать подробнее почему?
какими именно преимуществами он обладает над рефрактором?

[aleksandr-f]

Что кто может сказать про телескоп Celestron PowerSeeker 80 EQ?
Стоит ли переходить на него с 60мм?
Вот пока облачно, решил по выбирать себе новенького.
Или все же взять sw1149eq?

Моё мнение-рефрактор берите.

а можете рассказать подробнее почему?
какими именно преимуществами он обладает над рефрактором?

Быстрый термостаб, высокий контраст.Зеркальныая оптика более капризна, и хороших результатов можно добиться используя апертуры от 150мм, по некоторым сведениям от 200 мм.Есть правда зеркальные телескопы с меньшими апертурами, в которые успешно наблюдают, но это должно повезти.

[Владимир ARS]

Что кто может сказать про телескоп Celestron PowerSeeker 80 EQ?
Стоит ли переходить на него с 60мм?
Вот пока облачно, решил по выбирать себе новенького.
Или все же взять sw1149eq?

Нет, 80мм это так же мало, как и 60мм. 1149 телескоп позволит Вам сделать некоторый скачок вперед, его единственный минус - фокусер и габариты. В остальном, хорошая оптика, малое цэ, быстро остывает...

[aleksandr-f]

Что кто может сказать про телескоп Celestron PowerSeeker 80 EQ?
Стоит ли переходить на него с 60мм?
Вот пока облачно, решил по выбирать себе новенького.
Или все же взять sw1149eq?

Нет, 80мм это так же мало, как и 60мм. 1149 телескоп позволит Вам сделать некоторый скачок вперед, его единственный минус - фокусер и габариты. В остальном, хорошая оптика, малое цэ, быстро остывает...

Я думаю Владимир знает о чем говорит, если малое цэ и быстро остывает, спорить не буду, хотя лично меня одолевают сомнения в большом перевесе экранированной 114мм оптики перед 80мм рефрактором, в плане передачи контраста по планетам.

[Владимир ARS]

1149 просто очень удачный по конструкции, перевес не большой, но видимый. Вот если бы 909 рефр- другой вопрос.

[ngc1365]

Что кто может сказать про телескоп Celestron PowerSeeker 80 EQ?

Если уж решили скакнуть, то посоветую SW 909. Дудка такой же длины, но с большей апертурой.

ЗЫ Владимир ARS , опередил!

[Albert_Einstein1234]

Что кто может сказать про телескоп Celestron PowerSeeker 80 EQ?

Если уж решили скакнуть, то посоветую SW 909. Дудка такой же длины, но с большей апертурой.

ЗЫ Владимир ARS , опередил!

Хотелось бы, но 909 довольно дорого стоит.

[ngc1365]

Хотелось бы, но 909 довольно дорого стоит.

Максимум 6000 на барахолке. Плюс AZ3, она удобнее EQ. Ещё 4000 максимум. 10 тыр за прекрасный аппарат для начинающего это дорого?

[Albert_Einstein1234]

Хотелось бы, но 909 довольно дорого стоит.

Максимум 6000 на барахолке. Плюс AZ3, она удобнее EQ. Ещё 4000 максимум. 10 тыр за прекрасный аппарат для начинающего это дорого?

Есть просто тут один магазин (не буду говорить забанят за рекламу ) там 909sw на az3, и стоит 19 990р.

[ngc1365]

там 909sw на az3, и стоит 19 990р.

У Вас мало денег, но Вы непременно хотите новый. Не напрягает ситуация?

[Владимир ARS]

809 еще рассмотрите, неплохой выбор + дешевле.

[ВП]

Отдельно здесь на барахолке взять 102/1000 и к ней ЕКУ3. Это будет существенный прирост апертуры и устойчивости сетапа, а также и дешевле.

[Владимир ARS]

Протуберанец вон продает 102 на 1000 как раз. Только монти АЗ5 лучше.

[aleksandr-f]

там 909sw на az3, и стоит 19 990р.

У Вас мало денег, но Вы непременно хотите новый. Не напрягает ситуация?

Тем более новый из магазина это ещё тот кот в мешке, с рук хотя бы Вы получите, если повезёт, объективную информацию, сможете распросить продавца.